31RS0022-01-2024-000916-97 5-37/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Белгород 13 марта 2024 года

Судья Свердловского районного суда г.Белгорода Берестовой С.А. (

<

...>),

с участием ФИО2, его защитника Белоусова А.Д., потерпевшей Потерпевший №1, её представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, 

в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

08.11.2023 года в 06 час. 50 мин. в районе 

<

адрес> ФИО2, управляя автомобилем «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, не предоставил преимущество в движении пешеходу Потерпевший №1, переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил на неё наезд.

В результате ДТП Потерпевший №1 причинен средней 

<

данные изъяты> здоровью.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал. Пояснил, что женщина пешеход переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу слева-направо относительно его направления движения. Он остановил автомобиль, чтобы уступить дорогу. Дойдя до середины проезжей части пешеход остановился. Он решил продолжить движение, но пешеход также в это момент резко продолжил движение и произошёл наезд. Автомобиль зацепил пешехода правой передней частью, когда тот уже заканчивал переход. От удара женщина упала, но пока он выходил из автомобиля, она поднялась и ушла, не отвечая на его окрики. Он остался на месте и вызвал сотрудников ГИБДД для оформления ДТП. Далее он перечислил потерпевшей 30 тыс. рублей, но не возместил причиненный вред в полном объеме, поскольку заявленная потерпевшей стороной сумма является чрезмерной.

Защитник Белоусов А.Д. просил учесть данные о личности ФИО2, его состоянии здоровья, действия, направленные на возмещение потерпевшей причиненного ущерба, и не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Также пояснил, что у стороны защиты имеются сомнения в доказанности получения потерпевшей перелома 1-го пальца правой стопы именно в результате ДТП, а не при иных обстоятельствах.

Потерпевшая Потерпевший №1 по обстоятельствам дела пояснила, что переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу в отсутствие приближающихся автомобилей. Почти закончила переход проезжей части, когда почувствовала удар и упала на дорогу. После этого она, находясь в шоковом состоянии, встала и пошла в сторону работы. По дороге почувствовала себя нехорошо и зашла в находившуюся рядом поликлинику, где ей оказали ПМП. Далее она пришла на работу, но продолжала чувствовать себя плохо, ушла домой и вызвала СМП. Касательно отсутствия жалоб на боль в пальце на правой ноге в первый день обследований пояснила, что относительно общего количества полученных повреждений и плохого самочувствия вначале не обратила внимание на боль в пальце правой ноги, проходила обследование в обуви и заметила повреждение пальца уже позже. Все имеющиеся у неё повреждения, описанные в судебно-медицинской экспертизе, образовались именно вследствие ДТП.

Законный представитель потерпевшей ФИО3 с материалами дела полностью согласен. Пояснил, что причиненный ущерб потерпевшей в полном объеме не возмещен и они не примирились с ФИО2 При назначении наказания полагается на усмотрение суда.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сын потерпевшей ФИО1 подтвердил, что представленные потерпевшей стороной фотоснимки правой стопы Потерпевший №1 сделаны им 08.11.2023 года после ДТП.

Допрошенная в судебном заседании врач судебно-медицинский эксперт ФИО4 на поставленные сторонами вопросы пояснила, что сведения 

<

данные изъяты>, сделан вывод о том, что имеющиеся у потерпевшей повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов (предметом по ноге, либо ногой по предмету) в срок, который может соответствовать 08.11.2023 года.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения (далее ПДД РФ) или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ гласит, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Указанные требования Правил дорожного движения водителем ФИО2 не соблюдены, следствием чего явилось причинение вреда здоровью потерпевшей.

Виновность ФИО2 в совершении правонарушения полностью подтверждается исследованными материалами дела:

- Протоколом об административном правонарушении, который содержит информацию о событии административного правонарушения, статье КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за данное административное правонарушение, иные сведения, необходимые для разрешения дела, и соответствует предъявляемым к данному процессуальному документу требованиям, предусмотренным ст.28.2 КоАП РФ. (л.д.5)

В данном протоколе ФИО2 указал, что с нарушением согласен.

- Протоколом осмотра места совершения правонарушения, в котором зафиксированы и изложены обстоятельства, установленные должностным лицом в ходе осмотра места ДТП и приобщен фотоматериал, наглядно отображающий фиксируемую обстановку. (л.д.11-13,16-17)

- Схемой места ДТП, которая соответствует установленным в процессуальных документах данным об обстановке на месте ДТП, правильность которых подтверждена подписью водителя ФИО2 и понятых, участвующих при производстве процессуальных действий. (л.д.14)

- Письменными объяснениями ФИО2 и потерпевшей Потерпевший №1, в которых изложены обстоятельства произошедшего. (л.д.18,41)

Противоречия в данных объяснениях и показаниях указанных лиц в судебном заседании относительно подробностей обстоятельств ДТП носят несущественный характер и не влияют на доказанность установления факта допущенного ФИО2 нарушения п.14.1 Правил дорожного движения.

- Заключением эксперта № от 15.02.2024 года, где указаны установленные у Потерпевший №1 телесные повреждения, которые образовалось в срок, соответствующий 08.11.2023 года, и квалифицированы экспертом как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, сроком свыше 21-го дня (за счет перелома 1-го пальца правой стопы) - согласно п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека (приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. №194н). (л.д.55-58)

Оценив обстоятельства дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, их относимость, допустимость и достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО2 в совершении вменяемого правонарушения.

Сомнения стороны защиты в доказанности получения потерпевшей перелома 1-го пальца правой стопы именно в результате ДТП, а не при иных обстоятельствах, являются необоснованными и опровергаются выводами, изложенными в заключении эксперта № от 15.02.2024 года, показаниями судебно-медицинского эксперта ФИО5 в судебном заседании, показаниями потерпевшей и её сына, утверждавших о получении указанного повреждения в результате ДТП, и представленными ими фотоснимками от 08.11.2023 года, в подлинности которых сторона защиты не сомневалась.

Заключение эксперта соответствует установленным требованиям, выполнено лицом, обладающим необходимой квалификацией, после разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных статьями 25.9, 26.4 КоАП РФ, не содержит неустранимых сомнений в наличии причинно-следственной связи между фактом ДТП и полученными потерпевшей телесными повреждениями.

Нормативные правовые акты, регулирующие общественные отношения в области дорожного движения, обязывают всех участников не создавать опасность для движения и не причинять вреда этим отношениям во время эксплуатации транспортных средств. 

Правила дорожного движения предписывают участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков.

Нарушение водителем ФИО2 п.14.1 Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Водитель не предвидел возможность причинения вреда, хотя должен и мог предвидеть такие последствия.

В соответствии с положениями ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания ФИО2 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В ходе рассмотрения дела по исследованным материалам и в ходе опроса участвующих лиц установлено, что ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, иждивенцев не имеет, работает резчиком в ООО «Белэнергомаш-БЗЭМ», где характеризуется положительно (л.д.25), его ежемесячный доход составляет около 65 тыс. рублей; является инвалидом III группы, имеет ряд заболеваний (л.д.26-30); осуществляет уход за родственниками; частично возместил причиненный ущерб (л.д.40); ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (л.д.24).

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие грубого нарушения ФИО2 Правил дорожного движения РФ (п.14.1), допустившего наезд на пешехода в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, то есть на участке дороги, где водителю предъявляются повышенные требования для обеспечения безопасности дорожного движения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, признаются: состояние здоровья; добровольное частичное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая требования ст.4.1 КоАП РФ и принимая во внимание положения ст.3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, справедливости наказания, прихожу к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку только указанный вид административного наказания, с учетом обстоятельств конкретного рассматриваемого дела, характера совершенного административного правонарушения и личности виновного, является достаточным в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода.

Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья /подпись/ С.А. Берестовой

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Примечание:

Статья 32.7. Исчисление срока лишения специального права

1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.