Дело № 1-161/2017 г. 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вяземский 20.11.2017 г. 

Вяземский районный суд Хабаровского края 

в составе председательствующего судьи Толызенковой Л.В.

при секретаре Шагаровой В.В. 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Вяземского района Хабаровского края Ожогиной Н.А. 

защитника - адвоката Клинцова Н.М., представившего удостоверение и ордер, 

подсудимого ФИО1 

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, постоянного места жительства не имеющего, гражданина РФ, с образованием 10 классов, холостого, детей, иждивенцев не имеющего, неработающего, военнообязанного, ранее несудимого, 

мера пресечения – заключение под стражу с 25.08.2017 г., 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

22.08.2017 года около 12 часов ФИО1, находясь в лесном массиве, имеющем географические координаты: N 47°27,267! Е 134°39,5351, расположенном в 2,3 километрах южнее 136-го километра автодороги А-370 сообщением «Хабаровск-Владивосток» в Вяземском районе Хабаровского края, обнаружил стихийно возросшие 5 растений конопли. Действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 оборвал с обнаруженных растений конопли листья и верхушечные части и сложил их в три полиэтиленовых пакета, тем самым без цели сбыта, то есть, не имея намерения передать в распоряжение другого лица, для личного употребления, умышленно незаконно приобрел наркотическое средство кустарного изготовления - марихуану (каннабис), в количестве в высушенном виде не менее 350 граммов, которое незаконно хранил при себе в наплечном рюкзаке до момента их изъятия сотрудниками полиции в помещении дежурной части ОМВД России по Вяземскому району расположенном по адресу: 

<

...> период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 20 минут 25.08.2017.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для целей статей 228,228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и п.2 примечания к ст.228 УК РФ, изъятое наркотическое средство – марихуана (каннабис) в высушенном виде весом 350 граммов образует крупный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное ему обвинение, с обвинением согласен в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Клинцов Н.М. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Ожогина Н.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд удостоверился в том, что подсудимый заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела добровольно, после консультации с защитником, понимает характер заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Наказание, предусмотренное санкцией ч 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд полагает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

С учетом адекватного и осознанного поведения ФИО1 в судебном заседании, сведений из медучреждений и других материалов, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, у суда нет сомнений во вменяемости подсудимого, в связи с чем, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее несудим, характеризуется удовлетворительно, как лицо, склонное к бродяжничеству, не имеющее постоянного место жительства. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступления. 

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

С учетом требования уголовного закона об индивидуализации наказания, данных о личности ФИО1, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания, связанного с изоляцией от общества, оснований для применения ст. 73 УК РФ не находит. 

При назначении наказания суд применяет положения ст. 316 ч.7 УПК РФ, 62 ч.1 УК РФ. 

Дополнительные виды наказания: штраф и ограничение свободы суд считает возможным не применять, поскольку применения основного вида наказания для исправления осужденного, по мнению суда, достаточно. 

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката. 

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислять с 20.11.2017 г. 

Зачесть в срок отбытого наказания ФИО1 время содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с 25.08.2017 г. по 19.11.2017 г., включительно. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по настоящему делу: растительную массу, марлевые тампоны со смывами с кистей ФИО1, пакеты из полимерного материала в количестве трех штук – уничтожить; наплечный рюкзак, возвращенный ФИО1, оставить у последнего по принадлежности; протокол об административном задержании от 25.08.2017 г., протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 25.08.2017 г. - хранить при деле. 

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Вяземский районный суд Хабаровского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в возражениях, если апелляционные жалоба или представление поданы на приговор иными участвующими в деле лицами, и вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Толызенкова Л.В.