61RS0023-01-2025-005915-27

Дело № 1-574/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 декабря 2025 года г. Шахты Ростовской области

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Василенко Е.В.,

при секретаре с.з. ФИО1,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Шахты Ростовской области Щербакова В.В.,

защитника – адвоката филиала «Юридическая контора г. Шахты» РОКА им. Д.П. Баранова - Тембай Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

у с т а н о в и л :

ФИО2 обвиняется в том, что он 16.08.2025 в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, имея умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, исходя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь на участке местности пляжа РККА, по адресу: 

<

адрес>, обнаружил на песке принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 7 220 рублей в пластмассовом чехле черного цвета с ярким рисунком, с находящейся в мобильном телефоне сим-картой с абонентским номером №, не представляющие для последнего материальной ценности.

Далее, ФИО2, реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что потерпевший Потерпевший №1 спит на пляже, тайно похитил и поместил мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> стоимостью 7 220 рублей в пластмассовом чехле черного цвета с ярким рисунком, с находящейся в мобильном телефоне сим-картой с абонентским номером №, не представляющие для последнего материальной ценности в сумку черного цвета бренда «BIYATE», находящуюся при нем, тем самым обратил имущество, принадлежащие Потерпевший №1, в свою собственность и скрылся с места происшествия, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на сумму 7 220 рублей, чем причинил потерпевшему, с учетом его имущественного положения, значительный ущерб на указанную сумму.

Потерпевший Потерпевший №1 письменно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, ссылаясь на то, что он с ним примирился, так как ФИО2 возместил ему ущерб в полном объёме, принёс свои извинения. Он не имеет к ФИО2 претензий.

Подсудимый в судебном заседании также просил прекратить настоящее уголовное дело в связи с тем, что он возместил потерпевшему Потерпевший №1 ущерб в полном объёме, принёс свои извинения. Претензий к нему потерпевший не имеет, они примирились. При этом подтвердил, что не возражает против прекращения дела по нереабилитирующему основанию.

Защитник подсудимого - адвокат ФИО7 поддержала заявленное ходатайство и просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО2

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2

Обсудив заявленные ходатайства, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд праве на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2, относится к категории преступления средней тяжести, потерпевший Потерпевший №1 заявил о примирении с подсудимым, ущерб ему возмещен полностью, претензий к нему он не имеет, подсудимый ранее не судим, не возражает против прекращения дела по нереабилитирующему основанию, то у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2

С учетом назначения рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, ФИО2 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд -

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ освободить ФИО2 от взыскания с него процессуальных издержек - выплат адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> в чехле черного цвета, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> по квитанции (расписки) № от 18.09.2025 (т. 1 л.д. 71) - возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

- сумку черного цвета бренда 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 61) - считать возвращенной по принадлежности подсудимому ФИО2

Постановление может быть обжаловано или на него может быть подано представление в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья: Е.В. Василенко