Дело № 5-114/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июня 2018 года г. Ковдор

Судья Ковдорского районного суда Мурманской области Охлопков Андрей Владимирович,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении,

ФИО1, 

<

дд.мм.гг> года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, работающего неофициально, холостого, иждивенцев не имеющего, 

УСТАНОВИЛ:

<

дд.мм.гг> в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 30 минут в торговом помещении магазина 

<

адрес>, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно 

<

данные изъяты>, принадлежащие Х., чем причинил ущерб Х. на общую сумму * рублей * копеек, который значительным не является. 

Указанные действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Суд полагает, что дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению районным судом в виду того, что производство по нему осуществлялось в форме административного расследования.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайств не поступило. ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал. 

Представитель потерпевшего В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена. 

Кроме пояснений ФИО1, данных им в судебном заседании, его вина в совершении данного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении от 

<

дд.мм.гг> 

<

№>; 

- сообщением В. о хищении неустановленным мужчиной товара из магазина 

<

данные изъяты>, зарегистрированным в ОП по обслуживанию Ковдорского района МО МВД России «Полярнозоринский» 

<

дд.мм.гг> 

<

№>;

- справкой о стоимости похищенного имущества от 

<

дд.мм.гг>;

- копиями товарных накладных;

- объяснением В. от 

<

дд.мм.гг>, согласно которого она работает заведующей магазином Х.. Вечером 

<

дд.мм.гг> охранник магазина А. привел в служебное помещение магазина молодого человека, пояснив, что тот похитил из магазина товар. Тогда молодой человек по просьбе охранника достал из рукава куртки 

<

данные изъяты>. О факте хищения она сообщила в полицию. Закупочная стоимость похищенной 

<

данные изъяты>, составляет * рубль * копейку, закупочная стоимость 

<

данные изъяты> составляет * рубля * копеек. Причиненный в результате хищения Х. ущерб на общую сумму * рублей * копеек, значительным не является.

- объяснением А. от 

<

дд.мм.гг>, из которого следует, что он работает в Х. и вечером 

<

дд.мм.гг> видел как неизвестный молодой человек, находясь в торговом зале магазина по 

<

адрес>, взял со стеллажа 

<

данные изъяты>. Этот товар молодой человек положил в рукав своей куртки и, не оплатив за него, покинул помещение магазина. Он остановил молодого человека и привел его к заведующей магазином. В присутствии заведующей молодой человек выдал похищенную 

<

данные изъяты>. 

- рапортом сотрудника отдела полиции по обслуживанию Ковдорского района МО МВД России «Полярнозоринский» Б. от 

<

дд.мм.гг>, согласно которого 

<

дд.мм.гг> по сообщению о совершенном хищении, он прибыл в магазин 

<

адрес>. Там находился ФИО1, который не отрицал факт хищения и был доставлен в отдел полиции. 

- объяснением ФИО1 от 

<

дд.мм.гг>, согласно которого 

<

дд.мм.гг> в вечернее время он совершил хищение 

<

данные изъяты> из магазина 

<

адрес>. Указанные товары спрятал в рукаве куртки и вышел из магазина. На выходе был задержан охранником, по его просьбе выдал похищенное. 

С учетом изложенного, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной. 

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей признается признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. 

Принимая во внимание тот факт, что ФИО1 работает но неофициально, привлекался к административной ответственности, учитывая обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, судья приходит к выводу, что виновному лицу возможно назначить самое мягкое наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде административного штрафа. 

Обстоятельств, предусмотренных частью 6 статьи 3.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствующих применению к ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, судьей не установлено. 

Руководствуясь статьей 3.5, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание административный штраф в сумме 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек. 

Штраф подлежит оплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу по следующим реквизитам: 

УФК МФ РФ по Мурманской области 

(МО МВД России «Полярнозоринский»), 

номер счета 40101810000000010005, 

ИНН 

<

***>, КПП 511701001, 

номер лицевого счета получателя: 04491207110,

КБК 18811690040046000140,

Код ОКАТО 47703000, 

Банка получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области, 

БИК 044705001, 

назначение платежа: штраф за административное правонарушение (постановление № 5-114/2018),

УИН 18880451180000793742.

Квитанцию (платежное поручение) об уплате штрафа необходимо представить в Ковдорский районный суд до истечения срока уплаты штрафа.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток.

Судья А.В. Охлопков