Дело № 2-491/2021

УИД 91RS0013-01-2021-001081-83

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года пгт. Кировское 

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Церцвадзе Г.Д. 

при секретаре Асановой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об уменьшении размера алиментов, освобождении от уплаты задолженности по алиментам,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что согласно решению от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-ц выданного Кировским районным судом АРК Украина, истец обязан уплачивать алименты в размере 1/4 части от всех видов заработка ежемесячно. Являясь родителем несовершеннолетнего сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истец не однократно сталкивался с непониманием со стороны правоохранительных органов, которые используя сложное экономическое положение и безработицу в Кировском районе по месту жительства, не однократно предъявляли истцу к оплате размер алиментов исходя из средней заработной плате в Республике Крым 43000 рублей. Такой заработной платы нет даже у сотрудников муниципалитета. Так фактически истец имеет сезонную работу, связанную со строительством в качестве не квалифицированного рабочего. Имеет среднее образование. Иной семьи, жены, детей у истца нет и не было. Живет он совместно с мамой по месту жительства не трудоспособной пенсионеркой, выращивает сельскохозяйственную продукцию, чтобы прокормить себя и маму, имеющую ряд хронических заболеваний, перенесшую инсульт, ей необходим уход в силу возраста и состояния здоровья.

Одновременно сам истец после ДТП имеет травму плеча, частично ограничивающую его трудоспособность - установлен металлический штифт плеча -имплантат, ему противопоказаны тяжелые физические работы.

Так, в связи с тем, что дошло до наложения ареста на телефон стоимостью 

<

***> рублей, сотрудники суда не учли, что, вводя истца в искусственные долги, они создают для истца условия, при которых он не сможет получить постоянную работу. Отрабатывая на общественных работах, он так же не сможет получать тот доход, что ими заявлен в 43000 рублей. Каждый имеет право на достойную жизнь, имеется достаточное количество квитанций, которые отражают что ежемесячно перечислялись алименты на содержание ребенка. Но фактически ответчик вводила в заблуждение, как приставов, так и суд. Так ребенок часто сам находится в доме отца. Отец приобретал за свои личные средства ему одежду. Обеспечивал его денежными средствами для личных нужд, в 15 лет сын имеет право самостоятельно распоряжаться средствам на его содержание. Ребенок здоров, инвалидности немеет, фактически баснословные суммы в селе заработать негде.

Истец просит освободить его от уплаты задолженности по алиментам и установить размер алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уплачиваемых ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес> УССР в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождена уроженки 

<

адрес> в твердой денежной сумме 5651,50 рублей ежемесячно, с последующей индексацией, в зависимости от величины прожиточного минимума на содержание несовершеннолетнего ребенка установленного субъекте Российской Федерации по месту преимущественного проживания или постоянной регистрации несовершеннолетнего.

Впоследствии истец изменил заявленные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил освободить его от уплаты задолженности по алиментам в размере 695960,37 рублей, а также установить размер алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уплачиваемых ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес> УССР в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождена уроженки 

<

адрес> в твердой денежной сумме 5651,50 рублей ежемесячно, с последующей индексацией, в зависимости от величины прожиточного минимума на содержание несовершеннолетнего ребенка установленного субъекте Российской Федерации по месту преимущественного проживания или постоянной регистрации несовершеннолетнего.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представители истца, действующие на основании доверенности ФИО4, ФИО5 в судебное заседание явились, поддержали доводы искового заявления, просили удовлетворить. 

Ответчик ФИО2, ее представитель ФИО6 в судебное заседание явились, просили отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительного комитета Яркополенского сельского совета 

<

адрес> АР Крым) (л.д.8), брак прекращен.

От брака имеют несовершеннолетнего сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.5 гражданского дела №-Ц).

Решением Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО3 в размере 1/4 доли всех видов заработка (дохода) начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения совершеннолетия. 

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому и 

<

адрес>м было возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

Истцом производилась частичная оплата алиментов в добровольном порядке, что подтверждается квитанциями (л.д.10-11).

Вместе с тем, исходя из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому и 

<

адрес>м от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП составляет 695960,37 рублей (л.д.86).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61, 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" исходя из положений пункта 2 статьи 114 СК РФ при наличии доказательств, свидетельствующих об ухудшении материального положения истца (например, снижение его заработка либо иного дохода) и (или) об изменении его семейного положения (например, увеличение числа лиц, которым он по закону обязан предоставлять содержание), суд вправе принять решение об удовлетворении его иска об освобождении его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам (пункт 2 статья 114 СК РФ), если будет установлено, что неуплата алиментов имела место по уважительным причинам (например, в связи с болезнью этого лица, прохождением им срочной военной службы, вследствие обстоятельств непреодолимой силы), а изменения материального и (или) семейного положения истца привели к невозможности погашения образовавшейся задолженности по алиментам.

Освобождение плательщика алиментов полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам на основании пункта 2 статьи 114 СК РФ не влечет признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании задолженности по алиментам незаконным.

Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 СК РФ, часть 2 статьи 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ).

В обоснование заявленных требований истец, согласно пояснениям, данным представителями истца в судебном заседании, ссылается на то обстоятельство, что на его иждивении находится мать-пенсионер, он является безработным, имеет штифт в плече, который подлежит замене, у него в настоящее время трудное материальное положение.

Судом установлено, что в соответствии с трудовой книжкой № (л.д.129) ФИО1 уволен по собственному желанию из ООО «Техас-Крым» ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки Территориального отделения ГКУ РК «Центр занятости населения» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 не состоит на учете и не является получателем пособия по безработице (л.д.29).

При этом в справке от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО1 состоял на учете в центре в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отказу от услуг (л.д.103).

В соответствии с ответом МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 зарегистрировано право собственности на автомобиль Опель Астра г/н №, 2008 года выпуска, на имя ФИО1 автомототранспортные средства не зарегистрированы.

Согласно уведомлению Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39) на имя ФИО1 не зарегистрировано прав в отношении объектов недвижимости. Аналогичная информация представлена в отношении ФИО2 (л.д.40).

По запросу суда представлены сведения из ГУ Центр по выплате пенсий и обработке информации пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> (л.д.57-59) согласно которой ФИО1 имеет сведения составляющие пенсионные права за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Центре занятости населения. На имя ответчика имеются сведения о взносах на страховую часть пенсии за период с 2015 года по 2020 год.

Также представлена справка о доходах и суммах налогах физического лица ФИО2 (л.д.68) согласно которой сумма дохода за 2020 год составила 629576,58 рублей. Сведениями относительно дохода ФИО1 ИФНС № по 

<

адрес> не располагает (л.д.66).

Исходя из выписки их похозяйственной книги (л.д.51) по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО9, ФИО1.

В соответствии с ответом Администрации Яркополенского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым (л.д.96) ФИО1 за справкой о выращенной продукции не обращался.

По запросу суда, мировым судьей представлены копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а также копия постановления мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д.93-95).

Приговором Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.101-102) ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ и ему назначен штраф в размере 35000 рублей.

Из ответа МКУ «Департамент труда и социальной защиты 

<

адрес> Республики Крым» (л.д.99) следует, что ФИО4 на учете не состоит и мерами социальной поддержки не пользуется.

Судом не могут быть приняты в качестве исключительного основания для освобождения от уплаты задолженности по алиментам то, что у истца на иждивении находится престарелая мать – ФИО4, поскольку последняя, исходя из ее пояснений, получает пенсию, проживает в одном доме со вторым сыном по адресу: 

<

адрес>. Сын ФИО4 – ФИО1, со слов ФИО4 является индивидуальным предпринимателем, осуществляет реализацию сельскохозяйственной продукции. То обстоятельство, что у последнего на иждивении находится несовершеннолетний сын ФИО8, само по себе не свидетельствует о неоказании помощи престарелой матери. 

Не может быть принято во внимание и то обстоятельство, что у ФИО1 имеется дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая находится на его ижвивении со слов ФИО4, поскольку она является совершеннолетней, состоит в зарегистрированном браке, проживает на территории Украины.

Довод истцовой стороны о том, что после установления алиментов истец потерял работу, а также нуждается в оказании медицинской помощи не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания, поскольку объективно установлено, что ФИО1 уволился с последнего места работы в 2008 году, то есть до расторжения брака и взыскания с него алиментов, впоследствии в 2016 году состоял на учете в Кировском центре занятости населения, однако был снят с учете ввиду отказа от работы.

Документов, подтверждающих наличие инвалидности у ФИО1 суду представлено не было, со слов представителей истца, инвалидность последнему не оформлялась. При этом травма, на которую ссылаются представители истца в обоснование заявленных требований была получена истцом еще до расторжения брака, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании, то есть возникла до того как решением суда с ФИО1 были взысканы алименты на содержане несовершеннолетнего ребенка.

Не может служить основанием для освобождения от уплаты задолженности по алиментам и то обстоятельство, что сын ФИО1 – ФИО3 временами проживает у ФИО1, который предоставляет ему денежные средства на приобретение одежды и еды, поскольку названное обстоятельство не освобождается ФИО1 от обязанности по исполнению вступившего в законную силу решения суда.

Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства (часть 1 статьи 38).

Забота о детях, по смыслу части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации, предполагает, что ущемление прав ребенка, создание ему немотивированного жизненного дискомфорта несовместимы с самой природой отношений, исторически сложившихся и обеспечивающих выживание и развитие человека как биологического вида.

Статьей 27 Конвенции о правах ребенка закреплено право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для его физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития.

Согласно статье 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов, при непредоставлении содержания несовершеннолетним детям и при непредъявлении иска в суд орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей к их родителям (одному из них).

Статьей 81 Семейного кодекса РФ установлено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствии со статьей 119 Семейного кодекса РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимание интерес сторон.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 7 Семейного кодекса РФ осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 57 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснил, что при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов суду необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

В силу приведенных положений при разрешении требований об уменьшении установленного судом с учетом положений статьи 81 СК РФ размера алиментов суд должен исследовать и установить, действительно ли материальное и семейное положение лица, обязанного к уплате алиментов, изменилось настолько, что в настоящее время он не имеет возможности предоставлять своему ребенку содержание в ранее установленном размере, а также то, каким образом скажется такое изменение на материальном положении ребенка, существенно ли он повлияет на его интересы. В случае, если доходы такого лица позволяют ему выплачивать алименты в ранее установленном размере, сохранение прежнего размера алиментов на содержание одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо о нарушении прав лица, обязанного к уплате алиментов.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Судом принято во внимание то обстоятельство, что при вынесении решения Кировским районным судом АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ судом уже было принято во внимание материальное положение истца, а обстоятельства на которые ссылается истец как в обоснование освобождения от взыскания задолженности по алиментам, так и снижения размера взыскиваемых алиментов не возникли после вынесения решения о их взыскании, а объективно имели место и на момент вынесения названного выше решения суда.

Изменение же материального положения родителей само по себе не может ограничить право детей на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

В материалах дела не имеется доказательств ухудшения материального положения истца, и иного заслуживающего внимания интереса сторон.

По мнению суда, освобождение от уплаты задолженности по алиментам, а также изменение размера алиментов не будет обеспечивать достаточное материальное содержание несовершеннолетнего ребенка, что существенно нарушит его законные интересы, принимая во внимание те обстоятельства, что ФИО1 здоров (доказательств наличия инвалидности не представил), дееспособен, обязан обеспечивать содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

Суду также не представлено каких-либо доказательств наличия у истца объективных препятствий в трудоустройстве, в целях создания своему сыну достойного содержания.

Исследовав материальное и семейное положение сторон, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме, поскольку доказательств того, что материальное и семейное положение истца с момента вынесения решения о взыскании алиментов в пользу ответчика существенно изменилось и не позволяет ему уплачивать алименты в установленном размере, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 об уменьшении размера алиментов, освобождении от уплаты задолженности по алиментам, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 июня 2021 года.

СУДЬЯ: