П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15.01.2020 г. Полевской

Судья Полевского городского суда Свердловской области Двоеглазов И.А., при подготовке к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества «Юралс АгроХимПродукт» на постановление государственной инспекции труда в Свердловской области от . . . по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении закрытого акционерного общества «Юралс АгроХимПродукт», 

у с т а н о в и л:

закрытым акционерным обществом «Юралс АгроХимПродукт» подана жалоба на постановление государственной инспекции труда в Свердловской области от . . . по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении закрытого акционерного общества «Юралс АгроХимПродукт».

В соответствии с ч. 1 ст. 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Как следует из ответа Государственной инспекции труда в Свердловской области от . . . № на запрос суда, постановление о назначении административного наказания № от . . . в отношении ЗАО «Юралс АгроХимПродукт» Инспекцией труда не выносилось и к деятельности Инспекции отношения не имеет.

Учитывая, что оспариваемое постановление государственным органом не выносилось, дело об административном правонарушении в отношении закрытого акционерного общества «Юралс АгроХимПродукт» по ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не возбуждалось, оспариваемое постановление не имеет юридической силы, поэтому производство по делу следует прекратить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

прекратить производство по жалобе закрытого акционерного общества «Юралс АгроХимПродукт» на постановление государственной инспекции труда в Свердловской области от . . . по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении закрытого акционерного общества «Юралс АгроХимПродукт.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его получения.

Судья И.А. Двоеглазов