Дело № 12-97-2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 06 марта 2017 г.

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>, 

по жалобе ФИО2 на определение судьи Заводского районного суда г.Кемерово от 18 января 2017 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 14 февраля 2016 г. ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

ФИО2 обжаловал постановление в суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования. Определением судьи Заводского районного суда г.Кемерово от 18 января 2017 г. в удовлетворении ходатайства ФИО2 было отказано.

В жалобе ФИО2 просит определение отменить, мотивируя тем, что копия постановления не была направлена по месту его жительства, о вынесенном постановлении ему стало известно 09 декабря 2016 г. 

Проверив материалы дела, заслушав ФИО2, поддержавшего доводы жалобы, считаю, что определение подлежит отмене по следующим основаниям. 

Разрешая ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, судья пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока. Указанный вывод суд мотивировал тем, что из материалов дела следует, что копия постановления была направлена в адрес ФИО2 посредством почтовой связи и была возвращена в административный орган в связи с истечением срока хранения 25 марта 2016 г., что подтверждается Внутрироссийским почтовым идентификатором из реестра по отслеживанию почтовых отправлений, а жалоба подана заявителем 16 декабря 2016 г., то есть по истечении установленного законом срока.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1,2 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно положений ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением.

Согласно представленной копии паспорта, доводов жалобы. ФИО2 с 17.12.2014 г. официально зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес> Сведений о направлении в установленном законом порядке копии постановления по месту нахождения ФИО2 материалы дела не содержат и должностным лицом не представлено. Тогда как заявитель оспаривает получение направленной по иному адресу корреспонденции. 

Указанные обстоятельства суд не учел, ссылаясь на отчет об отслеживании почтовой корреспонденции, направленной ГИБДД, также не учел, что данный документ сведений об адресате не содержит.

С учетом изложенного, причины пропуска ФИО1 срока обжалования постановления следует признать уважительными. При таких обстоятельствах, определение нельзя признать обоснованным и законным, и оно подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Определение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 18 января 2017 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья: (подпись) Д.А.Безденежных