Дело № 1-122/2024

№ 12401330002000147

УИД 43RS0010-01-2024-000808-78

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2024 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Орлова Д.С.,

при секретаре Антоновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Евсеевой А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кашина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее полное образование, официально не работающего, холостого, на иждивении детей не имеющего, военнообязанного, ранее судимого:

1) 

<

дата> Вятскополянским районным судом Кировской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Мурашинского районного суда Кировской области от 

<

дата> ФИО1 от отбывания наказания 

<

дата> освобожден условно-досрочно на срок 09 месяцев 09 дней;

2) 

<

дата> мировым судьей судебного участка 

<

номер> Вятскополянского судебного района Кировской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159.3, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 

<

дата> переведен в колонию-поселение на оставшийся срок 07 месяцев 28 дней. Освобожден 

<

дата> по отбытию наказания;

3) 

<

дата> мировым судьей судебного участка 

<

номер> Вятскополянского судебного района Кировской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка 

<

номер> Верхнекамского судебного района Кировской области от 

<

дата>, окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 

<

дата> по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка 

<

номер> Вятскополянского судебного района Кировской области от 

<

дата> по делу 

<

номер>, вступившего в законную силу 

<

дата>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил семь мелких хищений чужого имущества при нижеследующих обстоятельствах.

1) 

<

дата> в период времени с 18 часов 22 минут до 18 часов 24 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, осознавая, что срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ не истек, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка 

<

номер>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя возникший умысел на мелкое хищение имущества, посредством свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно, поочередно взял с первой верхней полки стеллажа одну бутылку водки «ПЯТЬ ОЗЕР» 40% объемом 1 литр стоимостью 375 рублей 41 копейка, со второй верхней полки стеллажа одну бутылку водки «ПЕТРОВСКИЙ РЕГЛАМЕНТ» 40% объемом 0,7 литров стоимостью 277 рублей 67 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятал в надетые на нем брюки и под куртку, и, не расплатившись за данный товар, покинул магазин, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 653 рубля 08 копеек.

2) 

<

дата> в период времени с 19 часов 58 минут до 20 часов 04 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, осознавая, что срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ не истек, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка 

<

номер>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя возникший умысел на мелкое хищение имущества, посредством свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно, взял с первой верхней полки стеллажа одну бутылку водки «АРХАНГЕЛЬСКАЯ СЕВЕРНАЯ ВЫДЕРЖКА» 40% объемом 0,7 литров стоимостью 308 рублей 63 копейки, принадлежащую ООО «Агроторг», которую спрятал в надетые на нем брюки и под куртку, и, не расплатившись за данный товар, покинул магазин, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 308 рублей 63 копейки.

3) 

<

дата> в период времени с 20 часов 48 минут до 20 часов 50 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, осознавая, что срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ не истек, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка 

<

номер>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя возникший умысел на мелкое хищение имущества, посредством свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно, взял с первой верхней полки стеллажа одну бутылку водки «FINSKY ICE» 40% объемом 1 литр стоимостью 396 рублей 67 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг», которую спрятал в надетые на нем брюки и под куртку, и, не расплатившись за данный товар, покинул магазин, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 396 рублей 67 копеек.

4) 

<

дата> в период времени с 21 часа 35 минут до 21 часа 37 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, осознавая, что срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ не истек, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка 

<

номер>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя возникший умысел на мелкое хищение имущества, посредством свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно, поочередно взял со второй верхней полки стеллажа одну бутылку бренди «BARREL» 40% объемом 0,5 литров стоимостью 253 рубля 34 копейки, одну бутылку коньяка «ДУГЛАДЗЕ грузинский 7 лет» 40% объемом 0,5 литров стоимостью 354 рубля 62 копейки, с первой верхней полки стеллажа одну бутылку коньяка «ЛЕЗГИНКА (выд.КВ мар.)» 40% объемом 0,5 литров стоимостью 451 рубль 98 копеек, которые спрятал в надетые на нем брюки и под куртку, и, не расплатившись за данный товар, покинул магазин, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 059 рублей 94 копейки.

5) 

<

дата> в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 11 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, осознавая, что срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ не истек, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка 

<

номер>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя возникший умысел на мелкое хищение имущества, посредством свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно, взял с первой верхней полки стеллажа одну бутылку водки «ЗИМНЯЯ ДЕРЕВЕНЬКА (СОЛ.СП.Альфа)» 40% объемом 1 литр стоимостью 396 рублей 67 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг», которую спрятал в надетые на нем брюки и под куртку, и, не расплатившись за данный товар, покинул магазин, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 396 рублей 67 копеек.

6) 

<

дата> в период времени с 21 часа 48 минут до 21 часа 50 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, осознавая, что срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ не истек, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя возникший умысел на мелкое хищение имущества, посредством свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно, взял с третьей нижней полки стеллажа одну бутылку водки «ПЯТЬ ОЗЕР (40% 1,0*6 / «Омсквинпром ООО)» объемом 1 литр стоимостью 501 рубль 69 копеек, принадлежащую ООО «Альфа-М», которую спрятал в надетые на нем брюки и под куртку, и, не расплатившись за данный товар, покинул магазин, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Альфа-М» материальный ущерб на сумму 501 рубль 69 копеек.

7) 

<

дата> в период времени с 18 часов 31 минуты до 18 часов 33 минут ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, осознавая, что срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ не истек, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина «Пятерочка 

<

номер>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, взял у ФИО2 одну бутылку водки «РУССКИЙ СТАНДАРТ» 40% объемом 1 литр стоимостью 479 рублей 64 копейки и одну бутылку водки «БЕЛАЯ БЕРЕЗКА» 40 % объемом 1 литр стоимостью 458 рублей 33 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг», и, будучи уверенным, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он действует тайно, реализуя возникший умысел на мелкое хищение имущества, из корыстных побуждений, спрятал вышеуказанные две бутылки водки в надетые на нем брюки и под куртку, после чего не расплатившись за данный товар, покинул магазин, в последующем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 937 рублей 97 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство. Свою вину подсудимый признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением, и пояснил, что он согласен, как с фактическими обстоятельствами совершения преступлений, изложенными в обвинительном заключении, так и с юридической оценкой его действий. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия особого порядка судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Кашин А.С. поддержал заявленное ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Евсеева А.Г. в судебном заседании, представители потерпевших ООО «Агроторг» и ООО «Альфа-М» ФИО3 и ФИО4 в письменных заявлениях выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Удостоверившись, что подсудимый согласен с обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеется согласие государственного обвинителя и представителей потерпевших, суд применяет особый порядок принятия судебного решения и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 по каждому из эпизодов хищения в периоды времени с 18 час. 22 мин. до 18 час. 24 мин. 

<

дата>, с 19 час. 58 мин. до 20 час. 04 мин. 

<

дата>, с 20 час. 48 мин. до 20 час. 50 мин. 

<

дата>, с 21 час. 35 мин. до 21 час. 37 мин. 

<

дата>, с 15 час. 10 мин. до 15 час. 11 мин. 

<

дата>, с 21 час. 48 мин. до 21 час. 50 мин. 

<

дата>, с 18 час. 31 мин. до 18 час. 33 мин. 

<

дата> (всего 7 эпизодов), каждое в отдельности, суд квалифицирует по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правовых оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не усматривается.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания за содеянное, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, обстоятельства их совершения, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

По материалам уголовного дела ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно (том 2 л.д. 75), неоднократно привлекался к административной ответственности (том 2 л.д. 24-26, 78-81), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 2 л.д. 71).

В соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд по каждому преступлению признает указанные в обвинительном заключении, а также поддержанные в суде обвинителем и защитой, - «активное способствование расследованию преступления», «добровольное возмещение имущественного ущерба». Как установлено судом, подсудимый до предъявления ему обвинения активно сотрудничал с органом предварительного расследования, участвовал во всех следственных действиях, в том числе в осмотре предметов, давал подробные показания об обстоятельствах, которые подлежат доказыванию, тем самым активно способствовал расследованию преступлений; а также добровольно и в полном объеме возместил причиненный деяниями имущественный ущерб, передав представителям ООО «Агроторг» и ООО «Альфа-М» денежные средства в размере 3 752,96 рублей и 502,00 рублей, о чем свидетельствуют их расписки от 

<

дата> (том 2 л.д. 85, 86).

Кроме того, по эпизодам преступлений от 

<

дата> и 

<

дата> суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства также учитывает указанное в обвинительном заключении обстоятельство – «явку с повинной», поскольку в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ подсудимый до возбуждения уголовных дел написал явки с повинной, которые оформлены согласно требованиям УПК РФ, при этом объективными данными о его причастности к совершению преступлений органы следствия не располагали (том 1 л.д. 55, 71).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд учитывает раскаяние в содеянном, которое выражается в осознании и признании ФИО1 вины, и принесение извинений представителям потерпевших.

Полное признание подсудимым вины суд не признает смягчающим наказание обстоятельством по всем преступлениям, поскольку оно является обязательным условием для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ осознание и признание ФИО1 вины (раскаяние в содеянном) уже учтено судом в качестве смягчающего наказание подсудимому обстоятельства.

Поскольку ФИО1, имея по приговору от 

<

дата> неснятую и непогашенную в установленном порядке судимость за умышленное тяжкое преступление, совершил умышленные преступления, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, по каждому деянию является рецидив преступлений, который в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

Иных обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для признания в действиях подсудимого по эпизодам от 

<

дата> в период времени с 21 час. 48 мин. до 21 час. 50 мин. и от 

<

дата> отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, указанного в обвинительном заключении, поскольку объективных сведений о том, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение виновного при совершении указанных преступлений, суду не предоставлено.

Согласно части 5 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений влечет более строгое наказание, каковым по санкции статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации является лишение свободы.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, сведений о личности ФИО1, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о том, что в целях социальной справедливости, а также его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 должно быть назначено наказание за каждое преступление в виде лишения свободы с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено. Суд также не усматривает достаточных оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, предусматривающих условное осуждение, поскольку приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания им назначенного наказания.

Вместе с тем, учитывая отсутствие у ФИО1 ограничений в трудоспособности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, его поведение после совершения преступлений, исходя из целей наказания, закрепленных в ст.ст. 6, 43 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, полагает возможным, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы за каждое преступление на принудительные работы. При этом правовых оснований, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде принудительных работ, указанных в ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, не установлено.

Именно указанное наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного, соразмерно содеянному и отвечает требованиям ст. 43 УК РФ.

Суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ по причине наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд находит необходимым при определении размера наказания применить положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении окончательного наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, полагая необходимым назначить окончательное наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

Учитывая данные о личности подсудимого, изложенные в приговоре, установленные судом обстоятельства совершения преступлений, отсутствие сведений о нарушении ФИО1 избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым сохранить указанную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

По делу гражданский иск не заявлен.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: семь оптических дисков с записями с камер видеонаблюдения магазинов «Пятерочка» и «Красное&Белое» - следует хранить при уголовном деле до истечения срока его хранения.

В ходе производства предварительного следствия защиту ФИО1 по назначению следователя осуществлял адвокат Кашин А.С. При этом процессуальные издержки в размере 7 429 рублей выплачены за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, на основании части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты в ходе следствия и в суде, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 

<

дата>) - 4 (четыре) месяца лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное за данное преступление наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 4 (четыре) месяца с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 

<

дата>) - 4 (четыре) месяца лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное за данное преступление наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 4 (четыре) месяца с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 

<

дата>) - 5 (пять) месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное за данное преступление наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 5 (пять) месяцев с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 

<

дата>) - 5 (пять) месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное за данное преступление наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 5 (пять) месяцев с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 

<

дата> с 15 часов 10 минут до 15 часов 11 минут) - 5 (пять) месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное за данное преступление наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 5 (пять) месяцев с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 

<

дата> с 21 часа 48 минут до 21 часа 50 минут) - 5 (пять) месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное за данное преступление наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 5 (пять) месяцев с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 

<

дата>) - 5 (пять) месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное за данное преступление наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 5 (пять) месяцев с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 8 (восемь) месяцев, с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Согласно ч. 1 ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации порядок следования осужденного в исправительный центр к месту отбывания наказания определить самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 4 ст. 60.2 УИК РФ о том, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы, в том числе, в случае неявки за получением предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок без уважительной причины, осужденный объявляется в розыск органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: три оптических диска с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка 

<

номер>» за 

<

дата>, 

<

дата> и 

<

дата>; два оптических диска с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка 

<

номер>» за 

<

дата>, 

<

дата>; оптический диск с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка 

<

номер>» за 

<

дата>; оптический диск с камер видеонаблюдения магазина «Красное и Белое» за 

<

дата>, – хранить при уголовном деле до истечения срока хранения последнего.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1, от взыскания процессуальных издержек, связанных с осуществлением его защиты в ходе следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья Д.С. Орлов