ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Екатеринбург 07 сентября 2023 года

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга в составе: председательствующего Мамонтовой О.А., 

при секретаре Степанидиной Я.Ф., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Бодунова Е.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника по соглашению – адвоката Игумнова А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, 09.02.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступление совершено им в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах. 

08.02.2023 около 23:00, у ФИО1, находящегося в квартире по адресу: 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере для личного употребления.

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в состоянии опьянения в указанное время по вышеуказанному адресу, воспользовавшись принадлежащим ему сотовым телефоном марки «iPhone 13 mini», по средствам локальной сети «Интернет» зашел в ранее установленное приложение «Тelegram», где перешел по ссылке на бот-чат магазина «Kraken», выбрал наркотическое средство под названием «метамфетамин», на сумму 4200 рублей.

Оплатив выбранное наркотическое средство путем перечисления через приложение «Сбол», установленное на принадлежащем ему телефоне марки «iPhone 13 mini» на неустановленный дознанием счет суммы в размере 4200 рублей 00 копеек, 08.02.2023 в 23 часа 23 минуты ФИО1 от неустановленного дознанием лица, на свой сотовый телефон получил фотоизображение с местом нахождения заказанного наркотического средства с координатами «56.77787 60.49004».

В период времени с 23:50 08.02.2023 по 00:20 09.02.2023, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, заведомо зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, проследовал на автомобиле марки «Хендэ Акцент» г.р.н. № регион по адресу: СНТ «Жилищник-1», где 09.02.2023 в 00:20, проследовал по координатам места нахождения ранее незаконно приобретенной закладки с наркотическим средством, а именно на участок местности, расположенный в лесном массиве по координатам 56.77787 60.49004 в Академическом административном районе г. Екатеринбурга, где в снегу у основания дерева обнаружил и поднял сверток из фрагмента липкой полимерной ленты серого цвета, в котором находился сверток из фрагмента прозрачной неокрашенной полимерной пленки, в котором находился пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой, в котором содержалось вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, без выраженного запаха, которое согласно заключения эксперта № 1114 от 21.02.2023 содержит в своем составе метамфетамин (первитин) - наркотическое средство, массой 0,93 грамм, (на момент предварительного исследования), тем самым ФИО1 незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство. Положив вышеуказанный сверток с наркотическим средством во внутренний карман поясной сумки, находящейся при нем, Владимир И.М. стал незаконно хранить наркотическое средство без цели сбыта, в значительном размере, для личного употребления. 

09.02.2023 до 01:00, ФИО1, вернулся в автомобиль и на вышеуказанном автомобиле начал движение в сторону ул. Евгения Савкова, когда 09.02.2023 в 01:00 минут по адресу: СНТ «Жилищник-1», уч.1, вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками полиции 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу, после чего ФИО1 был доставлен в ОП № 8 УМВД России по г. Екатеринбургу, расположенный по адресу: ул. Белореченская 5. 

09.02.2023 в период с 02:00 до 02:15 в ходе проведения личного досмотра в служебном кабинете №2 ОП №8 УМВД России по г. Екатеринбургу, расположенном по адресу: ул. Белореченская, 5 сотрудниками полиции у ФИО1 во внутреннем кармане поясной сумке, находящейся при нем обнаружен и изъят сверток из фрагмента липкой полимерной ленты серого цвета, в котором находился сверток из фрагмента прозрачной неокрашенной полимерной пленки, в котором обнаружен пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой. В пакете содержалось вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, без выраженного запаха, которое согласно заключения эксперта № 1114 от 21.02.2023 г. содержит в своем составе метамфетамин (первитин)- наркотическое средство, массой 0,93 грамм, (на момент предварительного исследования), которое согласно утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к наркотическим средствам и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации вносится в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)». На основании (Списка I «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, метамфетамин (первитин), отнесено к наркотическим средствам. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», (с последними изменениями и дополнениями) значительным размером наркотического средства - метамфетамин (первитин), признается любое его количество превышающее 0,3 грамма. Количество изъятого наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта, составляет 0,93 грамм, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, не оспаривая дату, время совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении показал, что 08.02.2023 в вечернее время он находился в состоянии алкогольного опьянения и поругался со своей девушкой. Решив расслабиться, он на сайте посредством принадлежащего ему телефона, выбрал наркотик - метамфетамин, осуществил перевод денежных средств. После оплаты он получил координаты места нахождения наркотического средства, куда направился на своем автомобиле. В ночное время, прибыв согласно полученным координатам в СНТ «Жилищник-1», в лесном массиве он поднял сверток, после чего, сел в автомобиль и начал движение в сторону ул. Евгения Савкова. В этот момент к нему подъехали сотрудники полиции, спросили о цели нахождения. Сотрудникам полиции он сразу сообщил о наличии при себе наркотического средства, после чего в отделе полиции в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого было изъято наркотическое средство. Указал, что он добровольно сообщил сотрудникам полиции пароль от телефона, в котором содержалась информация о приобретении наркотика. Свою вину в незаконных приобретении и хранении наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается. Также указал, что ссора с девушкой, нахождение в состоянии алкогольного опьянения в совокупности послужили поводом для заказа наркотических средств. Будучи в трезвом состоянии, он наркотическое средство бы не заказал. Также указал, что в настоящее время планирует продолжить лечение от засисимости.

Оценивая данные подсудимым показания суд не находит оснований им не доверять, поскольку показания последовательные, в полной мере согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами дела по юридически значимым обстоятельствам. Оснований для самооговора подсудимого в судебном заседании не установлено.

Помимо признательной позиции подсудимого, его вина в незаконных приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере без цели сбыта подтверждается показаниями свидетелей, а также исследованными материалами дела.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что 09.02.2023 он нес службу в экипаже 2-122 совместно с инспектором ДПС ФИО6 и старшим лейтенантом полиции ФИО7 09.02.2023 в 01 час 00 минут по адресу: СНТ «Жилищник-1», уч.1 было остановлено транспортное средство «Хендай» № регион под управлением ФИО1. с признаками опьянения, а именно с запахом алкоголя изо рта. ФИО1 начал заметно нервничать, на вопрос, откуда и куда направляется, не смог ничего пояснить, на вопрос о наличии при себе запрещенных веществ продемонстрировал сверток из внутреннего кармана поясной сумки, находящейся при нем, после чего убрал обратно и закрыл сумку. Было принято решение доставить ФИО1 в ОП №8 УМВД России по г. Екатеринбургу для личного досмотра, Прибыв в ОП №8 УМВД России по г. Екатеринбургу, в присутствии двух понятых ФИО1 был досмотрен в служебном кабинете №2, в ходе личного досмотра у ФИО1 в поясной сумке черного цвета, находящейся при нем, во внутреннем кармане был обнаружен сверток серого цвета с неизвестным внутри веществом, который был изъят и упакован в белый конверт с оттисками печати «Дежурная часть ОП №8», снабжен пояснительной надписью и скреплен подписями понятых. Также был изъят сотовый телефон «iPhone» в корпусе черного цвета. (л.д. 58-59). 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 09.02.2023 около 02 часов 00 минут он находился по адресу: ул. Белореченская, 5, к нему обратились сотрудники полиции, представившись, попросили принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, он согласился. Далее он прошел в служебный кабинет ОП №8 УМВД России по г. Екатеринбургу, где находился второй понятой, а также ранее ему незнакомый мужчина, который на просьбу сотрудников полиции представился как ФИО1 Ему и второму понятому были разъяснены права, а также порядок производства личного досмотра. Сотрудником полиции у ФИО1 в ходе производства личного досмотра в поясной сумке, находящейся при нем, черного цвета во внутреннем кармане был обнаружен и изъят сверток серого цвета, который был упакован в белый бумажный конверт, снабжен пояснительной надписью и опечатан. Также у ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «iPhone» в корпусе черного цвета, также упакован в конверт и опечатан. (л.д. 60-61).

Приведенные выше показания свидетелей обвинения последовательны, согласуются между собой объективно подтверждены всей исследованной совокупностью доказательств, не обусловлены личными неприязненными отношениями с подсудимым, в связи с чем суд считает их достоверными. 

Также в судебном заседании исследованы письменные материалы уголовного дела.

Согласно рапорта инспектора ДПС 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Свидетель №1, 09.02.2023 в 01 час 00 минут по адресу: СНТ «Жилищник-1», уч.1 было остановлено транспортное средство «Хендай» № регион под управлением ФИО1, ФИО1 доставлен в ОП №8, где в ходе личного досмотра последнего были обнаружены и изъяты сверток и сотовой телефон «Айфон». (л.д. 12).

Согласно протокола личного досмотра от 09.02.2023, в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часов 15 минут по адресу: ул. Белореченская, 5, инспектором 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Свидетель №1 в присутствии двух понятых произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в поясной сумке черного цвета во внутреннем кармане обнаружен и изъят сверток серого цвета с неизвестным веществом. Также изъят сотовый телефон «Айфон». (л.д. 13). 

Согласно протокола осмотра места происшествия от 09.02.2023, осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве по координатам 56.77787 60.49004 в Академическом административном районе г. Екатеринбурга. В ходе осмотра ФИО1 указал на участок расположенный у основания дерева и пояснил, что сверток с наркотическим средством поднял здесь в снегу. (л.д. 21).

Согласно справке о предварительном исследовании №499 от 09.02.2023 и заключения эксперта №1114 от 21.02.2023, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 и представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе метамфетамин (первитин) - наркотическое средство, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в предоставленном на исследование виде составила 0,93 г. В ходе производства исследования и экспертизы израсходовано по 0,02 г. вещества. (л.д. 24, 31-34). Поступивший с исследования конверт был осмотрен, наркотическое средство признано вещественным доказательством по делу. (л.д. 25-26, 36-37). 

Согласно протокола осмотра предметов от 09.02.2023, осмотрен изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 сотовый телефон Айфон13 mini в черном корпусе. При просмотре приложения «Сбол» обнаружен чек по операции 8 февраля 2023 21:20:12 (МСК) на сумму 4 200 рублей. В ходе осмотра приложения «Fotky» обнаружен скриншот, сделанный в 23:23, на котором имеется изображение лесного массива, а также двух стволов дерева, на одном из которых у основания выделено красным овалом, в верхней части имеются координаты 56.77787 60.49004. В папке «Navigace» в приложении «Mapy» в истории имеется последняя запись координат 56.77787 60.49004. В приложении «Yandex Maps» в истории имеется последняя запись координат 56.77787 60.49004. (л.д. 40-45). Сотовый телефон признан вещественным доказательством по делу. (л.д. 46).

Представленные государственным обвинением и исследованные судом доказательства виновности подсудимого ФИО1 получены без нарушения норм уголовно-процессуального закона. Каких-либо оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется, существенных нарушений, влекущих признание доказательств незаконными и недопустимыми, в ходе судебного разбирательства не установлено. 

Свидетель Свидетель №1 и Свидетель №2 на стадии предварительного следствия указывали, что все действия были совершены в соответствии с требованиями закона. Оснований для оговора подсудимого свидетелями приведено не было. 

Так, свидетель Свидетель №1 на стадии предварительного следствия утверждал, что в ходе несения службы в СНТ «Жилищник-1» уч. 1 был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, в последующем в ходе проведения личного досмотра ФИО1 был изъят сверток с веществом и сотовый телефон. 

Изъятие наркотического средства было произведено в присутствии понятого – Свидетель №2, который в ходе предварительного расследования данное обстоятельство подтвердил. 

Показания указанных свидетелей носят последовательный характер, согласуются между собой по юридически значимым для разрешения дела обстоятельствам, а также с письменными доказательствами по делу, дополняют друг друга, объективно подтверждены всей исследованной совокупностью доказательств, не обусловлены личными неприязненными отношениями с подсудимым, в связи с чем, суд считает их достоверными. 

Более того, по роду деятельности свидетель Свидетель №1 заинтересован в обеспечении законности, в связи с чем, его добросовестность при исполнении служебных обязанностей презюмируется, если не доказано обратное путем законных процедур привлечения к ответственности.

Совокупность собранных по делу доказательств достаточны для установления события преступления и причастности к нему подсудимого. 

На наличие у подсудимого прямого умысла на приобретение наркотического вещества в значительном размере для личного потребления, помимо признательных показаний ФИО1 указывают последовательные действия подсудимого, а именно, заказ наркотического вещества на соответствующем сайте, оплата, получение координат расположения закладки, дальнейшее прибытие к месту закладки, ее поднятие, дальнейшее хранение при себе до момента изъятия в ходе личного досмотра. 

Квалифицирующий признак незаконных приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку в свертке, изъятом сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, согласно справке о предварительном исследовании №499 от 09.02.2023 и заключения эксперта № 1114 от 21.02.2023 содержалось наркотическое средство - метамфетамин (первитин), массой 0,93 грамм, (на момент предварительного исследования), которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к наркотическим средствам и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Суд, с учетом обстоятельств, установленных в ходе судебного следствия, действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ суд не усматривает, поскольку в данном случае добровольность выдачи наркотического средства отсутствует, ФИО1 был доставлен для проведения личного досмотра по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. 

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, все обстоятельства по делу, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 социально адаптирован, имеет среднее образование, имеет постоянное место жительства, занят трудовой деятельностью, социально адаптирован. 

На учетах у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит. 

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы №1-0895-23 от 25.04.2023, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. ФИО1 страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния, а также страдает в настоящее время психическим расстройством в виде синдрома зависимости связанного с сочетанным употреблением наркотиков и других психоактивных веществ, средняя (вторая) стадия, периодическое употребление, в отношении него показано назначение лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ. (л.д. 54-56). 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве явки с повинной данные ФИО1 объяснения, в которых им изложены обстоятельства заказа наркотического средства, его местонахождение, в качестве активного способствования расследованию и раскрытию преступления суд учитывает сообщение сотрудникам полиции пароля от сотового телефона, содержащего интересующую следствие информацию, а также дальнейшие последовательные показания относительно приобретения и хранения изъятого в дальнейшем наркотического средства, признательную позицию ФИО1, не оспаривавшего обстоятельства произошедшего и учитывает по п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризующий материал, состояние здоровья подсудимого и его близких, осознание пагубного воздействия наркотических средств на здоровье человека, добровольное прохождение лечения, молодой возраст, осуществление благотворительной деятельности, прохождение лечения от наркотической зависимости до возбуждения уголовного дела. 

В ходе судебного следствия ФИО1 указал, что в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения. Данное состояние, в совокупности со случившейся ссорой с подругой, повлияло на совершение им преступления, указал, что будучи в трезвом состоянии, заказ наркотического средства он бы не осуществил. Кроме того, состояние опьянения у ФИО1 подтверждено и актом медицинского освидетельствования. (л.д. 18). 

Таким образом, суд полагает необходимым учесть в качестве отягчающего наказание обстоятельства нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ. Согласно пояснениям подсудимого, именно данное состояние способствовало совершение им преступление, сняло внутренний контроль.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, его материальное положение, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа. По мнению суда, такой вид наказания будет достаточным для исправления осужденного и достижения целей наказания. 

Кроме того, учитывая выводы эксперта, рекомендующего ФИО1 пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, суд, руководствуясь положениями ст. 72.1 УК РФ, возлагает на осужденного данную обязанность.

Доводы стороны защиты о том, что Владимир намеревается самостоятельно пройти лечение, не исключают необходимость вменения подсудимому данной обязанности, поскольку на момент рассмотрения уголовного дела, самостоятельно ФИО1 к специалистам не обратился.

Поскольку подсудимому назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч. 1 ст. 62, ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется. Изменение категории преступлений небольшой тяжести в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, законом не предусмотрено.

Решая судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд полагает необходимым наркотическое средство – метамфетамин (первитин), массой 0,89 грамм, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу, – уничтожить, сотовый телефон марки «iPhone 13 mini», принадлежащий ФИО1, переданный на хранение к камеру хранения ОП № 8 УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: 

<

...>, обратить в доход государства как орудие совершения преступления, поскольку именно с указанного сотового телефона ФИО1 был осуществлен заказ наркотического средства, в нем же имеется скриншот места нахождения наркотика с координатами, а также сведения о перечислении денежных средств в счет оплаты. 

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – метамфетамин (первитин), хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу, массой 0,89 грамм, - уничтожить; сотовый телефон марки «iPhone 13 mini», принадлежащий ФИО1, переданный на хранение к камеру хранения хранения ОП № 8 УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: 

<

...>, обратить в доход государства как орудие совершения преступления. 

От взыскания процессуальных издержек Владимир В.В. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалоб и представлений через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае принесения апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение 15 суток с момента получения копии приговора либо копии апелляционного представления прокурора.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в отпечатанном на компьютере виде.

Председательствующий О.А. Мамонтова

Реквизиты для уплаты штрафа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>