№5-2/2025

УИД 19RS0008-01-2025-000072-98

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. Копьево 18 марта 2025г.

Судья Ширинского районного суда Лейман Н.А., временно исполняющая обязанности судьи Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия, 

при секретаре Стонт О.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО6, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ....

У С Т А Н О В И Л :

В Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия поступил протокол об административном правонарушении с материалами дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО6

В судебном заседании ФИО6 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что ехал за управлением своего автомобиля с несовершеннолетним племянником ФИО1., с разрешенной скоростью, не более 90 км/ч, но из - за погодных условий его автомобиль занесло, в результате произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором пассажир получил телесные повреждения. Несовершеннолетний потерпевший ФИО1 и его законный представитель ФИО4 к нему претензий не имеют.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 - ФИО4 в судебном заседании события произошедшего не оспаривала, пояснила, что претензий к ФИО6 не имеет. Характеризовала его с исключительно положительной стороны.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не заявил. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО6, законного представителя потерпевшего ФИО1 - ФИО4, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что событие правонарушения, а также вина ФИО6 в его совершении при установленных и описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент инкриминируемого ФИО6 деяния) административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к названной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД РФ), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела, ../../.. в 19 часов 00 минут на 184 км. автодороги ...-... Республики Хакасия, водитель ФИО6 управлял транспортным средством TOYOTA COROLLA FIELDER, государственный регистрационный знак (далее – ГРЗ) №.., в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, дорожные условия, которые бы позволяли избежать ДТП, в результате чего пассажир ФИО1 получил телесные повреждения, относящиеся к причинившим вред здоровью средней тяжести. 

Названные обстоятельства отражены в протоколе об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, составлен протокол в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, которому разъяснены его права и обязанности в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.

Обстоятельства совершенного ФИО6 административного правонарушения, изложенные в вышеприведенном протоколе, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе:

- определением №.. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому инспектором ДПС ГИБДД Отд МВД России по Орджоникидзевскому району выявлен факт административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, установлены участники производства по делу – ФИО6 (л.д. 4);

- рапортом о дорожно-транспортном происшествии от ../../.., в котором отражены место, время совершения административного правонарушения, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, его участники, указано, в том числе, что водитель ФИО6, управляя автомобилем TOYOTA COROLLA FIELDER ГРЗ №.., при движении по автодороге ... со стороны с. ... в направлении с. ..., не справился с управлением ТС, в результате чего допустил съезд в правый кювет по ходу движения, с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате ДТП пассажир ФИО1, ../../.. года рождения, получил телесные повреждения в виде: закрытый перелом левой ключицы со смещением, госпитализирован (л.д. 8);

- рапортом о дорожно-транспортном происшествии от ../../.., из которого следует, что на 22 км. автодороги ... произошло дорожно – транспортное происшествие, пострадавших нет (л.д. 5);

- рапортом о дорожно-транспортном происшествии от ../../.., из которого следует, что на 22 км. автодороги ... произошло дорожно-транспортное происшествие, есть пострадавшие три несовершеннолетних ребенка (л.д. 6);

- рапортом о дорожно-транспортном происшествии от ../../.., согласно которому в Абаканскую РБ с телесными повреждениями обратился ФИО1, ../../.. года рождения, проживающий в г. ..., с телесными повреждениями в виде: закрытого перелома левой ключицы со смещением, полученным и в результате дорожно – транспортного происшествия около с. ... ../../.. (л.д. 7);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ../../.., которым осмотрено и зафиксировано место происшествия, установлены его координаты, установлены участники ДТП (л.д. 25-26);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ../../.., которым произведен осмотр транспортного средства, описаны его повреждения (л.д. 28-27);

- схемой дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей к ней, на которых отражена траектория движения транспортного средства, дорожная разметка и дорожные знаки (л.д. 52, 18-23). При этом схема содержит все необходимые замеры, выполненные сотрудником ДПС, полностью соответствует протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия. Замечаний к сведениям, отраженным на схеме, от ФИО6 не поступало;

- письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО6 от ../../.., согласно которым в этот день в 19 час. 00 мин. он и трое племянников выехали из г. ... на автомобиле брата Тойота Королла Филдер ГРЗ №.. по направлению в г. Абакан Республики Хакасия, для участия в соревнованиях, по пути следования на автодороге ... на 184 км. ФИО6 не справился с управлением автомобиля и допустил его опрокидывание в правый кювет по ходу движения, при движении скорость автомобиля была около 90 км/ч, водитель и пассажиры были пристегнуты ремнями безопасности. В результате ДТП пострадал ФИО1, ../../.. года рождения. ФИО6 перед поездкой какие-либо вещества, а также спиртные напитки не употреблял (л.д. 9);

- письменными объяснениями ФИО6 от ../../.., согласно которым ../../.. ее брат ФИО6 повез ее детей (ФИО1, ФИО2, ФИО3) на соревнования в г. Абакан Республики Хакасия. По пути следования в Орджоникидзевском районе попали в ДТП, в результате которого пострадал ФИО1 которому в этот же день (../../..) была оказана медицинская помощь. ФИО2, ФИО3 не пострадали, и были также осмотрены врачом, позже никто из детей за медицинской помощью не обращался лечения не проходил, все ходят в школу. На соревнование детей хотела вести сама лично, но в связи с тем, что закончился срок действия водительского удостоверения, попросила ФИО6 съездить в г. ... (л.д. 10); 

- справкой от ../../.. в отношении ФИО6, 

<

данные изъяты>, из которой следует, что согласно АБД ФИС-М ФИО6 имеет водительское удостоверение на право управления транспортным средством №.. от ../../.. (л.д. 11);

- копией водительского удостоверения на имя ФИО6 №.. (л.д. 12);

- копией СТС №.. (л.д. 13);

- копией страхового полиса №.. от ../../.., согласно которому ФИО6 имеет право на управление транспортным средством (л.д. 14);

- копией постановления №.. по делу об административном правонарушении от ../../.. (л.д. 15);

- копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №.. от ../../.., согласно которому показания средства измерения составили 0,00 мг/л (л.д. 16);

- телефонограммой от ../../.., согласно которой поступило сообщение о ДТП на 22 км. автодороги ... в кювете находится автомобиль в перевернутом состоянии около которого находилось четверо парней, которые на вопрос нужна ли помощь, ответили что все нормально, помощь не требуется (л.д. 17);

- извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии от ../../.., подтверждающим обращение ФИО1, ../../.. года рождения, за медицинской помощью с диагнозом: закрытый перелом со смещением левой ключицы (л.д. 34);

- определением от ../../.. о назначении судебно-медицинской экспертизы (СМЭ) по делу об административном правонарушении, согласно которому по делу назначена судебно-медицинская экспертиза, производство которой поручено ГБУЗ Республики Хакасия «Республиканское клиническое Бюро судебно-медицинской экспертизы» (ГБУЗ РХ РКБСМЭ), где перед экспертами был поставлен следующий вопрос: какова степень тяжести вреда здоровью ФИО1 в результате ДТП (л.д. 50);

- заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) №.. от ../../.., согласно которому при производстве экспертизы установлено, что у ФИО1, ../../.. года рождения, выявлено телесное повреждение в виде закрытого перелома левой ключицы в средней трети; которое образовалось от воздействия твердого тупого предмета и по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня, согласно п. 7.1 раздела №.. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г. расцениваются как «повреждение, причинившее средней тяжести вреда здоровью», так как для консолидации левой ключицы требовался срок более трех недель (л.д. 53-54).

Экспертиза проведена государственным врачом, судебно-медицинским экспертом, которому разъяснялись процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, он был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9КоАП РФ (л.д. 53). 

Оснований не доверять научно обоснованным выводам судебно-медицинского эксперта у суда не имеется, эти выводы эксперта полностью согласуются с установленными по делу обстоятельствами. Каких-либо нарушений, влекущих признание экспертизы недопустимой, не имеется.

В связи с необходимостью проведения по административному делу судебно-медицинской экспертизы, срок административного расследования продлялся. Требования ст. 28.7 КоАП РФ должностным лицом, в производстве которого находилось дело, соблюдены (л.д. 45).

Собранные по делу доказательства суд признает относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением закона, а также последовательными, логичными, согласующимися между собой и достаточными для разрешения дела.

Названные доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО6, нарушившего Правила дорожного движения.

Таким образом, судом установлено, что причинение вреда здоровью потерпевшему ФИО1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО6, а потому ФИО6 подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Совокупность исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств позволяет сделать вывод о том, что ../../.. в 19 часов 00 минут на 184 км. автодороги ...-... Республики Хакасия, водитель ФИО6 управлял транспортным средством TOYOTA COROLLA FIELDER, государственный регистрационный знак №.., в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, дорожные условия, которые бы позволяли избежать ДТП.

ФИО1 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью человека средней степени тяжести, в связи с чем действия ФИО6 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания ФИО6 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного – имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Российской Федерации, трудоустроен, положительно характеризуется, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, наличие на иждивении малолетнего ребенка, и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО6 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Данный вид наказания будет отвечать принципам соразмерности и справедливости, и соответствовать задачам законодательства об административных правонарушениях.

Срок давности привлечения ФИО6 к административной ответственности не истек.

Постановлением от ../../.. автомобиль TOYOTA COROLLA FIELDER, государственный регистрационный знак №.., комплект ключей от данного автомобиля переданы на ответственное хранение на специализированную стоянку, расположенную по адресу: ....

Оснований для хранения автомобиля после вступления в законную силу настоящего постановления не имеется, автомобиль TOYOTA COROLLA FIELDER, государственный регистрационный знак №.. и комплект ключей от данного автомобиля подлежат возврату собственнику автомобиля - ФИО5, либо иному лицу, по предоставлении соответствующей доверенности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1 -29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО6, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумму административного штрафа внести на расчетный счет Управления Федерального казначейства по Республике Хакасия (МВД по Республике Хакасия, г. Абакан, ...,

р/с №.., БИК №.., ИНН №.., 

КОД БК №.., КПП №.., ОКТМО №..,

УИН 18№...

Квитанцию об уплате штрафа следует представить в Орджоникидзевский районный суд РХ.

Разъяснить, что при неуплате административного штрафа в указанный срок, будет возбуждено административное производство по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которым неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

По вступлении настоящего постановления в законную силу автомобиль TOYOTA COROLLA FIELDER, государственный регистрационный знак №.. и комплект ключей от данного автомобиля возвратить собственнику автомобиля - ФИО5, либо иному лицу, по предоставлении соответствующей доверенности.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Н.А. Лейман