дело №22-1837/2021 судья Хиневич А.Г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Благовещенск 25 августа 2021 года

Амурский областной суд в составе:

председательствующего судьи Данилина Д.А.,

при помощнике судьи Федоровой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе подсудимого Ф.И.О.1 на постановление Бурейского районного суда Амурской области от 28 июня 2021 года, которым 

Ф.И.О.1, родившемуся 

<

дата> в 

<

адрес> края,

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ч.1 ст.166 УК РФ, продлён срок содержания под стражей на 4 месяца, а всего до 6 месяцев (с момента поступления уголовного дела в суд), то есть до 30 октября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Амурского областного суда Данилина Д.А., выступления подсудимого Ф.И.О.1 и адвоката Фрольченко Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кучера А.С., предлагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Ф.И.О.1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ч.1 ст.166 УК РФ.

29 сентября 2020 года уголовное дело в отношении Ф.И.О.1 поступило в Бурейский районный суд Амурской области для рассмотрения по существу, в этот же день по данному уголовному делу назначено открытое судебное заседание в особом порядке судебного разбирательства на 12 октября 2020 года, мера пресечения в отношении Ф.И.О.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

28 октября 2020 года постановлением Бурейского районного суда Амурской области производство по делу приостановлено, подсудимый Ф.И.О.1 объявлен в розыск, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца с момента задержания.

30 апреля 2021 года местонахождение Ф.И.О.1 установлено.

Постановлением Бурейского районного суда Амурской области от 28 июня 2021 года срок содержания Ф.И.О.1 под стражей продлён на 4 месяца, а всего до 6 месяцев (с момента поступления уголовного дела в суд), то есть до 30 октября 2021 года.

В апелляционной жалобе подсудимый Ф.И.О.1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его вынесенным с нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения постановления суда не находит.

В соответствии с ч.2 ст.255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Эти и другие требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения, как заключение под стражу, на стадии судебного разбирательства, по настоящему делу не нарушены. Срок содержания подсудимого Ф.И.О.1 под стражей продлён в пределах, установленных уголовно-процессуальным законом.

Суд обоснованно пришёл к выводу о том, что оснований для отмены или изменения избранной меры пресечения в отношении подсудимого Ф.И.О.1 не имеется, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для заключения его под стражу, не изменились, не отпали, и продолжают оставаться значимыми. При этом новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения, не возникло.

Суд, основываясь на исследованных материалах, обосновано не нашёл оснований для изменения избранной в отношении Ф.И.О.1 меры пресечения, приведя мотивы принятого решения.

Оснований подвергать сомнению данные выводы суда не имеется, поскольку они основаны на исследованных в ходе судебного заседания доказательствах.

Сведений, которые бы свидетельствовали о том, что по состоянию здоровья Ф.И.О.1 не может содержаться под стражей, в представленных материалах не содержится, не представлено таких и суду апелляционной инстанции.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Ф.И.О.1 принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, нарушений, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления не имеется, постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Руководствуясь ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П о с т а н о в и л:

Постановление Бурейского районного суда Амурской области от 28 июня 2021 года в отношении подсудимого Ф.И.О.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 40110 - 40112 УПК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.38928 УПК РФ, подсудимый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

дело №22-1837/2021 судья Хиневич А.Г.