11RS0008-01-2021-001012-33 Дело №2а-622/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2021 года город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Плесовской Н.В., 

при секретаре Мухиной Г.А., 

с участием представителя административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО МКК «АЛИЗАЙМ» к старшему судебному приставу – начальнику отделения судебных приставов по городу Сосногорску ФИО2, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по городу Сосногорску ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми о признании незаконным бездействия,

установил:

ООО МКК «АЛИЗАЙМ» обратилось в суд с вышеуказанным иском об оспаривании бездействия старшего судебного пристава – начальника отделения судебных приставов по городу Сосногорску, выразившегося в не возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, в не направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю. В обоснование требований административным истцом указано, что заявление о возбуждении исполнительного производства получено ОСП по г.Сосногорску ДД.ММ.ГГГГ, однако на момент подачи административного иска (ДД.ММ.ГГГГ) исполнительное производство не возбуждено, копия постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю не направлена.

Судом привлечены к участию в деле в качестве административных соответчиков Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми и судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Сосногорску ФИО3 

Представитель административного истца в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. 

В судебном заседании представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми ФИО1 возражала против иска, указав, что в установленный Федеральным законом «Об исполнительном производстве» срок, ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ФИО3 на основании заявления МКК «АЛИЗАЙМ» и судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО4, копия постановления направлена должнику и взыскателю.

Административные ответчики начальник ОСП по г. Сосногорску ФИО2, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Сосногорску ФИО3 в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, просили в удовлетворении административного иска отказать.

Заинтересованное лицо ФИО4 в суд не явилась, извещена надлежаще.

Учитывая надлежащее извещение, административное дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения, исследовав материалы административного дела, а также материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон №229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным законом. 

Пунктами 7, 8 ст. 30 Федерального закона №229-ФЗ установлено, что заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с п. 2.1 ст. 14 Федерального закона №229-ФЗ постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в том числе в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - Единый портал государственных и муниципальных услуг). Требования к формату постановления судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, вынесенного в форме электронного документа, устанавливаются Федеральной службой судебных приставов.

Согласно п. 17 ст. 30 Федерального закона №229-ФЗ копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В силу п. 4 ст. 16 Федерального закона №229-ФЗ, если настоящим Федеральным законом или иным федеральным законом не установлено иное, то в случаях, когда последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Установлено, что судебным приказом мирового судьи Таёжного судебного участка города Сосногорска Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО4 в пользу ООО МКК «АЛИЗАЙМ» взыскано 

<

данные изъяты> руб. задолженности по договору займа и расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб.

Как следует из письменной информации административного ответчика и подтверждается отчетом почтового отслеживания, ДД.ММ.ГГГГ отделением судебных приставов по г. Сосногорску получено заявление МКК «АЛИЗАЙМ» о возбуждении исполнительного производства и судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, с учетом нерабочих дней ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный документ зарегистрирован в канцелярии ОСП по г.Сосногорску, ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ передан судебному приставу-исполнителю ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ на основании данного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ООО МКК «АЛИЗАЙМ».

Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ направлено взыскателю в единый личный кабинет (идентификатор №) в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (ЕПГУ), доставлено получателю ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается скриншотом АИС ФССП России. 

Таким образом, исполнительное производство №-ИП возбуждено судебным приставом-исполнителем в установленный статьей 30 Федерального закона №229-ФЗ срок, с учетом положений п. 4 ст. 16 указанного закона. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено взыскателю также в установленный законом срок и в установленном законом порядке.

Кроме того, как следует из материалов исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные средства должника, произведено частичное взыскание в пользу взыскателя.

Действия старшего судебного пристава ФИО2 и судебного пристава-исполнителя ФИО3 соответствуют требованиям действующего законодательства. Фактов бездействия административных ответчиков, выразившегося в не возбуждении исполнительного производства и не направлении взыскателю копии постановления о возбуждении исполнительного производства, не установлено, как и фактов нарушения каких-либо прав взыскателя.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Такой необходимой совокупности условий по настоящему делу судом не установлено, что является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении административного иска ООО МКК «АЛИЗАЙМ» к старшему судебному приставу – начальнику отделения судебных приставов по городу Сосногорску ФИО2, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по городу Сосногорску ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми о признании незаконным бездействия отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня его принятия. 

Судья Н.В. Плесовская