Дело № 2-606/2021

УИД 43RS0010-01-2021-000781-14

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

07 июня 2021 г. г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи Логинова А.А., 

при секретаре Банниковой О.В., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Вятскополянского МОСП УФССП России по Кировской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Вятскополянского МОСП УФССП России по Кировской области ФИО1 обратилась в Вятскополянский районный суд Кировской области с исковым заявлением к ФИО2, в котором просила обратить взыскание в пользу ООО "Уютный квартал" на принадлежащий ответчику земельный участок: назначение объекта: садоводство, площадь объекта 395,00 кв.м., адрес: с/т, обл. 

<

адрес>, кадастровый №. Иск мотивирован тем, что 04.09.2020 на основании судебного приказа № 2-704/2020 от 20.04.2020, выданного мировым судьей судебного участка № 8 Вятскополянского судебного района Кировской области, в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №. В ходе исполнительного производства было установлено отсутствие у должника достаточных денежных средств для исполнения обязательства. Между тем, в собственности у ответчика находится вышеуказанное недвижимое имущество, которое не относится к земельным участкам, на которое не может быть обращено взыскание в соответствие с абз. 3 п. 1 ст. 446 ГПК РФ, поэтому на него может быть обращено взыскание в порядке ст. 278 ГК РФ. Просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, хотя была своевременно и надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие не заявляла, возражений относительно исковых требований ответчик не представила. Конверт с судебной корреспонденцией для явки в судебное заседание, направленный ответчику по месту регистрации, вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения» без вручения. Сведений об иных адресах для извещения ответчика у суда не имеется.

Суд, направив судебное извещение по известному адресу регистрации и жительства ответчика, принял все возможные меры по надлежащему его извещению.

При указанных обстоятельствах суд признаёт ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, при этом исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение слушания дела повлечет нарушение прав истца на судебное разбирательство в срок, установленный законом. С согласия истца суд считает возможным на основании ст. ст. 233, 234 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, реализовавшего таким образом свое право на участие в судебном заседании.

Третьи лица ООО "Уютный квартал", МУП "Единый кассовый центр", АО "ЭнергосбыТ Плюс" в лице Кировского филиала, АО КБ "Хлынов" в судебное заседание не явились по неизвестной причине, хотя были своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица ООО "Водоотведение" на основании доверенности ФИО3 просила рассмотреть дело без ее участия.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

В силу положений ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Меры принудительного исполнения и порядок обращения взыскания на имущество должника регламентируются ст. ст. 64, 68, 69 Закона "Об исполнительном производстве".

Из п. 1 ст. 68 Закона "Об исполнительном производстве" следует, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу. Такой мерой, в частности, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Закона "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

При недостаточности денежных средств для погашения задолженности и наличии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, данный способ исполнения является основным.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ и разъяснениями абз. 4 п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что на исполнении Вятскополянского МОСП УФССП России по Кировской области в отношении должника ФИО2 имеется сводное исполнительное производство на общую сумму задолженности 79 304,25 руб., а также исполнительский сбор в размере 8 396,55 руб. В состав сводного исполнительного производства входит исполнительное производство №, возбужденное на основании судебного приказа № 2-704/2020 от 20.04.2020 в пользу ООО "Уютный квартал", выданного мировым судьей судебного участка № 8 Вятскополянского судебного района Кировской области, задолженность по которому по состоянию на 17.05.2021 составляет 22 570,76 руб. – основной долг и 1 721,06 руб. – неосновной долг.

Установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок: назначение объекта: садоводство, площадь объекта 395,00 кв.м., адрес: с/т, обл. 

<

адрес>, кадастровый №. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 20.01.2021 наложен арест на указанный земельный участок.

Согласно информации исполнительного производства, у должника на счетах операторов мобильной связи денежные средства отсутствуют, сведений о зарегистрированных маломерных судах, автомототранспортных средствах на имя должника не имеется, владельцем ценных бумаг должник не является, в качестве индивидуального предпринимателя, либо учредителем юридического лица данное лицо не значится, получателем пенсии и иных выплат не является. На имя ФИО2 открыты счета в банковских учреждениях, на которые постановлением обращено взыскание. Установлено, что ответчик трудоустроен в ООО «Айсберг», в связи с чем, судебным приставом-исполнителем направлено постановление об обращении взыскания в размере 50 % на заработную плату. Поступившие денежные средства распределяются в соответствии со ст. ст. 110, 111 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не представил суду возражений относительно исковых требований, а также доказательств, опровергающих исковые требования. Требования исполнительного документа добровольно не исполнены. Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у должника в рамках исполнительного производства не установлено.

Поскольку ответчик является собственником земельного участка, возможность реализации которого непосредственно связана с обращением на него взыскания только на основании судебного решения, продажа которого будет осуществляться судебным приставом-исполнителем в соответствии с действующим законодательством, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 234-237, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Вятскополянского МОСП УФССП России по Кировской области ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание по исполнительному производству № от 04.09.2020 на принадлежащий ФИО2 на праве собственности земельный участок: назначение объекта: садоводство, площадь объекта 395,00 кв.м., адрес: 

<

адрес>, кадастровый №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ А.А. ЛОГИНОВ

Мотивированное заочное решение составлено 10 июня 2021 г.

Решение10.06.2021