Дело № 1-365/2023 

УИД: 48RS0021-01-2023-002342-87

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи

Лаврухиной С.Е.,

при секретаре

ФИО1,

с участием:

государственных обвинителей

ФИО2,

ФИО3,

ФИО4, 

подсудимого 

ФИО5,

защитника - адвоката

ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N..., гражданина Российской Федерации, военнообязанного, ............., зарегистрированного по адресу: N..., проживающего по адресу: N..., судимого:

- 13.07.2020 Правобережным районным судом г.Липецка по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто 12.01.2022;

осужденного:

- 03.08.2023 Елецким городским судом Липецкой области по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 15.09.2023 Елецким городским судом Липецкой области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО5 совершил:

- четыре мелких хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ. 

Преступления совершены им в городе Ельце при следующих обстоятельствах.

ФИО5, на основании пяти постановлений по делам об административных правонарушениях мирового судьи судебного участка №1 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области ФИО16 от 22.12.2022, вступивших в законную силу 24.01.2023, был привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения и растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159 УК РФ, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.1 УК РФ, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.2 УК РФ, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.3 УК РФ, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.5 УК РФ, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.6 УК РФ, ч.ч. 2, 3 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток за каждое правонарушение. 

ФИО5, будучи лицом, подвергнутым административным наказаниям на основании пяти постановлений по делам об административных правонарушениях мирового судьи судебного участка №1 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области ФИО16 от 22.12.2022, вступивших в законную силу 24.01.2023, за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, срок по которым не истек, совершил четыре мелких хищения чужого имущества.

15.07.2023 в период времени с 21 часа 44 минуты по 21 час 49 минут ФИО5, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» АО ТД «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

...>, с целью хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с полок торговых витрин тайно похитил, 6 шоколадок «Шоколад MILKA MMMAX 300г мол.с шокол/молоч.нач/печеньем», весом 300 грамм каждая, стоимостью 174 рубля 75 копеек за единицу товара, на сумму 1048 рублей 50 копеек; 6 шоколадок «Шоколад MILKA MMMAXOPEO 300г мол.с нач.со вк.ванили/ печеньем», весом 300 грамм каждая, стоимостью 174 рубля 75 копеек за единицу товара, на сумму 1048 рублей 50 копеек, а всего на общую сумму 2097 рублей, принадлежащие АО ТД «Перекрёсток», после чего не оплатив товар, вышел из магазина и с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил имущественный вред АО ТД «Перекрёсток» на общую сумму 2097 рублей. 

17.07.2023 в период времени с 21 часа 36 минут по 21 час 43 минуты ФИО5, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», АО ТД «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

...> с целью хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, с полок торговых витрин тайно похитил 7 наборов шоколадных конфет «Набор MERCI шоколадный 250г шоколадных ассорт.с нач.и б/нач», весом по 250 грамм каждый, по цене 248 рублей 51 копейка за единицу товара, на общую сумму 1739 рублей 57 копеек, принадлежащие АО ТД «Перекрёсток», после чего не оплатив товар, вышел из магазина и с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил имущественный вред АО ТД «Перекрёсток» на общую сумму 1739 рублей 57 копеек. 

21.07.2023 в период времени с 13 часов 25 минут по 13 часов 27 минут ФИО5, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторог», расположенного по адресу: 

<

...>, с целью хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с полок торговых витрин тайно похитил 7 наборов шоколадных конфет «НАБОР ШОК КОНФЕТ МЕРСИ АССОРТИ 10Х250гр», весом по 250 грамм каждый, по цене 248 рублей 52 копейки за единицу товара, на общую сумму 1739 рублей 64 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего не оплатив товар, вышел из магазина и с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил имущественный вред ООО «Агроторг» на общую сумму 1739 рублей 64 копейки. 

25.07.2023 в период времени с 16 часов 14 минут по 16 часов 15 минут, ФИО5, находясь в помещении торгового зала магазина «Светофор» ООО «Торгсервис 36», расположенного по адресу: 

<

...> с целью хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с полки торговой витрины тайно похитил 2 сковороды: сковороду штампованную 24 сантиметра, стоимостью 314 рублей и сковороду блинную штампованную 22 сантиметра, стоимостью 244 рубля, на общую сумму 558 рублей из «Набора из трех штампованных изделий (24 сковорода+22 блинная+16 ковш)», принадлежащие ООО «Торгсервис 36», после чего не оплатив товар, вышел из магазина и с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил имущественный вред ООО «Торгсервис 36» на общую сумму 558 рублей. 

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО5 вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. 

Виновность ФИО5 в совершении мелкого хищения чужого имущества 15.07.2023 (магазин «Пятерочка» АО ТД «Перекресток» по адресу: 

<

...>) подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний ФИО5, данных в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого в присутствии защитника следует, что 15.07.2023 в вечернее время, с целью хищения товара он пришел в магазин «Пятерочка» на ул. Радиотехническая г. Ельца. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, со стеллажа с шоколадом, ФИО5 похитил 12 упаковок шоколадок «Милка» в фиолетовой упаковке. Похищенный товар ФИО5 спрятал под куртку, надетую на нем, и вышел из магазина, не оплатив товар, с суммой ущерба согласен (т. 2 л.д. 1-5).

Оглашенные показания подсудимый ФИО5 в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Вина ФИО5 в совершении указанного преступления подтверждается также показаниями представителя потерпевшего ФИО7, свидетеля ФИО8

Представитель потерпевшего ФИО7 в ходе предварительного следствия показал, что он работает в АО ТД «Перекресток» в должности территориального менеджера службы безопасности. От администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО8 ему стало известно о том, что 15.07.2023 в 22-м часу ФИО5, находясь в торговом зале магазина, похитил 6 штук «Шоколад MILKA с печеньем» и 6 штук «Шоколад MILKA OREO» весом по 300 грамм и стоимостью 174 рубля 75 копеек за штуку, а всего ущерб составил 2097 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 161-163).

Свидетель ФИО8 в ходе предварительного следствия дала аналогичные показания (т. 1 л.д. 189-191).

Кроме того, вина ФИО5 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом явки с повинной от 31.07.2023, согласно которому ФИО5 сообщил, что 15.07.2023 из магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Радиотехническая, д. 5 г. Ельца, совершил хищение 12 плиток шоколада «Milка» (т. 1 л.д. 79);

- заявлением ФИО8 от 18.07.2023, в котором она просит привлечь к ответственности лицо, которое 15.07.2023 совершило хищение товарно-материальных ценностей (т. 1 л.д. 39);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.07.2023, согласно которому было осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>. Участвующая в осмотре ФИО8 указала на полки стеллажей, откуда было похищено имущество (т. 1 л.д. 42-44);

- протоколом изъятия от 01.08.2023, согласно которому у ФИО8 был изъят диск с видеозаписью от 15.07.2023, с камер видеонаблюдения, установленных в магазине (т. 1 л.д. 47-48);

- актом инвентаризации от 15.07.2023, согласно которому выявлена недостача 6 плиток шоколада «Milka Шок.мол.с ш/м.нач/п 300г», 6 плиток шоколада «Milka Шок. ОРЕО м.вк.ван/п 300г» (т. 1 л.д. 40);

- счет-фактурой №0202MFZG-32057 от 08.06.2023, согласно которой стоимость 1 плитки шоколада «Milka Шок.мол.с ш/м.нач/п 300г» составляет 174 рубля 75 копеек (т. 1 л.д. 83-85);

- счет-фактурой №0202MFZG-26343 от 11.05.2023, согласно которой стоимость 1 плитки шоколада «Milka Шок. ОРЕО м.вк.ван/п300г» составляет 174 рубля 75 копеек (т. 1 л.д. 86-88);

- протоколом осмотра предметов от 09.10.2023, согласно которому был осмотрен диск с видеозаписью факта хищения. Участвующий в осмотре ФИО5 пояснил, что узнает себя как лицо совершившее хищение (т. 2 л.д. 6-17);

- копиями пяти постановлений по делу об административных правонарушениях мирового судьи судебного участка №1 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 22.12.2022, согласно которым ФИО5 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 часов за каждое правонарушение, наказание отбыто 06.01.2023 (т. 2 л.д. 118-122);

- копией административного дела №*** по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО5 (т. 1 л.д. 50-72).

Виновность ФИО5 в совершении мелкого хищения чужого имущества 17.07.2023 (магазин «Пятерочка» АО ТД «Перекресток» по адресу: 

<

...>) подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний ФИО5, данных в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого в присутствии защитника следует, что 17.07.2023 в вечернее время, он с целью хищения товара зашел в магазин «Пятерочка» по ул. Орджоникидзе в г. Ельце. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, он похитил несколько коробок шоколадных конфет «Мерси», около 7 штук, которые спрятал в куртку и вышел из магазина, не оплатив товар. С суммой причиненного ущерба согласен (т. 2 л.д. 1-5).

Вина ФИО5 в совершении указанного преступления подтверждается также показаниями представителя потерпевшего ФИО9, свидетеля ФИО10

Представитель потерпевшего ФИО9 в ходе предварительного следствия показал, что он работает в АО ТД «Перекресток» в должности территориального менеджера службы безопасности ООО «Агроторг». От директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО10, ему стало известно, что 17.07.2023 ФИО5, находясь в торговом зале магазина, похитил 7 наборов шоколада «Набор MERCI шоколадный 250г шоколадных ассорт. с нач.и б/нач», стоимостью 248 рублей 51 копейка каждая, а всего ущерб составил 1739 рублей 57 копеек (т. 1 л.д. 199-201).

Свидетель ФИО10 в ходе предварительного следствия дала аналогичные показания (т. 1 л.д. 202-204).

Кроме того, вина ФИО5 в совершении указанного преступления подтверждается приведенными выше доказательствами, а именно: копиями пяти постановлений по делу об административных правонарушениях мирового судьи судебного участка №1 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 22.12.2022 (т. 2 л.д. 118-122); копией административного дела №5-964/2022 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО5 (т. 1 л.д. 50-72), а также следующими доказательствами: 

- протоколом явки с повинной от 08.08.2023, согласно которому ФИО5 сообщил, что 17.07.2023 из магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Орджоникидзе, д. 40 г.Ельца, совершил хищение 7 коробок конфет «Мерси» (т. 1 л.д. 103);

- заявлением ФИО10 от 02.08.2023, в котором она просит привлечь к ответственности лицо, которое 17.07.2023 совершило хищение товарно-материальных ценностей (т. 1 л.д. 91);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.08.2023, согласно которому было осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>. Участвующая в осмотре ФИО10 указала на полки стеллажей, откуда было похищено имущество (т. 1 л.д. 94-98);

- протоколом изъятия от 08.08.2023, согласно которому у ФИО10 был изъят диск с видеозаписью от 17.07.2023, с камер видеонаблюдения, установленных в магазине (т. 1 л.д. 101-102);

- счет-фактурой №0202MFZG-39149 от 13.07.2023, согласно которой стоимость 1 коробки конфет «Набор MERSI шоколадный 250г шоколадных ассорт.с нач.и б/нач» составляет 248 рублей 51 копейку (т. 1 л.д. 104-106);

- протоколом осмотра предметов от 09.10.2023, согласно которому был осмотрен диск с видеозаписью факта хищения. Участвующий в осмотре ФИО5 пояснил, что узнает себя как лицо совершившее хищение (т. 2 л.д. 6-17).

Виновность ФИО5 в совершении мелкого хищения чужого имущества 21.07.2023 (магазин «Пятерочка» ООО «Агроторог», расположенного по адресу: 

<

...>) подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний ФИО5, данных в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого в присутствии защитника следует, что 21.07.2023 в дневное время он с целью хищения товара пришел в магазин «Пятерочка» на ул. Л. Толстого г. Ельца. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в отделе с молочной продукцией, ФИО5 похитил 7 коробок шоколадных конфет «Мерси», которые спрятал в куртку и вышел из магазина, не оплатив товар. С суммой причиненного ущерба согласен (т. 2 л.д. 1-5).

Оглашенные показания подсудимый ФИО5 в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Вина ФИО5 в совершении указанного преступления подтверждается также показаниями представителя потерпевшего ФИО11, свидетеля ФИО12

Представитель потерпевшего ФИО17 в ходе предварительного следствия показал, что он работает в должности территориального менеджера службы безопасности ООО «Агроторг». От директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО12 ему стало известно, что 21.07.2023 ФИО5, находясь в торговом зале магазина, похитил 7 наборов конфет «MERCI», стоимостью 248 рублей 52 копейка каждая, а всего ущерб составил 1739 рублей 64 копейки (т. 1 л.д. 230-232).Свидетель ФИО12 в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания (т. 1 л.д. 233-235).

Кроме того, вина ФИО5 в совершении указанного преступления подтверждается приведенными выше доказательствами, а именно: копиями пяти постановлений по делу об административных правонарушениях мирового судьи судебного участка №1 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 22.12.2022 (т. 2 л.д. 118-122); копией административного дела №5-964/2022 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО5 (т. 1 л.д. 50-72), а также следующими доказательствами: 

- протоколом явки с повинной от 31.07.2023, согласно которому ФИО5 сообщил, что 21.07.2023 из магазина «Пятерочка», расположенного на ул. Л. Толстого, д. 8 г. Ельца, совершил хищение 7 наборов шоколада «MERCI» (т. 1 л.д. 136);

- заявлением ФИО12 от 21.07.2023, в котором он просит привлечь к ответственности лицо, которое 21.07.2023 совершило хищение товарно-материальных ценностей (т. 1 л.д. 115);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.07.2023, согласно которому было осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>. Участвующий в осмотре ФИО12 указал на полки стеллажей, откуда было похищено имущество (т. 1 л.д. 119-121);

- протоколом изъятия от 11.08.2023, согласно которому у ФИО12 был изъят диск с видеозаписью от 21.07.2023, с камер видеонаблюдения, установленных в магазине (т. 1 л.д. 130-131);

- актом инвентаризации на 21.07.2023, согласно которому выявлена недостача 7 коробок конфет «Набор шок конфет МЕРСИ АССОРТИ 10Х250гр» (т. 1 л.д. 117);

- счет-фактурой №8176117 от 22.06.2023, согласно которой стоимость 1 коробки конфет «Набор шок конфет МЕРСИ АССОРТИ 10Х250гр» составляет 248 рублей 52 копейки (т. 1 л.д. 123-124);

- протоколом осмотра предметов от 09.10.2023, согласно которому был осмотрен диск с видеозаписью факта хищения. Участвующий в осмотре ФИО5 пояснил, что узнает себя как лицо совершившее хищение (т. 2 л.д. 6-17).

Виновность ФИО5 в совершении мелкого хищения чужого имущества 25.07.2023 (магазин «Светофор» ООО «Торгсервис 36», расположенного по адресу: 

<

...>) подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний ФИО5, данных в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого в присутствии защитника следует, что 25.07.2023 в вечернее время, он с целью хищения товара пришел в магазин «Светофор» на ул. Костенко г. Ельца. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в отделе с кухонной продукцией, ФИО5 похитил 2 металлические сковородки черного цвета с пластиковыми ручками, которые спрятал в куртку и вышел из магазина, не оплатив товар. С суммой причиненного ущерба согласен (т. 2 л.д. 1-5).

Оглашенные показания подсудимый ФИО5 в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Вина ФИО5 в совершении указанного преступления подтверждается также показаниями представителя потерпевшего ФИО13, свидетеля ФИО15

Представитель потерпевшего ФИО13 в ходе предварительного следствия показала, что она работает в должности директора магазина «Светофор» ООО «Торгсервис 36», расположенного по адресу: 

<

...>. До 13.09.2023 директором магазина была ФИО14 От бывшего директора магазина ей стало известно, что в конце июля 2023 года ФИО5, находясь в торговом зале магазина, похитил сковороду штампованную размером 24 сантиметра, стоимостью 314 рублей, сковороду блинную штампованную размером 22 сантиметра, стоимостью 244 рубля, а всего ущерб составил 558 рублей (т. 1 л.д. 242-247).

Свидетель ФИО15 в ходе предварительного следствия показал, что он работает в должности полицейского-водителя в ОМВД России по г.Ельцу. 25.07.2023 в ходе осуществления охраны общественного порядка поступило сообщение о том, что в магазине «Светофор» на ул. Костенко совершена кража товара, которую совершил мужчина, похожий на ФИО5 Следуя по ул. Костенко г. Ельца, ФИО15 был остановлен ФИО5. На его вопрос, что находится у него (ФИО5) под курткой, последний расстегнул куртку, под которой были 2 металлические сковородки. ФИО5 был доставлен в отдел полиции, где в ходе беседы признался в хищении сковородок из вышеуказанного магазина (т. 2 л.д. 33-34).

Кроме того, вина ФИО5 в совершении указанного преступления подтверждается приведенными выше доказательствами, а именно: копиями пяти постановлений по делу об административных правонарушениях мирового судьи судебного участка №1 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 22.12.2022 (т. 2 л.д. 118-122); копией административного дела №5-964/2022 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО5 (т. 1 л.д. 50-72), а также следующими доказательствами: 

- протоколом явки с повинной от 25.07.2023, согласно которому ФИО5 сообщил, что 25.07.2023 из магазина «Светофор» совершил хищение 2 сковородок черного цвета (т. 1 л.д. 154-155);

- заявлением ФИО14 от 25.07.2023, в котором она просит привлечь к ответственности лицо, которое 25.07.2023 совершило хищение товарно-материальных ценностей (т. 1 л.д.144);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.07.2023, согласно которому было осмотрено помещение торгового зала магазина «Светофор», расположенного по адресу: 

<

...>. Участвующая в осмотре ФИО14 указала на полки стеллажей, откуда было похищено имущество (т. 1 л.д. 145-148);

- протоколом изъятия от 03.08.2023, согласно которому у ФИО14 был изъят диск с видеозаписью от 25.07.2023, с камер видеонаблюдения, установленных в магазине (т. 1 л.д. 150-151);

- протоколом изъятия от 25.07.2023, согласно которому у ФИО5 были изъяты две сковородки без крышек с ручками (т. 1 л.д. 152-153);

- актом инвентаризации на 25.07.2023, согласно которому выявлена недостача 2 сковородок из набора «Набор из трех штампованных изделий (24 сковорода+22 блинная+16ковш)» (т. 1 л.д. 157);

- счет-фактурой №3441 от 02.03.2023, согласно которой стоимость набора «Набор из трех штампованных изделий (24 сковорода+22 блинная+16ковш)» составляет 480 рублей 13 копеек (т. 1 л.д. 158);

- протоколом осмотра предметов от 09.10.2023, согласно которому был осмотрен диск с видеозаписью факта хищения. Участвующий в осмотре ФИО5 пояснил, что узнает себя как лицо совершившее хищение (т. 2 л.д. 6-17).

Анализируя вышеприведенные доказательства с точки зрения их допустимости, суд приходит к выводу, что ни одно из них не является недопустимым, сведений о нарушении закона при их получении не имеется. Ходатайств об исключении доказательств, стороны не заявляли.

Показания подсудимого ФИО5, данные в ходе предварительного следствия согласуются с совокупностью иных доказательств по делу, в связи, с чем суд кладет их в основу обвинительного приговора. Вышеприведенные показания потерпевших, свидетелей противоречий не содержат, соответствуют установленным в суде обстоятельствам дела, какой-либо личной заинтересованности в исходе дела или иных причин оговаривать подсудимого суд со стороны указанных лиц не усматривает.

Оценивая доказательства с точки зрения их достоверности, суд констатирует, что их содержание в достаточной мере подробно, логически взаимосвязано, другими доказательствами не опровергается. 

Протоколы и другие исследованные документы составлены уполномоченными на то лицами, заверены надлежащим образом, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности ни по форме, ни по содержанию, ни при сопоставлении с другими доказательствами. 

Анализ вышеперечисленных доказательств, приводит суд к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО5 в совершении указанных преступлений. 

Действия ФИО5 по всем преступлениям суд считает необходимым квалифицировать по ст. 158.1 УК РФ - как мелкие хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, так как ФИО5, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, до истечения срока, в течение которого, лицо считается подвергнутым административному наказанию, умышленно, тайно, незаконно и безвозмездно овладевал чужим имуществом, стоимость которого не превышает две тысячи пятьсот рублей.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства; а также руководствуется положениями ст. ст. 56, 58 УК РФ о правилах назначения наказания.

ФИО5 совершил четыре преступления небольшой тяжести; имеет непогашенную судимость (т. 2 л.д. 78-80, 102-104); неоднократно привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 81-85); .............; по всем преступлениям написал явки с повинной (т. 1 л.д. 79-80, 103, 136, 154-155); по преступлению от 25.07.2023 ущерб возмещен путем возврата похищенного (т. 2 л.д. 43); .............. 

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда не имеется. На учете у психиатра он не состоит, его поведение в ходе рассмотрения уголовного дела не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям суд признает: раскаяние в содеянном; признание вины; явки с повинными; состояние здоровья подсудимого и его отца. 

По преступлению от 25.07.2023 суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства возмещение ущерба, причиненного преступлением, путем возврата похищенного, поскольку имущество было возвращено в результате оперативных действий сотрудников полиции. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено, судимость по приговору Правобережного районного суда г. Липецка от 13.07.2020 в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступлений. 

В связи с отсутствием отягчающих обстоятельств и наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (явки с повинной), суд при назначении наказания учитывает положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствие с которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказаний положений ст. ст. 64, 73 УК РФ. Положения части 6 статьи 15 УК РФ не могут быть применимы, так как совершенные преступления являются преступлениями небольшой тяжести. Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд также не усматривает.

Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступлений, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, учитывая, что ФИО5, имея неснятую и непогашенную судимость, вновь совершил четыре умышленных преступления, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку исправление осужденного, по мнению суда, не может быть достигнуто без изоляции от общества, так как именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей. Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ применить принцип частичного сложения наказаний.

Поскольку ФИО5 был осужден по приговорам Елецкого городского суда Липецкой области от 03.08.2023, от 15.09.2023, то есть после совершения преступлений по рассматриваемому уголовному делу, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Принимая во внимание, что согласно приговорам Елецкого городского суда Липецкой области от 03.08.2023, от 15.09.2023 отбывание наказания назначено ФИО5 в исправительной колонии строгого режима, то в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», в силу положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО5 следует определить исправительную колонию строгого режима. 

Срок отбытия наказания ФИО5 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В силу ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания подлежит зачету время содержания под стражей с 14.12.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день. В срок отбытия наказания, назначенного по настоящему приговору, подлежит зачету отбытый срок наказания по приговору от 15.09.2023 Елецкого городского суда Липецкой области. 

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-302, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (4 преступления) и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ (преступление от 15.07.2023) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ (преступление от 17.07.2023) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ (преступление от 21.07.2023) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ (преступление от 25.07.2023) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца. 

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Елецкого городского суда Липецкой области 15.09.2023, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО5 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания: время содержания под стражей с 14.12.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день; наказание, отбытое по приговору от 15.09.2023 Елецкого городского суда Липецкой области.

Вещественные доказательства: 

- 4 диска с видеозаписями хищений - хранить в материалах уголовного дела,

- сковороду штампованную, размером 24 сантиметра; сковороду блинную штампованную, размером 22 сантиметра – оставить по принадлежности представителю потерпевшего ФИО13

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.Е. Лаврухина