07RS0001-02-2024-002900-92

Дело №2-4387/25

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2025 г. город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Тхазаплижевой Б.М., при секретаре Аттоевой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу должника ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к наследственному имуществу должника ФИО2 с иском, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору 

<

***> от 21.01.2022 в размере 250370,49 руб., которая состоит из: просроченная ссудная задолженность – 247933,14 руб.; просроченные проценты - 2405,59 руб.; штраф за просроченный платеж – 31,76 руб., так же просит взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8511,11 руб. 

Свои требования истец мотивировал тем, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

07.04.2025 окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).

21.01.2022 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (индивидуальные условия договора потребительского кредита) 

<

***> (10551400387). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 457 900 руб. под 5,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

По состоянию на 21.05.2025 общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 250370,49 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 22.12.2023 на 21.05.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 399 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 397923,84 руб.

По состоянию на 21.05.2025 задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 250370,49 руб., которая состоит: просроченная ссудная задолженность – 247 933,14 руб.; просроченные проценты - 2 405,59 руб.; штраф за просроченный платеж – 31,76 руб.

Банку стало известно, что 09.04.2024 Заемщик ФИО2 умерла.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору ФИО2 не исполнено.

Наследственное дело №36/2024 заведено у нотариуса ФИО3 после смерти ФИО2, умершей 09.04.2024. 

На основании изложенного истец просит свой иск удовлетворить. 

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом к участию в деле привлечен наследник ФИО2- сын ФИО4, являющий несовершеннолетним. 

Ответчик извещался надлежащим образом по месту жительства его и его законного представителя, но в суд сторона ответчика не явилась.

Суд счел возможным рассмотреть дело без участия сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Изучив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, наследственного дела, заведенного после смерти ФИО2 суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела подтверждён документально факт того, что обязательства по возврату кредита ФИО2, выступающем заемщиком, исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность перед Банком.

ФИО2 умерла 09.04.2024 года, о чем Отделом ЗАГС г.о. Нальчик 08.05.2024 года составлена запись акта о смерти №170249070000500123007. 

В целях определения круга наследников, состава наследственного имущества, судом у Нотариальной палаты КБР истребовано наследственное дело после смерти ФИО2 

Согласно наследственного дела после смерти ФИО2 по заявлению ФИО1 ФИО10 в интересах несовершеннолетнего ФИО1 ФИО11 заведено наследственное дело. В заявлении о принятии наследства заколнный представитель наследника указал, что наследственное имущество состоит из: прав на денежные средства, находящихся на счетах в АО «Россельхозбанк», с причитающимися процентами и компенсации; прав на любые банковские активы, находящиеся в РСХБ – Управление активами.

В соответствии с ответом АО «Россельхозбанк» на запрос Нотариуса ФИО3 об остатках денежных средств на счетах по состоянию на 09.04.2024 (дата смерти) на 19.07.2024, компенсация по счетам не положена, завещательные распоряжения не составлялись, договора аренды банковских сейфовых ячеек не заключались, счета депо отсутствуют, сведения о наличии брокерских отсутствуют, ценные бумаги, акции, облигации и пр. не приобретались, кредитные договора и договора страхования не заключались. 

Таким образом, нотариусом установлено, что наследственного имущества на день смерти ФИО2 не имелось.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В развитие данного принципа гражданского судопроизводства статья 56 ГПК РФ возлагает на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Таким образом, истцом в соответствии со ст. 546 ГПК РФ достоверных доказательств наличия наследственного имущества, его объема, стоимости, факта принятия его наследниками суду не представлено.

Доказательств наличия у ФИО2, какого-либо иного имущества суду не представлены, ходатайство о представлении дополнительных доказательств, стороной истца, не заявлялось. Также наследником умершей является несовершеннолетний сын, которому по наследству никакого имущества или имущественных не перешло. 

Таким образом, в силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ на ФИО2, как наследника, в чьих интересах заявлено о принятии наследственного имущества, по закону отвечающего по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, не может быть возложена обязанность по возмещению задолженности перед истцом. При отсутствии наследственного имущества после смерти должника обязательства по кредитному договору, прекращаются.

При изложенных обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк" к наследственному имуществу должника ФИО1 ФИО12, ФИО1 ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору

<

***> от 21.01.2022 в размере 250370,49 руб. отказать в полном объеме.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Нальчикский городской суд, со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2025 года.

Председательствующий Б.М.Тхазаплижева