Дело №а-9277/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 14 сентября 2018 года

Якутский городской суд в составе судьи Ивановой Н.В., при секретаре Протопоповой Г.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к Управлению федеральной службы судебных приставов по РС(Я), Судебному приставу-исполнителю Якутского городского отдела УФСС по РС(Я) о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании действий незаконными, указывая, что в 2013 году решением суда были удовлетворены требования КПК «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. В 2016 году недвижимость была передана на реализацию, торги состоялись, по результатам торгов был заключен договор купли продажи с Т решение суда было исполнено. При передаче имущества на торги, судебный пристав не учел изменение назначения недвижимости, которое передано на торги, переданное на торги имущество не имело тех характеристик, которые были указаны в постановлении. На момент проведения торгов, рыночная стоимость имущества с учетом характеристик, назначения и местоположения составляла 4 348 000 рб. Решение суда не было исполнено в установленный 2-х месячный срок.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержал исковые требования и пояснил по доводам, изложенным в исковом заявлении.а также пояснил, что истец пропустила срок обращения в суд по уважительным причинам, истец является юридически неграмотным, имеет 4-х детей, семья является малоимущей. 

Представитель Управления федеральной службы судебных приставов по РС(Я) и Якутского городского отдела УФСС по РС(Я) ФИО3 в суде иск не признала, пояснила, что в 2013 году было возбуждено исполнительное производство, в 2014 году постановлением судебного пристава исполнителя был наложен арест на заложенное имущество, эти постановления представитель должника получил. В 2016 году имущество было реализовано на торгах, по результатам торгов был заключен договор купли продажи недвижимости с Титовым. В 2017 году исполнительное производство окончено. Срок обжалования действий судебного пристава-исполнителя пропущен без уважительных причин. 

Взыскатель в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что решением ЯГС от 10.01.2013 года были удовлетворены требования КПК «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество: земельный участок и на дачный дом.

Постановлением судебного пристава исполнителя ЯГОСП УФССП России по РС(Я) от ____ 2013 года было возбуждено исполнительное производство. 

____ 2014 года было вынесено постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на залоговое имущество и составлен акт. 

Вышеуказанные постановления были своевременно должником получены.

____ 2016 года было вынесено постановление судебного пристава-исполнителя и акт о передаче залогового имущества на реализацию в форме торгов. 

____ 2016 года заложенное имущество: земельный участок, расположенный по адресу: ____ и жилой дом общей площадью ___ кв.м., расположенные по вышеуказанному адресу были реализованы на торгах по начальной продажной цене, указанной в решении суда.

По результатам торгов ____ 2016 года был заключен договор купли –продажи вышеуказанного имущества с гр. Т

10 октября 2017 года исполнительное производство было окончено в связи с исполнением.

В силу части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.

В соответствии со статьей 122 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Согласно ч. 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

С момента передачи заложенного имущества на реализацию на торгах прошло 2 года 8 месяцев. Истец обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ____ 2018 года, т.е. обратился с пропуском срока обращения в суд.

О передаче заложенного имущества на торги, о проведении торгов, следовательно, о нарушении своих прав, истец узнал еще в 2016 году, когда обратился в суд о признании торгов недействительными. Имеется вступившее в законную силу решение Якутского городского суда от 29 июня 2016 года. Из вышеуказанного решения суда следует, что истец обращался в суд с иском о признании недействительными торгов по реализации вышеуказанного имущества. Суд пришел к выводу, что торги по продаже арестованного имущества проведены в соответствии с требованиями закона, оснований для признания недействительными публичных торгов, их результатов, не имеется.

Неграмотность истца не является уважительной причиной пропуска срока. Истец является дееспособным лицом, отдает отчет своим действиям, заключала кредитный договор и договор залога. В 2016 году защищала свои права, обращалась в суд, оспаривала результаты торгов. 

Суду не представлены доказательства наличия обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обращению административного истца в суд, свидетельствующие о наличии уважительных причин пропуска срока. Наличие четырех детей не является уважительной причиной пропуска срока обращения в суд. 

Суд не усматривает оснований для восстановления срока обращения в суд.

Согласно ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска. 

Исковые требования подлежат отказу.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ суд

решил:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к Управлению федеральной службы судебных приставов по РС(Я), Судебному приставу-исполнителю Якутского городского отдела УФСС по РС(Я) о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья: Иванова Н.В.

Составлено 14 сентября 2018 года.