Дело № 2-378/2020

УИД - 24RS0012-01-2020-000162-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи

Мальченко А.А.,

при секретаре

с участием представителя истца ООО «Уютный дом»

ответчика

ФИО1,

ФИО2,

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Уютный дом» к Ощепкову Даниилу Анатольевичу о взыскании денежных средств,

Установил:

ООО «Уютный дом» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 532 338 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 9 015 рублей 04 копейки, расходов на оплату государственной пошлины – 8 614 рублей.

Требования мотивированы тем, что ООО «Уютный дом» двумя платежами перечислило на лицевой счет ФИО3 денежные средства в размере 532 338 рублей во исполнение условий договора купли-продажи автомобиля № б/н от 19 ноября 2018 года, однако ответчик транспортное средство не передал. 

07 августа 2019 года истец направил ответчику претензию с требованием о возврате денежных средств, которая была оставлена без внимания.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным обстоятельствам.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, подтвердил, что денежные средства в указанной сумме получил, договор не заключил, автомобиль не приобрел.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Частью 4 статьи 487 ГК РФ установлено, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

В силу положений ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Уютный дом» 19 ноября 2018 года и 20 ноября 2018 года перечислило ФИО3 денежные средства в размере 500 000 рублей и 32 338 рублей соответственно, а всего 532 338 рублей. В качестве основания платежа указано: плата за транспортное средство согласно договора купли-продажи автомобиля между юридическим и физическим лицом б/н от 19 ноября 2018 года.

ФИО3 денежные средства получил, однако автомобиль не передал, в связи с чем 05 августа 2019 года ему была направлена претензия о возврате денежных средств в размере 532 338 рублей в течение семи календарных дней с момента получения претензии. Согласно отчету об отслеживании, претензия была получена ФИО3 20 августа 2019 года.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, исходя из фактических обстоятельств дела, учитывая признание ФИО3 заявленных требований, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика денежных средств в размере 532 338 рублей, перечисленных истцом по платежным поручениям, процентов за пользование денежными средствами за период с 28 августа 2019 года по 22 ноября 2019 года в размере 9 015 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 614 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ООО «Уютный дом» к Ощепкову Даниилу Анатольевичу о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Уютный дом» денежные средства в размере: 

532 338 (пятьсот тридцать две тысячи триста тридцать восемь) рублей – перечисленные по платежным поручениям;

9 015 (девять тысяч пятнадцать) рублей – проценты за пользование денежными средствами;

8 614 (восемь тысяч шестьсот четырнадцать) рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 1 (одного) месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья А.А. Мальченко

Мотивированное решение составлено 25 ноября 2020 года.

«СОГЛАСОВАННО»:

Судья _____________________ Мальченко А.А.