Дело № 1-88/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 28 января 2019 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - Шлейхер Е.В.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Красноярска - Шандро А.И.,

подсудимого - ФИО2,

защитника - адвоката Бойченко В.В., ордер №№ от 28 января 2019 года,

при секретаре - Лейни Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего среднее образование, не женатого, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Красноярск, ул. 

<

адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

24 февраля 2018 года ФИО2 находился в гостях у своей знакомой ФИО1 в квартире по адресу: г. Красноярск, ул. 

<

адрес>. В 17 часов 50 минут ФИО2 увидел, что у ФИО1. при себе, а именно в кармане надетого на ней халата, находятся денежные средства в сумме 2 500 рублей. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных денежных средств, принадлежащих ФИО1 В эти же сутки, то есть, 24 февраля 2018 года, в 18 часов 00 минут ФИО1 легла на диван, находящийся в указанной квартире. Дождавшись когда ФИО1. уснет. ФИО2, реализуя свой преступный умысел, лег рядом с ФИО1 на диван, после чего, понимая, что ФИО1 спит и его действий не ощущает, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленны на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 опустил руку в карман халата, надетого на последней, откуда достал денежные средства, принадлежащие ФИО1 общей суммой 2 500 рублей, и положил их в карман надетой на нем одежды, тем самым похитив их. В 18 часов 05 минут тех же суток ФИО1 проснулась и обнаружила факт хищения денежных средств, при этом поняв, что хищение совершил ФИО2, потребовала от него, чтобы тот вернул ей деньги. Продолжая свои преступные действия, ФИО2, понимая, что его преступные действия стали очевидны для ФИО1 действуя открыто и не отказавшись от своих преступных намерений, продолжил удержание похищенного у ФИО1 имущества, а именно денежных средств в сумме 2 500 рублей. После чего ФИО2., продолжая свои преступные действия. Понимая, что они несут открытый характер для потерпевшей ФИО1 характер, несмотря на неоднократные требования последней вернуть ей похищенные денежные средства, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на в сумме 2 500 рублей.

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство поддержано им в судебном заседании, характер и последствия заявленного ходатайства понятны, заявил добровольно после консультации с защитником. Данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшей на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия подсудимого: по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В отношении инкриминируемого деяния, с учетом наличия у подсудимого логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, суд признает его вменяемым, поскольку не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд принимает во внимание данные о его личности, не судимого, характеризующегося удовлетворительно, имеющего регистрацию и место жительства, состояние здоровья в целом.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: признание вины; наличие чистосердечного признания, чем последний активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возмещение материального ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных о личности подсудимого, отношения к содеянному, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, определить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить его с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком.

С учетом указанных выше фактических обстоятельств преступления, отсутствия обстоятельств существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен, материальный ущерб возмещен в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО2 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию, в установленный этим органом срок; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства:

- халат и денежные средства в сумме 1350 рублей, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО1 - по вступлению приговора в законную силу, - оставить у потерпевшей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. 

Судья Е.В. Шлейхер