Дело № 2-70/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Торопецкий районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Мохова А. А.

при секретаре Селезневой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 апреля 2017 года в городе Торопце Тверской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в общей сумме 1096865 рублей 39 копеек, из которых сумма основного долга - 867852 рубля 80 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом - 229012 рублей 59 копеек.

Свои требования мотивировало тем, что 10.05.2012 года ОАО «Сбербанк России» (дополнительный офис №) заключило со ФИО1 кредитный договор №, по которому ФИО1 на срок 60 месяцев предоставлен кредит в сумме 1000000 рублей под 17,5 % годовых на цели личного потребления. В качестве обеспечения возврата кредита ответчиком ФИО1 ОАО «Сбербанк России» приняло поручительство ФИО2, с которым 10.05.2012 года был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель несет солидарную ответственность за выполнение заемщиком условий кредитного договора. Согласно п.4.1 данного договора ответчик ФИО1 обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 20.08.2013 года с ответчиками ФИО1 и ФИО2 заключено дополнительное соглашение об изменении порядка погашения задолженности с установлением льготного периода обслуживания в течение 12 месяцев, подписан новый график платежей от 28.08.2013 года. На основании договора уступки права (требования) от 14.08.2015 года ОАО «Сбербанк России» передало ООО «СпецСнаб71» права (требования) по обязательствам ответчиков, возникшим из вышеуказанного кредитного договора. Уведомление о переуступки права требования по кредитному договору с указанием реквизитов ООО «СпецСнаб71» и способов уплаты задолженности направлено должникам ФИО1 - 16.02.2016 года и ФИО2 - 27.04.2016 года заказным письмом с уведомлением. На момент подачи заявления в суд, от ответчиков платежей в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО «СпецСнаб71», не поступало. В связи с неисполнением ответчиками обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), по состоянию на 14.08.2015 года просроченная задолженность ответчиков в общей сумме составляет 1096865 рублей 39 копеек. Считает, что данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца. 

Представитель истца - ООО «СпецСнаб71» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, возражений на иск не представил. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, почтовое отправление, направленное в его адрес, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения, при соблюдении положений Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 5 декабря 2014 года № 423-п, в связи с чем, дело на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

Представитель третьего лица - ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, возражений на иск не представил. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования ООО «СпецСнаб71» обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п.1 ст.807 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

Заемщик в силу ст.810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как усматривается из материалов дела ООО «СпецСнаб71» является юридическим лицом, зарегистрированном в установленном законом порядке, осуществляющим, в том числе деятельность по сбору платежей, что подтверждается свидетельствами налогового органа, Устава, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.43-44,47-58).

Из кредитного договора № от 10.05.2012 года (л.д.19-21) следует, что ОАО «Сбербанк России» заключило кредитный договор со ФИО1 о предоставлении последнему денежных средств в сумме 1000000 рублей под 17,5 % годовых на цели личного потребления. Срок действия кредитного договора 60 месяцев. Согласно договору погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.22). Также ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита. Согласно кредитному договору за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита (п.4.1 договора) ответчик обязался платить неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.4.3 договора). При этом кредитор вправе требовать от заемщика и поручителей досрочного возвращения суммы кредита, процентов и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств (п.5.2.3 договора).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1, банк принял поручительство ФИО2, с которым также 10.05.2012 года заключен договор поручительства № (л.д.23-24). Согласно п.1.1 и п.1.2 договора поручительства, заключенного с ФИО2, поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

20.08.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 заключено дополнительное соглашение № 1 (л.д.24) об изменении порядка погашения задолженности с установлением льготного периода обслуживания и предоставления отсрочки в погашение основного долга и начисляемых процентов на период с 10.09.2013 года по 10.08.2014 года, подписан новый график платежей от 28.08.2013 года (л.д.25).

На основании договора цессии (уступки прав (требований) № от 14.08.2015 года ОАО «Сбербанк России» и дополнительного соглашения № 1 от 28.09.2015 года с приложениями ПАО «Сбербанк России» уступило ООО «СпецСнаб71» права требования по обязательствам, возникшим из кредитного договора, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 (л.д.31-32,33-36).

Уведомление о смене кредитора направлено ответчикам ФИО1 и ФИО2 заказным письмом с уведомлением (л.д.38-42).

Расчетом задолженности (л.д.12-18) подтверждается, что просроченная задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 14.08.2015 года составила 1096865 рублей 39 копеек, в том числе 229012 рублей 59 копеек - проценты, 867852 рубля 80 копеек - просроченный основной долг.

Требованием подтверждается, что истец извещал ответчиков о необходимости добровольного погашения задолженности по кредитному договору (л.д.38-41).

Ответчики не оспаривали заключенные - кредитный договор и договор поручительства, подписали договоры, с условиями данных договоров на момент их подписания были согласны.

Таким образом, ответчики ФИО1, заключив кредитный договор, а ФИО2, заключив договор поручительства, приняли на себя солидарные кредитные обязательства. При этом, ФИО2, как поручитель, несет солидарную ответственность наравне с заемщиком ФИО1

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что 10.05.2012 года ОАО «Сбербанк России» предоставило ответчику ФИО1 кредит в сумме 1000000 рублей под 17,5 процентов годовых на срок 60 месяцев на цели личного потребления. В целях обеспечения выданного кредита 10.05.2012 года между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства. Права требования по обязательствам ответчиков, возникших из вышеуказанного кредитного договора, 14.08.2015 года переданы ООО «СпецСнаб71». При этом ответчиком ФИО1 неоднократно нарушались условия данного кредитного договора, в связи с чем, исковые требования ООО «СпецСнаб71» являются обоснованными и на основании ст.ст.15,307,309,310,361,363,807,809,810,811,819 ГК РФ подлежат полному удовлетворению, с взысканием с ответчиков задолженности по кредиту, размер которой в общей сумме 1096865 рублей 39 копеек подтвержден соответствующим расчетом. При этом задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 10.05.2012 года в общей сумме 1096865 рублей 39 копеек, согласно ст.ст.361,363 ГК РФ, должна быть взыскана с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков ФИО1 и ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца ООО «СпецСнаб71» понесенные последним судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде, а именно расходы на оплату государственной пошлины в сумме 13684 рубля. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со ФИО1 и ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от 10 мая 2012 года в размере 1096865 (один миллион девяносто шесть тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 39 копеек, из которых:

- задолженность по кредиту - 867852 (восемьсот шестьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 80 копеек;

- задолженность по процентам за пользование кредитом - 229012 (двести двадцать девять тысяч двенадцать) рублей 59 копеек.

Взыскать со ФИО1 и ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 13684 (тринадцать тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля в солидарном порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Торопецкий районный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А. А. Мохов