№ 2 - 1545/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2017 г. Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Жабреевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЭВРИКА-2» о взыскании задолженности по договору, судебных расходов

Установил

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЭВРИКА-2» и уточнив иск требовал о взыскании задолженности по заключенному с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ договору подряда в сумме № руб., судебных расходов по оплате госпошлины, по оплате услуг представителя в размере № руб., указав, что между ним и ответчиком заключен указанный договор на выполнение строительных работ на объекте ЖК «Белые камни» по адресу: 

<

адрес>, он такие работы исполнил, однако ответчик уклоняется от их оплаты.

Истец и его представитель в судебном заседании иск поддержали.

Представитель ООО «ЭВРИКА-2» возражал против иска, возражая против заявленной суммы, считая, что работы выполнены на сумму № руб.

Выслушав явившихся лиц, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что по договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

Согласно п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса.

П. 2 указанной статьи предусмотрено, что цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Согласно п. 3 указанной статьи, цена работы может быть определена путем составления сметы.

В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

П. 1 ст. 743 установлено, что подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Согласно положений ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

П. 2 указанной статьи предусмотрено, что заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эврика-2» (заказчик) и ФИО1 (подрядчик) заключен договор, в соответствии с условиями которого, приложениями к нему, а также проектной и рабочей документации, протоколом согласования договорной цены (Приложение №), заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить строительно-монтажные работы: кирпичная кладка, монтаж плит перекрытия, монтаж лестничных площадок и маршей, монтаж перемычек, изготовление раствора и погрузочно-разгрузочные работы на объекте: ЖК «Белые Камни» по адресу: 

<

адрес>, а заказчик обязался принять и оплатить их результат (п. № Договора).

Пунктом № Договора предусмотрено, что подрядчик обязан собственными и/или привлеченными силами выполнить работы, являющиеся предметом Договора, с надлежащим качеством в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, в том числе СНиП, ГОСТ и иными строительными нормами, на условиях, в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

Согласно условий указанного договора заказчик обязался перечислять денежные средства по договору в порядке и размере, предусмотренном ст. 5 настоящего договора (п. №); направить своего представителя для участия в приемке результата работ по настоящему договору (п. №).

Пунктом № Договора установлено, что цена работ/услуг по настоящему Договору определяется на основании Протокола согласования договорной цены (Приложение №), которая является неотъемлемой частью настоящего договора.

Обязательства заказчика по оплате считаются исполненными в момент зачисления соответствующей размеру денежного обязательства заказчика денежной суммы на корреспондентский счет банка, в котором находится расчетный счет подрядчика (п№ договора).

Согласно п. № договора, оплата денежных средств за выполненные работы заказчик выплачивает подрядчику в течение 5 банковских дней с момента подписания сторонами соответствующего акта приемки-передачи работ.

В силу п. № Договора, по окончании работ подрядчик, в срок 5 рабочих дней, предоставляет заказчику документы: акты выполненных работ, а также все документы, подтверждающие фактическое выполнение и необходимые для оплаты.

В приложении № к указанного договору установлено, что по отдельности каждое именуемое «Сторона», а совместно именуемые «Стороны» пришли к согласованию договорной цены на следующие виды работ/услуг:

Кладка:

№.Паротерм + олицовочный (так указано слово в договоре) № руб/м3.

№.Капитальные стены - № руб/м3.

№.Перегородки № - № руб/м2.

№

<

адрес> - № руб/м2.

№Перегородки № мм ППБ - № руб/м2.

№.Облицовочный кирпич № - № руб/м2.

Монтажные работы:

№Политы перекрытия - № руб/шт.

№.Лесничные марши и площ. - № руб./шт.

№.Перемычки - № руб./шт.

Изготовление раствора - № руб/м3. (л.д. №).

Истцом указаны, что с его стороны выполнены работы на цену № руб., однако ответчик уклоняется от подписания актов приемки выполненных работ.

Возражая против иска, ответчик указывал, что ДД.ММ.ГГГГ - дата подписания договора подряда, является выходным днем и данный договор не мог быть подписан в этот день, нет актов выполненных работ.

Судом допрошены свидетели ФИО4 и ФИО5 (л.д. №).

Свидетель ФИО4 показал, что он работает в ООО «Эврика 2» руководителем проекта с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ему знаком с ДД.ММ.ГГГГ г., он (Меликян) руководил бригадой, которая выполняла строительные работы: каменные и по изготовлению монолитный участков. Выполняли работы с конца декабря, весь январь и начало февраля. Контролировали их работу он (свидетель), как руководитель, инженер организации и прораб Старчак. Задание на выполнение работ давал, в том числе и он (свидетель). Они выкладывали стену, он проверял правильно ли технологически они ее выкладывают или нет. Наряд делает прораб. Он (свидетель) должен был подписывать наряд. Он (свидетель) думает, что такие наряды есть, возможно, они на объекте. ФИО1 и его бригада выполнили работы. Где акты о выполненных ими работах, ему (свидетелю) не известно. Договор составлен юридическим отделом ООО «Эврика 2». Акты задолженности готовились ими.

Свидетель ФИО5 показал, что он работает в ООО «Эврика 2» в должности директора с ДД.ММ.ГГГГ г., генерального директора не было. ФИО1 дважды видел. Договор о подряде не помнит. 

Ознакомившись в суде с договором подряда свидетель подтвердил свою подпись в нем, пояснил, что акты выполненных работ он не подписывал, не видел их. В бухгалтерии их нет. Контролировал стройку Яшин. В ДД.ММ.ГГГГ г. работы не выполнялись. Он (свидетель) пояснил, что не может на 100% утверждать проводились ли работы или нет. Яшин попросил подписать справки о задолженности, и он (свидетель) их не проверял. 

Оценивая показания свидетелей, суд не усматривает оснований не доверять им.

Следовательно, между сторонами имелись подрядные отношения в рамках указанного договора. Дата его заключения как ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о том, что данный договор не мог быть заключен в названный день как праздничный (выходной), так как никакого запрета на заключение договоров в выходные и праздничные дни нет.

Ответчик не смог представить суду доказательства о наличии иных договорных отношений по подряду на спорном строительном объекте и о выполнении строительных работ иными лицами и организациями, в том числе своими собственными силами. 

Судом в ходе рассмотрения дела несколько раз сторонам предлагалось совместно составить акты приемки выполненных работ в целях установления объема выполненных работ, однако такие надлежащим образом оформленные акты суду не были представлены.

Со стороны истца представлены его акты, подписанные как согласованные с ФИО4, однако последний не является полномочным лицом со стороны ООО «Эврика-2» на подписание актов приемки выполненных строительных работ и такие акты не могут быть приняты судом как надлежащие доказательства.

Со стороны же ответчика представлены лишь протоколы разногласий.

При этом, по договору строительного подряда заказчик (ООО «Эврика-2»), будучи уведомленным со стороны исполнителя в лице ФИО1 об окончании выполненных им работ по договору строительного подряда, в силу ст. 753 ГК РФ обязан принять меры к организации приемки выполненных работ, от чего данный ответчик уклонился.

Фактически между сторонами возник спор об объеме выполненных ФИО1 как исполнителем строительных работ в рамках указанного договора и их стоимости, ввиду чего судом по дулу назначена судебная строительно-технической экспертизы с поручением ее проведения эксперту ФИО6

Согласно экспертного заключения по судебной строительно-технической экспертизе, выполненной экспертом ФИО6, стоимость выполненных работ с учетом приложения № к договору от ДД.ММ.ГГГГ на объекте ЖК «Белые камни» по адресу: 

<

адрес> период ДД.ММ.ГГГГ г. составила № руб. (л.д. №).

В экспертизе отражена стоимость выполненных работы с учетом выполненного объема и стоимости согласно приложения № к договору:

№.Паротерм + облицовочный № руб. 

№.Капитальные стены - № руб. 

№Перегородки № руб. 

№

<

адрес> - № руб.

№Перегородки толщ. № мм. ППБ - № руб. 

№Облицовочный кирпич № руб. 

№Политы перекрытия № руб. 

№Лесничные марши и площ. № руб.

№.Перемычки - № руб.

№.Изготовление раствора для литого бетона перекрытия № этажа площадью № в.м. № руб.

Суммарная стоимость выполненных работ № руб. 

У суда нет оснований не доверять экспертному заключению.

Поскольку суд не может выйти за пределы исковых требований, суд взыскивает с ООО «Эврика-2» в пользу ФИО1 № руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по государственной пошлине № руб. № коп. (№

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на представителя в размере № руб. (л.д. №).

Учитывая обстоятельства дела, исходя из степени разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на представителя № руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, судья

Решил

Иск ФИО1 к ООО «ЭВРИКА-2» о взыскании задолженности по договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Эврика-2» в пользу ФИО1 № руб., в возмещение расходов по государственной пошлине № руб. № коп., в возмещение расходов на представителя № руб.

Иск ФИО1 к ООО «ЭВРИКА-2» о взыскании судебных расходов на представителя в размере большем, чем № руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья