УИД 78RS0020-01-2023-002844-18

Дело № 2-1753/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2024 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гайдуковой Ю.М.,

при секретаре Серебряковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО – Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

САО «РЕСО – Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в размере 114 387 рублей 23 копейки, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 3 488 рублей 00 копеек.

Требования мотивированы тем, что 05.07.2021 САО «РЕСО – Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля (ГАЗ) 172412, гос.№. При заключении договора был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. ФИО1 в список не включен. 13.11.2021 произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля (ГАЗ) 172412, гос.номер № под управлением ФИО1 и автомобиля KIA RIO, гос.номер № под управлением водителя Й. В результате столкновения транспортному средству KIA RIO причинены механические повреждения. Вина ФИО1 в дорожно – транспортном происшествии установлена материалами административного дела. В связи с наступлением страхового случая потерпевший обратился в свою страховую компанию ПАО «Группа Ренессанс Страхование», которая выплатила ему страховое возмещение в размере 114 387 рублей 23 копейки. На основании договора страхования № СПАО «РЕСО – Гарантия» возместило ущерб ПАО «Группа Ренессанс Страхование». Указано, что в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством. Ответчику направлялась досудебная претензия с требованием возместить причиненный ущерб, на которую действий ответчика по возмещению ущерба не последовало.

В судебное заседание представитель САО «РЕСО – Гарантия» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой по месту жительства и месту регистрации, повестки возвращены в суд по истечении срока хранения. В силу ч.2 ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом. Уважительных причин неявки в судебное заседание ответчик не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 13.11.2021 в 16 часов 30 минут возле 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем (ГАЗ) 172412, гос.номер № принадлежащим на праве собственности Ц., совершил столкновение с автомобилем KIA RIO, гос.номер № под управлением водителя Й., принадлежащим У.

За управление транспортным средством без включения в полис ОСАГО постановлением инспектора ДПС взвода 2 ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от 13.11.2021 привлечен ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей. 

Автогражданская ответственность собственника автомобиля KIA RIO, гос.номер № на момент столкновения была застрахована по договору ОСАГО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», в связи с чем страховая компания в порядке прямого возмещения убытков выплатила потерпевшему страховое возмещение в общем размере 114 387 рублей 23 копейки. 

Автогражданская ответственность собственника автомобиля (ГАЗ) 172412, гос.номер №, Ц. на момент дорожно – транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО в САО «РЕСО – Гарантия», которое возместило ПАО «Группа Ренессанс Страхование» причиненный в результате повреждения автомобиля KIA RIO материальный ущерб.

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Факт управления ФИО1 автомобилем (ГАЗ) 172412, гос.номер №, на момент дорожно – транспортного происшествия без включения в страховой полис ОСАГО подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 13.11.2021, справкой о дорожно – транспортном происшествии, копией страхового полиса ОСАГО на автомобиль (ГАЗ) 172412.

Таким образом, суд приходит к выводу, что страховая компания в порядке регресса приобретает право требования выплаченной потерпевшему суммы страхового возмещения в общем размере 114 387 рублей 23 копейки к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате дорожно – транспортного происшествия, – ФИО1

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 049 рублей 83 копейки.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО – Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

 >) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО – Гарантия» (

<

 >) в возмещение материального ущерба 114 387 рублей 23 копейки, расходов по оплате государственной пошлины – 3 488 рублей.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и представив доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.М. Гайдукова 

Мотивированное заочное решение составлено 20.05.2024.