Дело № 2- 1022/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Крафт Г.В. 

при секретаре Кошарной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «МСФ Капитал» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «МСФ Капитал» (далее по тексту КПК «МСФ Капитал», Кооператив) о взыскании денежных средств 748231 рубль 42 копейки, предоставленных по договору передачи личных сбережений №-ЦО, процентов за пользование денежными средствами предусмотренных договором передачи личных сбережений в размере 21179 рублей 17 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; процентов за пользование суммой займа в размере 900 рублей 40 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, возмещении расходов на оплату юридических услуг в размере 45000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПК «МСФ Капитал» был заключен договор передачи личных сбережений №-ЦО, согласно которому истец передала КПК «МСФ Капитал» денежные средства в размере 748231 рубль 42 копейки, на срок до 365 дней в срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 13,05 % годовых. В соответствии с п.1.4 договора выплата процентов производится в пользу пайщика в конце срока в соответствии с графиком платеж, путем перечисления процентов на счет пайщика либо через кассу кооператива. Истец свои обязательства по договору исполнили, внесла денежные средства в размере 748231,42 рубля. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил. Ответчиком было предложено продлить срок действия договора до декабря 2019 года. Однако по истечении срока сумма долгу и проценты за пользование суммой займа истцу были не возвращены. Истец неоднократно обращалась к ответчику по вопросу возврата суммы долга и процентов, однако требования ответчиком игнорируются. Истцом не получены проценты за пользование займом в размере 21179,17 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в силу п.17 договора если по истечении срока, указанного в п.1.2 договора пайщик не потребует возврата ему суммы личных сбережений, либо не перезаключит договор на новый срок, данные сбережения остаются в распоряжении кооператива на условиях начисления процентов из расчета 0,1% годовых. В связи с чем, истец просит взыскать проценты за пользование личными сбережениями в размере 900 рублей 40 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,1 % годовых. Действиями ответчика ей причинен моральный вред. До настоящего времени денежные средства не возвращены, истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей. При обращении в суд истец вынуждена была обращаться за юридической помощью, оплатив за юридические услуги 45000рублей. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требование поддерживает в полном объеме. 

Представитель ответчика КПК «МСФ Капитал» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по адресу места регистрации юридического лица: 

<

адрес> и почтовому адресу: 

<

адрес> Судебное извещение по месту регистрации юридического лица возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». По почтовому адресу извещение не получено, возвращено.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Ответчик КПК «МСФ Капитал» о судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ год, извещался судом по адресу нахождения: 

<

адрес> и по адресу получения почтовой корреспонденции: 

<

адрес>. 

Судом установлено, что КПК «МСФ Капитал» по адресу регистрации юридического лица не находится. Данное обстоятельство подтверждается почтовым конвертом с отметкой «истек срок хранения», ответом Управления по имущественной и земельной политике Карталинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель КПК «МСФ Капитал» в суд не явился, возражений не представил, требуемых судом документов для разрешения дела также не представил.

При таких обстоятельствах, суд разрешает спор по имеющимся доказательствам. При этом, суд использует документы в отношении ответчика КПК «МСФ Капитал», имеющиеся в общем доступе на официальной странице КПК «МСФ Капитал» в сети Интернет: msf.capital.

Неполучение ответчиком корреспонденции по юридическому и почтовому адресам по причинам, зависящим от самого ответчика, не свидетельствует о неизвещении ответчика, так как в этом случае, учитывая общеправовой запрет злоупотребления правом, ответчик считается извещенным, а извещение - доставленным ему (ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Ответчик имел возможность получить направленное ему извещение о судебном заседании, явиться в судебное заседание и представить доказательства в обоснование возражений против иска.

Таким образом, судом предусмотренная ст.113 ГПК РФ обязанность по извещению ответчика выполнена, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Функционирование кредитных потребительских кооперативов регулируется статьей 123.2 Гражданского кодекса РФ и Федеральным законом от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Согласно части 3 статьи 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Закон о кредитной кооперации), кредитный потребительский кооператив граждан - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица.

При этом, в соответствии с частью 1 статьи 30 Закона о кредитной кооперации, для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 указанного Закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (часть 2 статьи 30 Закона о кредитной кооперации).

Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (часть 4 статьи 30 Закона о кредитной кооперации). 

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном ч.4 ст.14 данного Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

К отношениям, возникающим в процессе привлечения кредитным потребительским кооперативом денежных средств пайщиков, применяются нормы Гражданского кодекса РФ о займе.

Согласно подп.1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, при этом в соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Если обязательство предусматривает или позволяет определить его день исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ определены последствия нарушении заемщиком договора займа: Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

КПК «МСФ Капитал» зарегистрирован в установленном законом порядке в качестве юридического лица, является действующим, что следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц. 

В соответствии с Уставом КПК «МСФ Капитал» деятельность кредитного кооператива основана на членстве в кооперативе. Прием в члены кооператива осуществляется на основании заявления претендента на вступление в члены кредитного кооператива с последующим принятием решения о приеме в кредитный кооператив. Член кредитного кооператива вносит обязательный паевой взнос в размере 100 рублей и вступительный взнос 150 рублей. Члену кредитного кооператива выдается членская книжка. (пп.3.1.,3.2.,3.3 Устава).

ФИО1 является членом КПК «МСФ Капитал», что следует из договора передачи личных сбережений №-ЦО от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.4.6 Устава кредитный кооператив имеет право привлекать от своих членов денежные средства в порядке и на условиях, определенных внутренними нормативными документами кредитного кооператива. 

В соответствии с Положением о привлечении денежных средств КПК «МСФ Капитал» личные сбережения привлекаются кооперативом от пайщиков на основе Договора передачи личных сбережений (п.1.2)

Договор передачи личных сбережений заключается на основе платности, срочности, возвратности (п.1.5 Положения). 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПК «МСФ Капитал» был заключен договор передачи личных сбережений №-ЦО, согласно которому она внесла денежные средства в размере 748231,42 рубля на срок 365дней, дата возврата личных сбережений ДД.ММ.ГГГГ, под 13,05 % годовых. (п. 1.1;1.2, 1.3 Договора).

Согласно п.1.3 договора передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ за пользование личными сбережениями пайщика, кооператив начисляет проценты из расчета 13,05 процентов годовых. Проценты начисляются ежемесячно за фактический период размещения личных сбережений в кооперативе, определяемый со дня следующего за днем передачи личных сбережений кооперативу по день последнего дня срока, на который переданы денежные средства, включительно.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении договора передачи личных сбережений нарушены требования закона, в материалах дела не имеется. Договор заключен с истцом как с пайщиком кредитного кооператива. Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 Гражданского кодекса РФ. На момент рассмотрения спора указанный договор не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для ответчика и истца.

Истец исполнила свои обязательства, предусмотренные договором, передав ответчику 748231 рубль 42 копейки, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1.9 договора предусмотрено, что по истечении срока, указанного в п.1.2 настоящего договора, личные сбережения пайщика подлежат возврату (выплате) только по заявлению пайщика, путем перечисления денежных средств на расчетный счет пайщика, либо выдачи наличными денежными средствами в кассе кооператива. Срок рассмотрения заявления пайщика 5 рабочих дней, возврат денежных средств производится в течение 15 рабочих дней с даты рассмотрения заявления Пайщика. При недостаточности свободных средств в фондах Кооператива для исполнения требования Пайщика, Кооператив обязан погасить требование о возврате личных сбережений в рассрочку в срок не более 30 рабочих дней с даты рассмотрения заявления.

Согласно п. 1.4 договора передачи личных сбережений выплата процентов кооперативом в пользу пайщика производится ежеквартально в соответствии с Графиком, путем перечисления сумы процентов на счет пайщика, указанный в реквизитах настоящего договора, либо выдачи денежных средств пайщику через кассу кооператива. 

Согласно графику выплаты процентов, дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21411,69 рублей, дата второго платежа ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 21411,69 рублей, дата третьего платежа ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 20946,65 рублей и дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 21179,17 рублей.

Дополнительным соглашением № к договору передачи личных сбережений №-ЦО от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились о выплате бонуса в размере 11,95% от суммы переданных пайщиком кооперативу личных сбережений.

Согласно п.1 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору передачи личных сбережений №-ЦО от ДД.ММ.ГГГГ переданная пайщиком сумма в соответствии с договором составляет 748231,42 рубля.

Согласно п. 2 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ размер общей суммы бонусов по дополнительному соглашению составляет 89413,65 рублей. Бонус подлежит выплате пайщику в том же порядке, что и выплата процентов за пользование личными сбережениями по договору, что следует из п. 3 дополнительного соглашения № к договору передачи личных сбережений №- ЦО.

Из Графика выплаты процентов по Дополнительному соглашению № к договору передачи личных сбережений №-ЦО от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что кооператив обязался выплачивать истцу проценты ежеквартально, общий размер начисленных процентов составил 89413,65 рублей.

Из существа искового заявления следует, что ответчик не произвел выплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21179 рублей 17 копеек.

Исходя из Графика выплаты процентов по договору передачи личных сбережений №-ЦО от ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 84950 рублей. Истец просит взыскать проценты за указанный выше период лишь в размере в размере 21179 рублей 17 копеек. Суд не может выйти за рамки исковых требований заявленных истцом.

Как следует из искового заявления ответчиком после истечения срока действия договора от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик денежные средства полученные по договору не возвратил, им было предложено продлить срок действия договора до декабря 2019 года, однако по истечении сока возврата сумма долга и проценты не были возвращены.

В соответствии с п. 1.7 договора передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ, если по истечении срока, указанного в п.1.2 договора пайщик не потребует возврата ему суммы личных сбережений, либо не перезаключит договор на новый срок, данные сбережения остаются в распоряжении кооператива на условиях начисления процентов из расчета 0,1% годовых. Максимальный размер платы ( процентов, компенсации) за использование кооперативом привлеченных денежных средств пайщика. С учетом всех выплат, причитающихся по договору не может превышать 1,8 ключевой ставки, установленной Банком России на дату заключения договора.

Ответчик до настоящего времени не вернул истцу ее личные сбережения в сумме 748231,42 рубля и не выплатил проценты за пользование личными сбережениями. Судом не установлено уважительных причин, по которым КПК «МСФ Капитал» не исполнил своих обязательств по договору по возврату долга и выплате процентов.

Подача иска в суд также свидетельствует о том, что до настоящего времени сумма займа истцу не возвращена, доказательств обратного суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, сумма 748231 рубль 42 копейки подлежит взысканию. 

Согласно п. 5.1, 5.2 Договора Пайщик имеет право получать от Кооператива проценты за пользование личными сбережениями, переданных кооперативу в порядке и сроки, предусмотренными настоящим Договором. Истребовать сумму личных сбережения и начисленных процентов за пользование личными сбережениями по истечении срока, указанного в п. 1.3 Договора или досрочно.

Кооператив обязан начислять проценты пайщику по условиям настоящего договора, за исключением суммы паевого взноса (п.2.1. договора). 

Истец просит взыскать с ответчика проценты по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21179 рублей 17 копеек.

Суд находит правильным удовлетворить данные требования по следующим основаниям.

Графиком выплаты процентов предусмотрена выплата процентов 

При подписании договора, графика выплаты процентов, стороны согласовали и пришли к договоренности о выплате процентов в сроки и в суммах, указанных в графике.

Доказательств того, что истцом были получены проценты в размере 21179, 17 рублей стороной ответчика в судебное заседание не представлено.

Требования в этой части являются обоснованными. В соответствии с заявленными требованиями сумма 21179,17 рублей подлежит взысканию. 

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа предусмотренных п. 1.7 договора в размере 900,40 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из 0,1 % от суммы займа.

Расчет представленный истцом судом проверен и принимается за основу.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, суд, проанализировав положения ст.ст.151, 1099 Гражданского кодекса РФ и, исходя из того, что гражданским законодательством РФ не предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного в результате неисполнения условий договора передачи личных сбережений в потребительский кооператив, а доказательств, подтверждающих факт причинения истцу нравственных и физических страданий в результате нарушения ответчиком его личных неимущественных прав, либо посягательств на принадлежащие ему другие нематериальные блага, не представлено, приходит к выводу об отказе в удовлетворении этих исковых требований. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88, ч. 3 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 45000 руб. В подтверждение понесенных расходов в материалы дела представлен Договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ., квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 30000 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 рублей. 

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

В п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел» указано, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Исходя из объема оказанных услуг по составлению претензии, искового заявления в суд, категории дела, действительности понесенных расходов, суд находит требование истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя, подлежащими удовлетворению в размере 35 000 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «МСФ Капитал»(КПК «МСФ Капитал») в пользу ФИО1 748231 рубль 42 копейки, предоставленных по договору передачи личных сбережений №-ЦО от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 21179 рублей 17 копеек, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 рублей 40 копеек, возместить понесенные судебные расходы 35000 рублей.

Возместить с Кредитного потребительского кооператива «МСФ Капитал» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10903 рубля 11 копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. 

Председательствующий Г.В. Крафт 

Мотивированное решение составлено 10 ноября 2020 года. 

Судья : Г.В. Крафт