Дело № 1-256/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2018 года г. Азов, Ростовской области 

Азовский городской суд, Ростовской области в составе:

судьи Апанасенко А.Н.,

при секретаре судебного заседания Литовка Е.И.,

с участием государственного обвинителя, помощника Азовского межрайонного прокурора Шкарупина А.С.,

подсудимого ФИО1

его защитника: адвоката Евдокимова А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, со средним образование, 

<

данные изъяты> зарегистрированного в 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, не работающего, судимого: 13.08.2014 г. приговором Азовского городского суда, Ростовской области по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 30.09.2016 г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище. Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. до 16 час. 30 мин. в 

<

адрес>, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа прошел на территорию домовладения №, расположенного по 

<

адрес>. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 

<

данные изъяты> и незаконно проник во внутрь жилого дома, где покушался на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно: телевизор фирмы «LG», стоимостью 1000 руб.; колонки фирмы «LG», стоимостью 500 руб.; микроволновую печь «LG», стоимостью 3200 руб. Однако, ФИО1 довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам в связи с тем, что он были замечен потерпевшим Потерпевший №1 на месте совершения преступления, а впоследствии и задержан.

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и в судебном заседании поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Его защитник адвокат Евдокимов А.А., а также государственный обвинитель Шкарупин А.С. и потерпевший Потерпевший №1 согласились с заявленным ФИО1 ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С учетом изложенного и данных о личности подсудимого а, также принимая во внимание, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что все условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, когда преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным.

Суд также учитывает личность ФИО1 и, в том числе, отрицательную характеристику на него с места жительства (л.д. 74), признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд признает опасный рецидив преступлений. 

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, и, исходя из целей уголовного наказания, суд приходит к убеждению, что достижение этих целей невозможно без изоляции ФИО1 от общества и потому считает необходимым назначить ему наказания в виде лишения его свободы в пределах санкции статьи, но без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом, суд также учитывает состояние здоровья ФИО1. и принимает во внимание отсутствие сведений о наличии у него заболеваний, исключающих возможность его содержания под стражей.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Заявление защитника Евдокимова А.А. о выплате ему вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО1 подлежит удовлетворению. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взыскание данных процессуальных издержек надлежит произвести из средств Федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 296-297, 299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого вида режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 – оставить без изменения. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 08.06.2018 г.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания содержание его под стражей с 11.04.2018 г. по 07.06.2018 г. 

Произвести оплату вознаграждения в размере 550 (пятисот пятидесяти) рублей за счет средств федерального бюджета адвокату Евдокимову Александру Александровичу, по следующим реквизитам: наименование получателя: Азовский филиал Ростовской областной коллегии адвокатов им. 

<

данные изъяты> в Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк России г. Ростова-на-Дону, 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе), или в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, так или иначе затрагивающих его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства. 

Судья А.Н.Апанасенко