Дело № 2-152/2020 

УИД34RS0020-01-2020-000299-72

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст.Преображенская 29 сентября 2020 года

Киквидзенский районный суд Волгоградской области,

в составе председательствующего судьи Поддубного А.В., 

единолично,

при секретаре Комаровой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав, что 31.08.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) в результате которого пешеход Л.А.В. от полученных телесных повреждений скончался. Согласно административному материлу водитель ФИО1, управлявший автомобилем «ЛАДА ПРИОРА» (государственный регистрационный номер 

<

***>), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и смерти пешехода Л.А.В. Указанный автомобиль был застрахован АО «АльфаСтрахование» по договору страхования ОСАГО XXX №. По заявлению о страховом случае, согласно акта о страховом случае, истцом АО «АльфаСтрахование» было выплачено страховое возмещение в размере 475 000 рублей по платежному поручению № от 27 сентября 2019 года. Просит суд взыскать с ФИО1 в порядке регресса в свою пользу сумму возмещенного ущерба в размере 475 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7950 рублей.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» ФИО2, действующая на основании доверенности № 14314/18 от 20.12.2018 года (сроком действия по 31.12.2021 года), в исковом заявлении заявляла о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 5-оборот). О дне, месте и времени судебного заседания сторона извещена.

Ответчик ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении, в судебное заседание не явился, извещён надлежаще. Правом на ведение дела через представителя не воспользовался. Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 21.02.2008 года № 94-О-О, от 23.03.2010 № 397-О-О, принимая во внимание, что гражданское процессуальное законодательство не предусматривает этапирование осуждённых для их участия в рассмотрении дел в гражданском судопроизводстве, суд находит возможным рассмотрение дела без участия ответчика, в общем порядке.

Учитывая, изложенное, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, признав их извещение надлежащим.

В соответствии со статьёй 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

Согласно статье 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

-жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

-риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно статье 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя. 

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно абз. 3 п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" лицо, возместившее вред, причиненный в результате страхового случая, имеет право требования к страховщику в размере, определенном в соответствии с Законом об ОСАГО. При этом реализация перешедшего права требования осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации с соблюдением положений Закона об ОСАГО, регулирующих отношения между потерпевшим и страховщиком (пункт 23 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 31.08.2019 года на автодороге по 

<

адрес> в 

<

адрес> напротив 

<

адрес> произошло ДТП, в результате которого пешеход Л.А.В. от полученных телесных повреждений скончался. Согласно административному материалу водитель ФИО1, управлявший автомобилем «ЛАДА ПРИОРА» (государственный регистрационный номер 

<

***>), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и смерти пешехода Л.А.В. 

По обстоятельствам случившегося вышеуказанного ДТП, как следует из обвинительного приговора Киквидзенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения Волгоградским областным судом и вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 4 статьи 264 Уголовного кодекса РФ. 

Автомобиль транспортное средство «ЛАДА ПРИОРА» государственным регистрационным номером №, собственник ФИО1 (л.д.17), застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования ОСАГО XXX № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и совершил ДТП, поэтому у страховой компании в силу п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2012 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведённой выплаты. По заявлению о страховом случае, согласно акта о страховом случае, истцом АО «АльфаСтрахование» потерпевшей стороне было выплачено страховое возмещение в размере 475 000 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Претензия, направленная в адрес ответчика, до настоящего времени не исполнена. Доказательств обратному суду не предоставлено. 

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования в пределах выплаченного страхового возмещения, которое Страхователь имеет к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Пунктами 6 и 7 статьи 12 ФЗ №40 от 25.04.2002 года об ОСАГО) предусмотрено, что страховая выплата в части возмещения утраченного потерпевшим заработка (дохода) осуществляется единовременно или в ином порядке, установленном правилами обязательного страхования.Совокупный размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего, осуществленной в соответствии с пунктами 2 - 4 настоящей статьи, не может превышать страховую сумму, установленную подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью потерпевшего осуществляется потерпевшему или лицам, которые являются представителями потерпевшего и полномочия которых на получение страховой выплаты удостоверены надлежащим образом. Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 25.05.2020) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства по данному делу истцом был предоставлен достаточный объем доказательств, исследовав и оценив которые суд приходит к выводу о возмещении ущерба.

В связи с изложенным, суд, принимая во внимание основания, на которых истец основывает свои требования, полагает удовлетворить исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в полном объёме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Учитывая заявление истца о возмещении ему со стороны ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7950 рублей, суд, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены полностью, полагает взыскать в пользу истца с ответчика указанную сумму. Оплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением № 82380 от 10.08.2020 года на сумму 7950 рублей (л.д. 8).

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Акционерного Общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Общества «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7950 (семь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Киквидзенский районный суд Волгоградской области в течение месяца.

Судья А.В.Поддубный 

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2020 года.

Судья А.В.Поддубный