№ 2-1285/2025

УИД 35RS0010-01-2025-005859-79

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2025 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе: 

председательствующего судьи Скороходовой А.А., 

при секретаре Куликовой Т.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

ФИО1, обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование требований, что 03.02.2025 года по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Ford Explorer, г№ принадлежащего истцу и принадлежащего ФИО2 транспортного средства Mitsubishi ASX 2.0, г.№. Ответчик, выезжая с прилегающей дворовой территории, не пропустил водителя автомобиля ГАЗ г.р№, в результате произошло столкновение, автомобиль ГАЗ выехал на встречную полосу, врезался в автомобиль истца. В результате ДТП, принадлежащему на праве собственности истцу автомобилю причинен ущерб, виновным в причинении вреда признан ответчик, что подтверждается постановлением № по делу об административном правонарушении от 03.02.2025 года. Размер ущерба, согласно заключению эксперта № от 31.03.2025 года составил 2 880 000 рублей, размер компенсации 2100000 руб.. ООО «СОГАЗ» на основании заявления, произведена страховая выплата в размере 400 000 рублей от 20.03.2025 года, как прямое возмещение убытков в пределах страхового лимита. С учетом уточнения требовании просит суд взыскать с ФИО2 в пользу истца в счет возмещения ущерба 1075000 рублей, 12 000 рублей в счет стоимости услуг эксперта по оценке ущерба, 25750 руб. госпошлину.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, действует через представителя ФИО3, который поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал уточненные исковые требования, представил заявление о признании исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании положений статьей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ФИО2

В силу пункта 4.1. статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено.

Истцу подлежит возврату из бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в размере 6370 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 (

<

данные изъяты>) к ФИО2 (

<

данные изъяты>) о взыскании ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 1 075 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта по оценке ущерба – 12 000 рублей, госпошлину 25 750 рублей. 

Обязать Казначейство России (ФНС России) возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 6370 рублей, уплаченную, согласно извещения, об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа 09.04.2025. 

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Скороходова

Мотивированное решение изготовлено 21.10.2025