К делу №1-133/2020 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в связи

с примирением сторон

станица Каневская Краснодарского края 25 мая 2020 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,

при секретаре Сысык И.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Каневского района ФИО2, 

подсудимого ФИО3,

его защитника адвоката Алябьевой Г.М., представившей удостоверение №2096 и ордер №434322,

а также потерпевшей ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 Р.Р.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

22.02.2020 года в период времени с 12 часов до 14 часов, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности расположенном возле домовладения №223 по ул. Широкой хутора Сладкий Лиман Каневского района Краснодарского края, обратил внимание на мобильный телефон фирмы «Хонор 9Х», принадлежащий ФИО4, который обронил ее супруг ФИО6, о чем ФИО5 Р.Р.О. было известно, когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного телефона. Во исполнение своего преступного умысла тогда же 22.02.2020 года в период времени с 12 часов до 14 часов, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО5 Р.Р.О., действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом, намереваясь впоследствии распорядиться похищенным имуществом в личных целях, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих и собственника имущества, с земли поднял мобильный телефон и положил его себе в карман, тем самым тайно похитив его. Похищенным имуществом ФИО7 P.О. впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО4 материальный ущерб в сумме 11 000 рублей, который для нее является значительным.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО5 Р.Р.О., так как подсудимый с ней примирился и загладил причиненный вред, в суд представила соответствующее письменное заявление. 

Подсудимый ФИО5 Р.Р.О. не возражал против прекращения производства по делу, о чем представил в суд соответствующее письменное заявление. 

Прокурор в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Поскольку против подсудимого ФИО5 Р.Р.О. впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести, при этом подсудимый примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, суд признает необходимым в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 Р.Р.О. отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья