УИД №

Дело № 2-303/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Терентьевой М.А., при секретаре Биллер Е.А., с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, представителя ответчика ФИО3- ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании недостойным наследником,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании недостойным наследником после смерти наследодателя Ш., умершего ДД.ММ.ГГГГ, отстранении от наследования.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер Ш., брат истца. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка по 

<

адрес>. Ответчик является наследником, поскольку злостно уклонялась от выполнения лежавших на ней обязанностей по содержанию наследодателя, сокрыла часть имущества входящего в наследственную массу. ФИО1 является наследником второй очереди. 

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала, пояснила, что ответчик ФИО3 не общалась с отцом, не помогала ему, сокрыла имущество – дом и земельный участок.

Представитель истца в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени которого извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, пояснила, что ее отец Ш. проживал один в 

<

адрес>, периодически она переписывалась и созванивалась с отцом, приезжала в к нему в гости. Отец отправлял ей денежные средства, подарки внуку. Из родственников отца знает только ФИО1 и еще одну сестру, других родственников не знает. Что послужило основанием для обращения в суд, не знает. Предоставила письменные возражения, в которых указала, что не совершала умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, не способствовала и не пыталась способствовать увеличению причитающейся ей или другим лицам доли наследства. Противоправных действий в отношении своего отца не совершала. Факт злостного уклонения ФИО3 от обязательств по содержанию своего отца также отсутствует, решение суда о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание отца не выносилось. Кроме того, из анализа материалов дела можно сделать вывод о том, что Ш. не нуждался в материальной помощи. Истцом не указано, каким образом ответчик сокрыла часть имущества, входящего в наследственную массу и о каком именно имуществе идет речь.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании возражала против заявленных требований.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113, п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

На основании п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейным кодексом Российской Федерации между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Ш., о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти серии № (л.д. 18). 

Истец ФИО1 является сестрой Ш., что подтверждается свидетельствами о рождении ФИО6, Ш., справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-22).

Ответчик ФИО3 является дочерью Ш., что подтверждается свидетельством о рождении ФИО7 и справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59, 60 оборот).

24 марта 2023 года нотариусом Кизеловского нотариального округа Пермского края Т. заведено наследственное дело № к имуществу Ш., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-66).

Согласно материалов наследственного дела №, с заявлением о принятии наследства обратились: дочь ФИО3 и сестра ФИО1

Свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом не выданы.

17 октября 2023 года нотариусом в адрес ФИО3 направлено письмо о приостановлении выдачи свидетельств о праве на наследство по закону, в связи рассмотрение гражданского дела № о признании недостойным наследником ФИО3 

Оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих совершение ответчиком умышленных действий, влекущих признание ее недостойным наследником по основаниям, предусмотренным ст. 1117 ГК РФ.

Проанализировав изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, обстоятельств, позволяющих сделать вывод о том, что ответчик злостно уклонялся от исполнения лежавших на нем в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя, что явилось бы основанием для отстранения его от наследования, не имеется.

В установленном законом порядке алименты на содержание наследодателя с ответчика взысканы не были, к уголовной ответственности за неуплату алиментов она не привлекалась, какой-либо задолженности по их уплате иметь не могла.

Довод истца о том, что ответчиком сокрыто имущество наследодателя в виде земельного участка и жилого дома по 

<

адрес>, судом признается необоснованным, материалами дела не подтверждается, поскольку документов подтверждающих, что указанное имущество при жизни принадлежало Ш. суду не представлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований ФИО1 о признании недостойным наследником и отстранении ФИО3 от наследования к имуществу после смерти Ш., у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО3 о признании недостойным наследником после смерти Ш., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья М.А. Терентьева

Решение суда принято в окончательной форме 13 февраля 2024 года.