Дело № 1-34/2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года с. Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Репниковой О.А.

при помощнике судьи Федоровой Т.В. с участием:

государственного обвинителя Ненашевой Е.П., 

подсудимого ФИО3,

защитника Тезикова К.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО3, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Житель 

<

адрес> ФИО3 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Федеральный закон «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ регулирует правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, направлен на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности, охрану природы и природных ресурсов, обеспечение развития связанных с использованием спортивного оружия видов спорта, укрепление международного сотрудничества в борьбе с преступностью и незаконным распространением оружия. Положение настоящего Федерального закона распространяются также на оборот боеприпасов и патронов к оружию.

Во исполнение ФЗ «Об оружии» п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» утверждены Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации. 

Согласно п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» - хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 22 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ, согласно которой хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Юридическим лицам и гражданам запрещаются хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом. Такое оружие подлежит немедленной сдаче в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган либо в органы внутренних дел. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время дознанием не установлена, у ФИО3, находящегося на участке местности, расположенном 

<

адрес>, и обнаружившего ружье из промышленно изготовленного одноствольного гладкоствольного охотничьего оружия модели 

<

данные изъяты>, переделанное самодельным способом путем 

<

данные изъяты>, а также патроны калибра 

<

данные изъяты>, являющиеся промежуточными (автоматными) патронами обр. ДД.ММ.ГГГГ, предназначенными для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии в количестве 17 штук, патроны калибра 

<

данные изъяты>, являющиеся охотничьими, предназначенными для использования в охотничьем нарезном огнестрельном оружии в количестве 40 штук, имевшего предусмотренную Законом РФ «Об оружии» № 150-ФЗ обязанность и реальную возможность добровольно сдать обнаруженные им огнестрельное оружие и патроны в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган либо в органы внутренних дел, из личной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, вышеуказанного оружия и боеприпасов.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение оружия и боеприпасов, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО3, в нарушении ч. 1, 3 ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», в нарушение п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время дознанием не установлена, находясь на участке местности, расположенном 

<

адрес>, незаконно приобрел путем присвоения, найденные им ружье из промышленно изготовленного одноствольного гладкоствольного охотничьего оружия модели 

<

данные изъяты>, переделанное самодельным способом путем 

<

данные изъяты>, патроны калибра 

<

данные изъяты>, являющиеся промежуточными (автоматными) патронами обр. ДД.ММ.ГГГГ, предназначенными для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии в количестве 17 штук, патроны калибра 

<

данные изъяты>, являющиеся охотничьими, предназначенными для использования в охотничьем нарезном огнестрельном оружии в количестве 40 штук, которые ФИО3 перевез на своем служебном автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № на участок местности, расположенный 

<

адрес>. Затем часть патронов из вышеуказанного автомобиля ФИО3 перенес в дом по адресу: 

<

адрес>. После этого ФИО3 часть вышеуказанных патронов в количестве 9 штук и ружье из промышленно изготовленного одноствольного гладкоствольного охотничьего оружия модели 

<

данные изъяты>, переделанное самодельным способом путем 

<

данные изъяты>, стал хранить в автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № на участке местности, расположенном 

<

адрес>, а часть вышеуказанных патронов в количестве 48 штук ФИО3 стал хранить в доме по адресу: 

<

адрес>. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе обыска, в комнате дома по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты, патроны калибра 

<

данные изъяты> в количестве 48 штук, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предназначены для использования в огнестрельном оружии, пригодные для производства выстрелов, а также в ходе осмотра места происшествия в кабине автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, стоящего на участке местности расположенном 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты патроны калибра 

<

данные изъяты> в количестве 9 штук, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предназначены для использования в огнестрельном оружии, пригодные для производства выстрелов, а также ружье, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является ружьем из промышленно изготовленного одноствольного гладкоствольного охотничьего оружия модели 

<

данные изъяты>, переделанное самодельным способом путем 

<

данные изъяты>, ружье для стрельбы пригодно и относится к неавтоматическому нарезному огнестрельному оружию, незаконно приобретенные и хранимые ФИО3

Органом следствия действия ФИО3 квалифицированы по ч.1 ст. 222 УК РФ – незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия, боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в инкриминируемом преступлении не признал и пояснил, что данное оружие и патроны нашел ДД.ММ.ГГГГ в лесу 

<

адрес>, когда ездил на вывозку леса по своей работе на автомобиле 

<

данные изъяты>. При погрузке древесины в деляне 1 квартал 3 выдел он заметил мешок белого цвета, в нем находились указанное ружье и патроны, около которого были следы легкового автомобиля. Он осмотрел и проверил ружье, оно не стреляло, ударно-спусковой механизм не работал. Этот мешок он положил в 

<

данные изъяты> и уехал. Через 2-3 часа он подъехал к дому охотоведа 

<

адрес> Свидетель №1, хотел сдать ему ружье, увидел, что его машины около дома нет, поэтому заходить к нему в дом не стал. Тогда с этим мешком он поехал к своей подруге Свидетель №3, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. Он у нее иногда ночует. Однако его дом находится по адресу: 

<

адрес>. Почему в администрации сельсовета дали справку о его фактическом проживании в доме Свидетель №3, ему неизвестно. Когда он приехал к дому Свидетель №3, у неё в гостях были подруги, ФИО1 попросила его увезти её вместе с детьми домой. Он согласился, когда открыл дверь машины, патроны высыпались, он их собрал и положил в карман. Ружье поставил между сиденьями автомобиля. После того, как вернулся, зашел в дом, два патрона выпали из кармана куртки, тогда он их положил в контейнер на стол. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в доме по 

<

адрес> в 

<

адрес>, сотрудниками полиции был проведен обыск жилища, надворных построек и автомобиля 

<

данные изъяты>. Перед проведением обыска в жилище и надворных построек, ему был задан вопрос, имеются ли у него при себе, в доме, надворных постройках, на территории усадьбы дома предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. Найденные в лесу ружье и патроны калибра 

<

данные изъяты> он не выдал, так как знал, что за это предусмотрена ответственность. Ранее он никогда не был владельцем оружия к патронам калибра 

<

данные изъяты>, таких патронов у него не было. Тогда он сообщил сотрудникам полиции, что нашел их в лесу.

Несмотря на занятую подсудимым позицию, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что он работает в должности 

<

данные изъяты> Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края и егеря 

<

данные изъяты>. С ФИО3 состоит в дружеских отношениях, тот работает водителем в 

<

данные изъяты> и по своей деятельности часто ездит в глубь леса. В ДД.ММ.ГГГГ он встретил ФИО3, который пояснил, что у него сотрудниками полиции в его жилище был произведен обыск, в результате которого забрали ружье, подробности не сообщил. Также ФИО3 сказал, что до проведения обыска в его жилище он приезжал к нему домой и хотел отдать ему ружье, но его не было дома. О том, что ФИО3 в лесу нашел ружье с боеприпасами, а именно с патронами калибра 

<

данные изъяты> и хранил их у себя дома, он узнал от сотрудников полиции. В тот период он ездил в больницу на обследование. ФИО3 ему не звонил, и о том, что он намерен сдать ему ружье, не говорил. Если бы даже ФИО3 привез ему ружье, чтобы сдать, он бы его не принял, так как по своей должности не имеет таких полномочий. По сдаче оружия и патронов он бы предложил ФИО3 обратиться в отделение полиции

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что он проживает в 

<

адрес>, работает начальником производственного подразделения 

<

данные изъяты>. Их предприятие занимается охраной природы леса, заготовкой и переработкой леса. ФИО3 работает в 

<

данные изъяты> водителем с ДД.ММ.ГГГГ, проживает в 

<

адрес>. Свидетель №3 тоже работает у них, они дружат. Проживают ли они вместе, ему неизвестно. За ФИО3 закреплен грузовой автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на данном автомобиле ездит только он, часто ставит автомобиль около усадьбы своего дома. О том, что в данном автомобиле было обнаружено и изъято незаконно хранящееся ружье и патроны калибра 

<

данные изъяты>, он узнал от сотрудников полиции. ФИО3 на данном автомобиле работает один, проверяет его техническое состояние, производит ремонт. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он никому не передавался для выполнения работ, ФИО3 на больничном либо в отпуске, отгуле не находился, а производил вывозку заготовленной древесины из деляны. Заготовкой леса у них занимаются бригады, которые выезжают в лес в выделы для заготовки леса, согласно плана заготовки леса на год. Выделы находятся в кварталах. В выделах заготавливается лес как деловой, так и дровяной. После того, как в выделах заготавливается лес, бригадир предоставляет ему информацию о том, что в каком выделе и в каком количестве был заготовлен лес, а именно сколько кубометров было заготовлено делового леса и сколько дровяного леса. Данная информация им фиксируется. Затем в связи с приоритетным направлением доводится информация водителям, которые производят вывозку заготовленного леса из выделов и в каком количестве. Путевая документация выписывается водителям на каждый день. Водители далее заполняют путевой лист сами, в зависимости от того, из какого выдела и квартала они вывозили заготовленный лес и в каком количестве, после чего сдают путевые листы. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по его указаниям вывозил заготовленную древесину из различных выделов и делян. 

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ у нее в доме по адресу: 

<

адрес>, в утреннее время по постановлению суда был проведен обыск. Накануне ФИО3 пришел к ней в гости, остался ночевать. Постоянно он проживает по другому адресу. Полагает, что в справке сельсовета указаны недостоверные сведения. В ходе обыска в комнате дома были обнаружены патроны, но какие именно, она не знает. Об обнаруженных патронах в ее доме она ничего не знала. ФИО3 ей ничего не рассказывал. После того как был проведен обыск в доме, все ушли на улицу, что там происходило, она не знает. Позже узнала, что в 

<

данные изъяты> ФИО3 было обнаружено незаконно хранящееся у него ружье, ей об этом ничего неизвестно.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он работает в должности заместителя начальника полиции (по оперативной работе) МО МВД России «Алейский». В его должностные обязанности входит осуществление контроля за подчиненными сотрудниками, выявление и раскрытие преступлений, проведение мероприятий связанных с проведением следственных действий в рамках уголовного дела, оперативное сопровождение при расследовании уголовных дел, как по линии дознания, так и по линии следствия. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ОУР Свидетель №5, УУП ОУУП и ПДН Свидетель №9, выехал в 

<

адрес> для проведения обыска в рамках оперативного сопровождения уголовного дела № по факту незаконного отстрела лося. В 

<

адрес> он прибыл по адресу 

<

адрес>, где проживает ФИО3, так как имелось постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ о проведении по месту жительства ФИО3 обыска. Прибыв по вышеуказанному адресу, дознаватель ФИО2 предъявила ФИО3 постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ о проведении обыска по его месту жительства, с которым он ознакомился. Кроме ФИО3 в доме находилась его сожительница. Затем ФИО3 и его сожительнице была разъяснена причина проведения обыска: по факту незаконной охоты ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. Кроме того, ФИО3 был задан вопрос, известно ли ему что-то о незаконной охоте, на что ФИО3 ответил, что ничего не известно. Затем ФИО2 разъяснила права, обязанности понятых и иных участвующих лиц, также был разъяснен порядок проведения обыска. Затем ФИО3 был задан вопрос, имеются ли у него в доме или при себе, в надворных и хозяйственных постройках какие-либо запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации предметы, вещества, наркотические средства, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, если таковые имеются, не желает ли он их выдать добровольно. На что ФИО3 ответил, что имеется гладкоствольное ружье. После этого выдал одно, гладкоствольное двуствольное ружье 16 калибра, после чего пояснил, что у него больше ничего нет как в доме, так и в иных постройках. Данное ружье было изъято и упаковано в пакет из полимерного материала черного цвета, горловина пакета перевязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для справок», на бирке сделана пояснительная надпись, заверенная подписями понятых и всех участвующих лиц. При этом ФИО3 пояснил, что данное ружье досталось ему от его отца. После этого стал проводиться обыск по месту проживания ФИО3. В ходе проведения обыска в комнате дома, под диваном была обнаружена пневматическая винтовка 

<

данные изъяты>, данная винтовка была изъята и также упакована. На вопрос, кому принадлежит пневматическая винтовка, ФИО3 пояснил, что ему, но как она у него появилась, ничего не пояснил. Далее в ходе обыска в другой комнате дома, на шкафу в полимерной коробке он в присутствии понятых обнаружил патроны для нарезного оружия калибра 

<

данные изъяты> в количестве 32 шт., а также боевые патроны калибра 

<

данные изъяты> в количестве 16 шт. Они были изъяты и упакованы. При обнаружении данных патронов он задал вопрос ФИО3, откуда у него такие патроны и кому они принадлежат, на что ФИО3 ничего не ответил. Затем он сказал, что если имеются такие патроны, значит у него имеется оружие к таким патронам и предложил ФИО3 его выдать добровольно, на что ФИО3 ответил, что у него нет оружия к данным патронам. После проведения обыска в доме ФИО3 были осмотрены надворные постройки, расположенные на территории усадьбы дома по адресу: 

<

адрес>. В результате чего в предбаннике был обнаружен патронташ с патронами 

<

данные изъяты> в количестве 14 шт., который также был изъят и упакован. На вопрос, кому принадлежат патроны к гладкоствольному оружию, ФИО3 сказал, что они принадлежат ему. После составления протокола обыска и его оглашения, в протоколе поставили подписи понятые, участвующие лица. После проведения обыска по месту проживания ФИО3, был проведен осмотр автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, стоящего около усадьбы дома ФИО3 расположенной по адресу: 

<

адрес>. Перед проведением осмотра места происшествия ФИО2 разъяснила права, обязанности понятых и иных участвующих лиц. Затем ФИО3 был задан вопрос, имеются ли у него в автомобиле 

<

данные изъяты> или при себе какие-либо запрещенные предметы, вещества, наркотические средства, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, если таковые имеются, не желает ли он их выдать добровольно. На что ФИО3 ответил, что в его автомобиле ничего запрещенного нет. При проведении осмотра автомобиля 

<

данные изъяты> в кабине за спинкой водительского сиденья было обнаружено ружье с оптическим прицелом. При этом было установлено, что в стволе имелся патрон калибра 

<

данные изъяты>. Также за спинкой пассажирского сиденья автомобиля 

<

данные изъяты> были обнаружены патроны калибра 

<

данные изъяты> в количестве 8 штук. На вопрос, откуда данное ружье и патроны ФИО3 задумался и пояснил, что он нашел их в лесу около 8 дней назад. Патроны и ружье были изъяты и упакованы (т. № л.д. №).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 (т. № л.д. №).

Свидетель Свидетель №6 суду пояснила, что она с ДД.ММ.ГГГГ является главой администрации 

<

данные изъяты> сельсовета. Всего в селе проживает 174 человека, находится 78 жилых дворов. В связи с тем, что село находится в зоне подтопления, у неё имеются списки о фактическом проживании граждан. Она должна знать такие сведения по роду своей деятельности. В случае возникновения чрезвычайной ситуации население необходимо будет оповещать. Она знакома с ФИО3, который проживает и работает в 

<

адрес> более 10 лет. Однако он не зарегистрирован и по данным похозяйственных книг не значится. При этом ей известно, что он проживает с Свидетель №3 в её доме по 

<

адрес>, ранее проживал по 

<

адрес>. Она также знакома с Свидетель №3, которая является депутатом сельсовета. Когда она приезжала к ней подписать документы, видела, что в её доме находится ФИО3. Около её дома часто видит его машину, они вместе приходили в клуб. Окна сельсовета выходят на улицу, где расположен дом Свидетель №3, поэтому она постоянно выдела их вместе. На обращение к Свидетель №3 о внесении ФИО3 в её похозяйственную книгу, та ответила отрицательно, сославшись на отсутствие ведения совместного с ним хозяйства. На основании изложенных обстоятельств она выдала справку полиции о фактическом проживании ФИО3 по адресу: 

<

адрес>.

Свидетель Свидетель №7 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении обыска в жилище жителя 

<

адрес> ФИО3 Сотрудники разъясняли права, предлагали выдать добровольно, он что-то выдал. Потом стали проводить обыск в доме, он стоял около дверей. Там было мало места, поэтому они со вторым понятым вышли на улицу. После этого один сотрудник залез в 

<

данные изъяты>, который стоял около дома и нашел там ружье. Еще говорили про патроны, которые изъяли. Потом все упаковали, и он расписался в протоколе, не читая.

В связи с существенными противоречиями, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №7, согласно которых он ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при проведении обыска в жилище жителя 

<

адрес> ФИО3 Сотрудники полиции пояснили ему, что ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном 

<

адрес>, неизвестное лицо незаконно добыло одного лося, поэтому ФИО3 может быть причастен к данному преступлению. В качестве второго понятого был приглашен житель 

<

адрес> Свидетель №8 Когда он прибыл к вышеуказанному месту, увидел, что там находятся сотрудники полиции. Зайдя в дом, он увидел там ФИО3 и его сожительницу. После этого один из сотрудников разъяснил ему и Свидетель №8 разъяснены права, обязанности понятых, порядок проведения обыска. Затем ФИО3 и его сожительнице было сообщено, по какой причине к ним пришли сотрудники полиции, на что ФИО3 ответил, что ему ничего не известно по факту незаконной охоты. Потом сотрудник полиции задал вопрос ФИО3, имеются ли у него в доме или при себе какие-либо запрещенные к обороту на территории РФ предметы, вещества, наркотические средства, оружие, боеприпасы и предложил, если таковые имеются выдать их добровольно. На что ФИО3 выдал сотрудникам полиции гладкоствольное двуствольное ружье 

<

данные изъяты> калибра, пояснив, что оно досталось ему от отца. Ружье было изъято и упаковано. Далее ФИО3 вновь был задан вопрос, имеются ли у него в жилище еще какие-либо запрещенные предметы и вещества, на что ФИО3 ответил, что более в его доме ничего запрещенного нет. После чего сотрудники полиции приступили к обыску. В ходе обыска, в комнате под диваном была обнаружена пневматическая винтовка 

<

данные изъяты>. В следующей комнате на шкафу в полимерной коробке были обнаружены патроны для нарезного оружия калибр 

<

данные изъяты> в количестве 32 шт., а также боевые патроны калибр 

<

данные изъяты> в количестве 16 шт. После этого были осмотрены надворные постройки, находящиеся на территории усадьбы дома по адресу: 

<

адрес>. В результате чего в предбаннике был обнаружен патронташ с патронами в количестве 14 шт. 

<

данные изъяты> калибра. Всё, что было найдено в ходе обыска в доме, было изъято и упаковано в пакеты из полимерного материала, горловины пакетов перевязаны нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для справок», на бирках сделаны пояснительные надписи, заверенные подписями понятых и всех участвующих лиц. После составления протокола обыска и его оглашения, все участвующие лица расписались. Далее сотрудники попросили его и Свидетель №8 поучаствовать в качестве понятого в ходе осмотра автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находящего около усадьбы дома ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра данного автомобиля в кабине за спинкой водительского сиденья было обнаружено ружье, на стволе которого имелся оптический прицел. Данное ружье лежало просто за спинкой сиденья, т.е. не было упаковано. При осмотре данного ружья было установлено, что в стволе имелся патрон. Далее за спинкой пассажирского сиденья 

<

данные изъяты> были обнаружены патроны калибра 

<

данные изъяты> в количестве 8 штук, которые были размещены на металлическую пластину, данные патроны лежали на полу за сиденьем. После этого ФИО3, стоящий около автомобиля сказал «сдаюсь». На вопрос сотрудника, откуда данное ружье и патроны, ФИО3 ответил, что он нашел их в лесу около 8 дней назад. Данные патроны, ружье были изъяты и упакованы в пакеты, заклеены, на них помещена бумажная бирка с оттиском печати «Для справок», на бирке сделаны пояснительные надписи, заверенные подписями понятых и всех участвующих лиц. Перед обыском сотрудник полиции разъяснял ФИО3, что если он выдаст оружие добровольно, то будет освобожден от уголовной ответственности, на что ФИО3 ответил, что у него нет оружия к найденным ранее патронам (т.№ л.д. №).

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании подтвердил данные на предварительном следствии показания, пояснив, что события произошедшего помнил лучше при допросе следователем, так как прошло продолжительное время, подробности он забыл, плохо слышит, левый глаз не видит. 

Свидетель Свидетель №8 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении обыска в жилище жителя 

<

адрес> ФИО3 Сотрудники их с Свидетель №7 привезли, ничего не объяснили. Перед началом обыска ФИО3 добровольно выдал охотничье оружие, сказав, что осталось от отца. Затем в ходе обыска изъяли охотничье оружие и патроны, которые находились в коробочке на шкафу. Около дома стоял 

<

данные изъяты>, один полицейский залез в него, обыскал и нашел винтовку. Все изымали в присутствии понятых. Потом все упаковали, и они расписались в протоколах.

Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №7, данным на предварительном следствии (т.№ л.д. №).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №8 их подтвердил, пояснив, что подробности забыл в связи с давностью событий.

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании показал, что работает в должности УУП ОУУП и ПДН ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Алейский». На обслуживаемом им административном участке в 

<

адрес> проживает ФИО3 по 

<

адрес> со своей сожительницей Свидетель №3, данная информация ему поступила от 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он с понятыми и уголовным розыском выехал в 

<

адрес> для проведения обыска в рамках сопровождения уголовного дела по факту незаконного отстрела лося. Прибыв по вышеуказанному адресу, дознаватель предъявила ФИО3 постановление Усть-Пристанского районного суда о проведении обыска по месту его жительства, с которым ФИО3 ознакомился. Также в доме находилась его сожительница Свидетель №3. Им была разъяснена причина проведения обыска, порядок его проведения, а также права, обязанности понятых и иных участвующих лиц. Затем ФИО3 был задан вопрос, имеются ли у него в доме или при нем, а также в надворных и хозяйственных постройках какие-либо запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации предметы, вещества, наркотические средства, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, если таковые имеются, то желает ли он их выдать добровольно. На что ФИО3 ответил, что имеется гладкоствольное ружье. После этого ФИО3 выдал одно гладкоствольное двуствольное ружье 

<

данные изъяты> калибра и пояснил, что больше у него ничего запрещенного нет. После этого стал проводиться обыск в доме, в ходе которого в комнате под диваном была обнаружена пневматическая винтовка. Далее в комнате на шкафу в полимерной коробке были обнаружены патроны для нарезного оружия калибра 

<

данные изъяты> в количестве 32 шт., а также там же были обнаружены боевые патроны калибр 

<

данные изъяты> в количестве 16 шт. На вопрос, имеется ли у него оружие к этим патронам, ФИО3 ответил «нет». После проведения обыска в доме, были осмотрены надворные постройки, расположенные на территории усадьбы дома по адресу: 

<

адрес>. В предбаннике был обнаружен патронташ с патронами 16 калибра в количестве 14 шт. На вопрос, кому принадлежат патроны к гладкоствольному оружию, ФИО3 ответил, что они принадлежат ему. Потом был проведен осмотр автомобиля 

<

данные изъяты>, стоящего около усадьбы данного дома. Перед проведением осмотра места происшествия дознаватель вновь задала ФИО3 вопрос, имеются ли у него в автомобиле 

<

данные изъяты> или при себе какие-либо запрещенные к свободному обороту предметы, вещества, если таковые имеются, не желает ли он их выдать добровольно. На что ФИО3 ответил, что в его автомобиле ничего запрещенного нет. При проведении осмотра автомобиля 

<

данные изъяты> в кабине за спинкой водительского сиденья, было обнаружено ружье с оптическим прицелом, в стволе имелся патрон калибра 

<

данные изъяты>. Кроме этого за спинкой пассажирского сиденья были обнаружены патроны калибра 

<

данные изъяты> в количестве 8 штук. На вопрос, откуда данное ружье и патроны, ФИО3 пояснил, что нашел их в лесу около 7-8 дней назад. Все обнаруженное было изъято и упаковано надлежащим образом, пакеты оклеены бумажной биркой с оттиском печати, сделана пояснительная надпись, заверенная подписями понятых и всех участвующих лиц. 

Допрошенная в качестве свидетеля начальник группы дознания ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Алейский» Свидетель №10 суду пояснила, что она допрашивала понятых Свидетель №7, Свидетель №8 в качестве свидетелей по данному делу. Они подробно и последовательно рассказали, как производился обыск в доме ФИО3, в надворных постройках и в автомобиле, что было изъято, где конкретно называли места, и что при этом пояснял ФИО3. Всем участникам были разъяснены их права и обязанности, ФИО3 неоднократно предлагалось выдать запрещенные предметы. Составленные протоколы допросов она прочитала понятым вслух, после чего дала прочитать лично и подписать. Они ознакомились, расписались, каких-либо замечаний от них не поступило. На состояние здоровья никто из них не жаловался. Свидетель №8 не говорил о том, что плохо слышит или видит. Кроме того, она допрашивала свидетеля Свидетель №3, которая поясняла, что они с ФИО3 являются сожителями, он живет с ней в ее доме.

Свидетель Свидетель №11 в судебном заседании показал, что является начальником ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Алейский». Работая по уголовному делу по факту незаконного отстрела лося, он участвовал ДД.ММ.ГГГГ в проведении обыска у ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, поскольку поступила информация, что он может быть к этому причастен. При производстве обыска всем, в том числе понятым, разъяснялись права и обязанности, ФИО3 неоднократно предлагалось выдать добровольно запрещенные предметы. Он выдал только гладкоствольное ружье, пояснив, что оно хранилось после смерти его отца. Затем начался обыск, который производился в доме – на основании судебного постановления, в надворных постройках – на основании постановления дознавателя, автомобиль – в ходе осмотра места происшествия. В итоге в зале дома нашли патроны калибра 7,62 мм, в веранде дома – мясо лося, в бане – патронташ, в автомобиле – ружье с оптическим прицелом, в стволе которого имелся патрон калибра 7,62 мм. На вопрос, откуда это оружие, ФИО3 в присутствии всех пояснил, что нашел в лесу 7-8 дней назад. Обращаясь в суд с ходатайством о получении разрешения на обыск, они собрали информацию о постоянном месте проживания, в результате стало известно, что ФИО3 несколько лет постоянно проживает с Свидетель №3 в её доме по адресу: 

<

адрес>. Проводить обыск по иным адресам не было необходимости.

Также вина ФИО3 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № на участке местности, расположенном 

<

адрес>, где было обнаружено и изъято ружье и патроны (т.№ л.д. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> (т.№ л.д. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> (т.№ л.д. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> (т.№ л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> (т.№ л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> (т.№ л.д. №);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: 

<

адрес> у ФИО3, в ходе которого были изъяты 48 патронов калибра 

<

данные изъяты> (т.№ л.д. №);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым произведена выемка в 

<

данные изъяты> путевых листов грузового автомобиля 

<

данные изъяты> (т.№ л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены путевые листы грузового автомобиля 

<

данные изъяты> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением дознавателя указанные путевые листы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.№ л.д. №);

- рапортом дознавателя группы дознания ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Алейский» ФИО2 

<

данные изъяты> (т.№ л.д. №);

- рапортом дознавателя ФИО2 

<

данные изъяты> (т.№ л.д. №);

- постановлением Усть-Пристанского районного суда Алтайского края от 06.03.2023 о разрешении производства обыска в жилище ФИО3 по адресу: 

<

адрес> (т.№ л.д. №);

- постановлением дознавателя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении обыска в надворных постройках ФИО3, проживающего по адресу: 

<

адрес> (т.№ л.д. №);

- протоколом допроса свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она проживает по 

<

адрес> в 

<

адрес> со своим сожителем ФИО3 (т.№ л.д.№).

Все вышеизложенные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, относимы, допустимы, достоверны и в своей взаимной связи и совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Суд доверяет показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №9, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №6, Свидетель №11, Свидетель №10, поскольку их показания согласуются между собой, дополняются друг другом, а также подтверждаются вышеназванными протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, вещественными доказательствами и заключениями экспертиз. 

Незначительные отличия в показаниях свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8 на предварительном следствии и в судебном заседании объясняются длительным временем, прошедшим со дня их допроса дознавателем (ДД.ММ.ГГГГ) до допроса в судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ), а также их возрастом. Поэтому суд принимает во внимание их показания, данные на предварительном следствии, учитывая также, что протоколы допросов ими прочитаны лично и подписаны без каких-либо замечаний.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями обвинения судом не установлено.

Показания свидетеля Свидетель №3 в части того, что ФИО3 не проживает с ней в её доме по 

<

адрес> в 

<

адрес>, суд не принимает во внимание, поскольку они даны лицом, заинтересованным в исходе дела, с целью освобождения ФИО3 от уголовной ответственности, так как они находятся в близких отношениях. 

Показания подсудимого о том, что он нашел ружье и патроны в лесу, но не успел их сдать в отделение полиции до проведения обыска, суд оценивает как избранный способ защиты, поскольку он ничем не подтверждается и не установлено каких-либо препятствий сообщить о найденных предметах в установленном законом порядке.

Показания подсудимого о том, что он постоянно проживал на момент проведения обыска не в доме Свидетель №3, а по иному адресу – 

<

адрес>, опровергаются представленными сведениями администрации 

<

данные изъяты> сельсовета (т.№ л.д. №), а также показаниями главы сельсовета и Свидетель №3

В момент совершения преступления ФИО3 не находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения или физиологического аффекта, поскольку был полностью ориентирован в ситуации.

Учитывая адекватное поведение ФИО3 в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за его совершение. 

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого доказана полностью. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст.222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия, боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

О наличии у подсудимого умысла на незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, способ совершения преступления.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 умышленно совершил преступление, направленное против общественной безопасности, относящееся к категории средней тяжести, которое является оконченным.

ФИО3 имеет постоянное место жительства, работу и регулярный источник дохода, ведет личное подсобное хозяйство, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не судим, в течение года не привлекался к административной ответственности, иждивенцев не имеет. Главой сельсовета, участковым уполномоченным Отделения полиции по 

<

адрес> и по месту работы ФИО3 характеризуется 

<

данные изъяты>.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что умышленно совершенное подсудимым преступление направлено против общественной безопасности, относится к категории средней тяжести, оконченное.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд признает и учитывает его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, суд не усматривает. 

При определении размера наказания суд исходит из санкции ч. 1 ст.222 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО3 преступления, а также его личности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.64, ст.73 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления средней тяжести против общественной безопасности, личности виновного, его состояния здоровья, 

<

данные изъяты> характеристик, возраста и влияния наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд назначает ему наказание в виде ограничения свободы, поскольку такой вид наказания будет наиболее эффективным и достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом с учетом состояния здоровья и имущественного положения ФИО3 суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ. 

По вступлению приговора в законную силу в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: ружье, патроны и гильзы, хранящиеся в КХО МО МВД России «Алейский» и комнате хранения вещественных доказательств ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Алейский», следует уничтожить. 

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Установить ФИО3 следующие ограничения: не менять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

адрес> района Алтайского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность являться в специализированный государственный орган 1 раз в месяц для регистрации.

Разъяснить ФИО3, что установленные судом ограничения являются обязательными. В случае злостного уклонения осужденным от отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: ружье и 57 гильз, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы – в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи и иметь защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. При этом дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступят в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий О.А. Репникова