Дело № 1–80/2021 (12001420012000406) (УИД: 48RS0018-01-2021-000338-18) 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2021 года г. Усмань

Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Ламонова А.В. 

с участием государственного обвинителя прокуратуры 

Усманского района ФИО1 

подсудимого ФИО2

защитника подсудимого - адвоката Солодухина Ю.А.

при секретаре Бизяевой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего овощеводом в ООО «Овощи Черноземья», военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого приговором мирового судьи Усманского судебного участка № 3 Усманского судебного района Липецкой области от 13 февраля 2018 года по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев, основное наказание отбыто 15 мая 2018 года, дополнительное наказание отбыто 26 августа 2020 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

13 февраля 2018 года ФИО2 приговором мирового судьи Усманского судебного участка № 3 Усманского судебного района Липецкой области, вступившим в законную силу 26 февраля 2018 года, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, 

27 февраля 2018 года во исполнение решения суда ФИО2 обратился в ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району Липецкой области с письменным заявлением об утрате водительского удостоверения на свое имя. Таким образом, срок исполнения уголовного наказания в отношении ФИО2 стал исчисляться с указанной даты.

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости. В отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишения свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания, соответственно, ФИО2 считается лицом, имеющим судимость.

26 сентября 2020 года ФИО2, заведомо зная о том, что он считается лицом, подвергнутым уголовному наказанию по ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, не выполнив требования Правил дорожного движения Российской Федерации, сел за руль автомобиля марки «

<

данные изъяты>)» государственный регистрационный знак № регион, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле. 

26 сентября 2020 года в 17 часов 15 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигался на автомобиле марки «

<

данные изъяты>)» государственный регистрационный знак № регион по 

<

адрес>, где в районе дома № № не уступил дорогу транспортному средству, пользовавшемуся преимущественным правом проезда перекрестков, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в связи с чем на место дорожно – транспортного происшествия прибыли инспекторы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району, которые заметили у ФИО2 признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраса кожных покровов лица), в связи с чем 26 сентября 2020 года в 17 часов 20 минут он был отстранен от управления транспортным средством. Затем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического устройства, которое он пройти согласился. 26 сентября 2020 года в 18 часов 35 минут в ходе освидетельствования прибором алкотектор PRO-100 touch-k № 901346 было установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО2, зафиксированное в акте № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26 сентября 2020 года, согласно которому у ФИО2 было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,935 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что выше установленной примечанием к ст.12.8 КоАП РФ концентрации этилового спирта 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, превышающей возможную суммарную погрешность измерений. 

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Условия, необходимые для особого порядка принятия судебного решения, указанные в ч.1 ст.314 УПК РФ, соблюдены. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи. 

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по делу не имеется.

Решая вопрос о назначении ФИО2 наказания, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.1, ч.5 ст.62, ст.73 УК РФ. 

Суд также не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, либо назначить другой, более мягкий вид наказания. 

Таким образом, исследовав обстоятельства совершения преступления, изучив личность подсудимого, учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления, влияние назначенного наказание на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, принимая во внимание его имущественное положение, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно с назначением ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 02 (два) года 09 (девять) месяцев.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Усманский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Ламонов