Судья Никитченко Н.А. Дело № 22-2628

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 19 ноября 2020 г.

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи Авдеева М.А.,

с участием:

прокурора отдела областной прокуратуры Ивашова Ю.Е.,

заявителя ФИО1, принимавшего участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи,

адвоката Кучма А.С.,

при секретаре Когтевой Е.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании в зале Воронежского областного суда апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 26 февраля 2020 г. об отмене условного осуждения в отношении ФИО1, назначенного приговором 

<

данные изъяты> № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и исполнении наказания с направлением его для отбывания наказания сроком на 6 (шесть) месяцев в исправительную колонию строгого режима, 

доложив дело, выслушав мнение заявителя ФИО1, ходатайствующего о прекращении апелляционного производства в связи с отзывом апелляционной жалобы; адвоката Кучма А.С. и прокурора отдела областной прокуратуры Ивашова Ю.Е., не возражавших против превращения производства по делу, суд апелляционной инстанции, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Коминтерновский районный суд 

<

адрес> поступило представление начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> ФИО6, в котором ставился вопрос об отмене условного осуждения в отношении ФИО1, назначенного приговором 

<

данные изъяты> № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и исполнении назначенного наказания. 

26 февраля 2020 г. постановлением Коминтерновского районного суда г. Воронежа представление начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> удовлетворено, ФИО1 отменено условное осуждение, назначенное приговором 

<

данные изъяты> № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него постановлено исполнить наказание с направлением его для отбывания наказания сроком на 6 (шесть) месяцев в исправительную колонию строгого режима. В отношении ФИО1 объявлен розыск, для обеспечения исполнения указанного выше приговора, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 

Не согласившись с судебным решением, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой на постановление суда, в которой полагает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку от контроля уголовно-исполнительной инспекции он не скрывался, постоянно проживал по месту своей регистрации, поскольку осуществлял уход за матерью, являющейся инвалидом. 

Постановлением судьи Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ назначено заседание апелляционной инстанции по рассмотрению указанной выше апелляционной жалобы на ДД.ММ.ГГГГ

До начала судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГг. от осужденного ФИО1 поступило ходатайство об отзыве поданной им апелляционной жалобы. 

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по указанным апелляционной жалобе, представлению прекращается.

Поскольку иных апелляционных жалоб и представлений по делу не имеется, суд апелляционной инстанции находит ходатайство осужденного ФИО1 об отзыве апелляционной жалобы подлежащим удовлетворению, а апелляционное производство - прекращению ввиду отсутствия предмета апелляционного рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.8 УПК РФ, п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 26 февраля 2020 г., прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий М.А. Авдеев