РЕШЕНИЕ

22 августа 2017 года г. Тула 

Судья Советского районного суда г. Тулы Радченко С.В.,

рассмотрев жалобу юридического лица ООО «КОМПЛЕКТТОГР» на постановление мирового судьи судебного участка № 70 Советского района г.Тулы от 28.06.2017года о привлечении юридического лица ООО «КОМПЛЕКТТОГР» к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 70 Советского района г.Тулы по делу об административном правонарушении от 28.06.2017года юридическое лицо ООО «КОМПЛЕКТТОГР» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 100000 рублей в доход государства.

Заявитель юридическое лицо ООО «КОМПЛЕКТТОГР» обратилось в суд с жалобой, указывая, что постановлением мирового судьи судебного участка № 70 Советского района г.Тулы от 28.06.2017года юридическое лицо ООО «КОМПЛЕКТТОГР» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и юридическому лицу назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 100000 рублей (двукратный размер) за неуплату административного штрафа в установленный КоАП РФ срок. 

Данное постановление по делу об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № 70 Советского района г.Тулы по мнению заявителя вынесено незаконно и необоснованно и подлежит отмене по следующим обстоятельствам.

При вынесении постановления мировой судья не учел то обстоятельство, что ООО «КОМПЛЕКТТОГР» допустил просрочку оплаты штрафа по постановлению Московской областной таможни № 101300000-1713/2016 от 19.01.2017 года, не по своей вине, а по причине того, что данное постановление было получено юридическим лицом поздно.

После получения указанного постановления ООО «КОМПЛЕКТТОГР» в кратчайшие сроки оплатило назначенный штраф, что подтверждается платежным поручением № 48 от 13.06.2017 года.

Таким образом, по мнению заявителя в действиях ООО «КОМПЛЕКТТОГР» отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КОАПРФ. 

В связи с чем, представитель ООО «КОМПЛЕКТТОГР» ФИО1, действующий по доверенности, просит суд постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель юридического лица ООО «КОМПЛЕКТТОГР» ФИО1 действующий по доверенности, поддержал доводы изложенные в жалобе просил их удовлетворить, поскольку юридическое лицо ООО «КОМПЛЕКТТОГР» прекратило свое существование и исключено из реестра юридических лиц в связи с ликвидацией.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 70 Советского района г.Тулы по делу об административном правонарушении от 28.06.2017 года юридическое лицо ООО «КОМПЛЕКТТОГР» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и юридическому лицо назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 100000 рублей в доход государства.

В постановлении указано, что юридическое лицо ООО КОМПЛЕКТТОГР» не уплатило административный штраф в срок, предусмотренный КоАПР при следующих обстоятельствах. Постановлением Московской областной таможни № 101300000-1713/2016 от 19.01.2017 года ООО «КОМПЛЕКТТОГР» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 16.2 КоАПРФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в сумме 50000 рублей. Постановление вступило в законную силу 28.03.2017 год, в срок установленный ч.1 ст. 32.2 КоАПРФ штраф юридическим лицом не оплачен.

Своими действиями, по мнению мирового судьи юридическое лицо ООО «КОМПЛЕКТТОГР» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - уклонение от исполнения административного наказания.

Статья 32.2 ч.1 КоАП РФ предусматривает, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления Московской областной таможни № 101300000-1713/2016 от 19.01.2017 года была направлено по адресу регистрации юридического лица ООО «КОМПЛЕКТТОГР» и возвращено отравителю Московской областной таможни в связи с истечением срока хранения 17.03.2017 года. 

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье по истечению срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти судок после даты поступления (возвращения), в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1КоАПРФ). 

В соответствии с ч.3 ст.54 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридических значимых сообщений (ст. 165.1) доставление по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находиться по указанному адресу.

Данное постановление ООО «КОМПЛЕКТТОГР» в установленном законом порядке не обжаловалось и следовательно вступило в законную силу 28.03.2017 года.

Таким образом, мировым судьей все необходимые фактические данные установлены правильно. 

Дело об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «КОМПЛЕКТТОГР» мировым судьей рассмотрено всесторонне, полно и объективно, поэтому оснований для отмены принятого по делу судебного постановления не имеется. 

Административный штраф ООО «КОМПЛЕКТТОГР» должен быть оплачен не позднее 27.05.2017 года.

Из платежного поручения №48 от 13.06.2017 года следует, что административный штраф был уплачен юридическим лицом ООО «КОМПЛЕКТТОГР» в сумме 100000 рублей по делу АП № 10130000-1713/2016 и № АП № 10130000-1741/2016.

Таким образом, мировым судьей законно и обоснованно был сделан вывод о виновности юридического лица ООО «КОМПЛЕКТТОГР» в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАПРФ. 

Судом установлено, что юридическое лицо ООО «КОМПЛЕКТТОГР» 04.08.2017 года исключено из реестра юридических лиц, в связи с ликвидацией, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Однако, по мнению суда, указанное обстоятельство не является основанием для отмены приятого мировым судьей постановления от 28.06.2017 года, поскольку на момент принятия Московской областной таможней постановления по делу об административном правонарушении № 101300000-1713/2016 от 19.01.2017 года по ч.3 ст. 16.2 КоАПРФ и постановления мировым судьей судебного участка № 70 Советского района г. Тулы от 28.06.2017года по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ООО «КОМПЛЕКТТОГР» осуществляло свою деятельность в качестве юридического лица.

Административное наказание юридическому лицу ООО ««КОМПЛЕКТТОГР» определено в соответствии со ст. 2.10 КоАП РФ и в пределах санкции предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Существенных процессуальных нарушений при составлении административного материала судом не установлено.

Процессуальных нарушений при рассмотрении административного материала мировым судьей не установлено. 

При таких обстоятельствах юридическое лицо ООО «КОМПЛЕКТТОГР» законно и обоснованно признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку необоснованно уклонилось от исполнения административного наказания.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы судья вправе оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 70 Советского района г. Тулы от 28.06.2017 года о привлечении юридического лица ООО «КОМПЛЕКТТОГР» к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу юридического лица ООО «КОМПЛЕКТТОГР» на постановление по делу об административном правонарушении, без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. 

Судья С.В. Радченко