ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Чебаркуль Челябинской области 14 мая 2018 года

Судья Чебаркульского городского суда Челябинской области Тимонцев В.И., при секретаре Перепечиной В.О., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>-А, 

<

адрес>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

В Чебаркульский городской суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, составленный полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области сержантом полиции ФИО2, направленный в суд для рассмотрения ответственным от руководства МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области подполковником полиции ФИО4

ФИО1 --- в 19 часов 40 минут находясь состоянии опьянения возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе проверки документов воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности сотруднику полиции младшему сержанту ФИО5, находящемуся при исполнении служебных обязанностей, а именно на неоднократные требования сотрудника полиции ФИО5 проследовать к служебному автомобилю для установления личности и доставления в МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области, ответил отказом, стал хвататься за форменную одежду, отталкивать сотрудников полиции, чем отказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении свою вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что днем --- он находился в гостях у своих знакомых, где выпил около 300 гр. водки. Вечером того же дня он пошел домой. Возле 

<

адрес> в 

<

адрес> к нему подошли сотрудники полиции и попросили предъявить документ, удостоверяющий личность, которого у него с собой не было. После этого сотрудники полиции вызвали патрульный автомобиль и предложили ему сесть в машину, чтобы доехать до отдела полиции для установления личности и составления административного протокола. ФИО1 сесть в патрульный автомобиль отказался, начал оказывать сопротивление сотрудникам полиции, поскольку ему утром надо было выходить на работу.

Виновность ФИО1 в совершении описанного административного правонарушения, нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ---; письменными объяснениями ФИО6 от ---, из которых следует, что возле 

<

адрес> в 

<

адрес> он обратил внимание на мужчину, который имел признаки алкогольного опьянения. К нему подошли сотрудники полиции, представились и потребовали предъявить документы, удостоверяющие личность. При помещении данного гражданина в служебный автомобиль, он начал оказывать неповиновение, хвататься за форменное обмундирование и отталкивать сотрудников полиции; письменными объяснениями ФИО1 от --- о том, что --- воспрепятствовал сотрудникам, претензий не имею; протоколом об административном правонарушении от ---, составленным в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ; рапортом сотрудника полиции ФИО5, согласно которому --- в 19 часов 35 минут поступило сообщение о том, что во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес> лежит пьяный. Прибыв по вышеуказанному адресу, был выявлен гражданин, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, который вел себя неадекватно, на неоднократные требования проследовать к служебному автомобилю для установления личности и доставления в отдел полиции ответил отказом, стал хвататься за форменную одежду и отталкивать. Во время помещения указанного гражданина в служебный автомобиль в отношении него была применена физическая сила и спецсредства «наручники»; актом освидетельствования на состояние опьянения № от ---.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

Согласно п.2 и п.13 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона;

Как следует из материалов дела, ФИО1 --- в 19 часов 40 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, не выполнил законные требования мл. сержанта полиции ФИО5, находящейся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, проследовать в служебный автомобиль для установления личности и доставления в МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области, стал хвататься за форменную одежду, отталкивать.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного 

<

данные изъяты> Смягчающим обстоятельством является признание ФИО1 своей вины; отягчающих обстоятельств по делу не усматривается. С учетом изложенного считаю, что ФИО1 необходимо избрать наказание в виде административного ареста, полагая его способным обеспечить реализацию задач административной ответственности, не усматривая с учетом конкретных обстоятельств совершения ФИО1 административного правонарушения, оснований для избрания более мягкого наказания в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 19 часов 40 минут ---.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области.

Судья