Дело № 2-40/2020 УИД 03RS0049-01-2019-001708-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2020 года г. Агидель РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Глимьянова Р.Р.,

при секретаре Газиевой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику в долг деньги на общую сумму 400 000 рублей, из них 300 000 рублей были отданы по расписке, а 100 000 рублей были переданы по устной договоренности, ответчик в свою очередь обещал вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ, по данному факту была составлена расписка, которую ответчик подписал. В настоящее время ответчик долг не вернул. Истец обращалась в полицию, где по её заявлению было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ответчика. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по расписке в размере 300 000 рублей, 100 000 рублей переданные по устной договорённости, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 431 рубль, и уплаченную государственную пошлину в размере 7 700 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, от неё поступила телефонограмма о рассмотрении дела без её участия, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с пунктами 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судебные повестки на ДД.ММ.ГГГГ с исковым заявлением и приложенными документами, на ДД.ММ.ГГГГ были направлены ответчику по адресу 

<

адрес> (согласно справке ОУФМС России по РБ в г. Агидели), которые возвращены в суд по истечении срока хранения.

В связи с изложенным суд считает, что ответчик ФИО2 надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно пункту 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По смыслу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно действующего законодательства устная договоренность или свидетельские показания не являются допустимыми доказательствами передачи денежных средств.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца денежные средства в размере 300 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, факт передачи денежных средств подтверждается письменной распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная ответчиком, сторонами данная расписка не оспаривается.

При изучении материала об отказе в возбуждении уголовного дела № по заявлению ФИО1 в отношении ФИО2 по поводу невозврата денежных средств установлено, что при даче объяснения ФИО2 не отрицал факт того, что занимал у ФИО1 денежные средства в размере 300 000 рублей, обязуется вернуть.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что истцом не представлено бесспорных доказательств того, что был заключен договор займа, получена расписка в получении ответчиком от истца денежных средств в размере 100 000 рублей.

Ответчик не отрицал, что не исполнил свои обязательства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд считает необходимым требования истца о взыскании с ответчика долга удовлетворить частично, а именно взыскать 300 000 рублей.

В порядке части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расписке – договора займа от ДД.ММ.ГГГГ была определена дата возврата займа, а именно до ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец ФИО1 предоставила суду расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в котором основной долг указала 400 000 рублей, расчет процентов произведен с ДД.ММ.ГГГГ, и кроме этого были начислены проценты на проценты.

С данным расчетом суд не может согласиться, так как по общему правилу кредитор не вправе начислять проценты за нарушение денежного обязательства на такие же проценты за предыдущий период, то есть если начислены проценты за один месяц просрочки, то за следующий месяц они должны быть вновь начислены на сумму основного долга (без учета процентов за предыдущий месяц).

Согласно периода просрочки возврата денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, указанного истцом в исковых требованиях, установлено следующее:

- период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 16 дней, сумма процентов составила 1 084,93 рубля (300 000 х 16 дней) х 8,25% (ключевая ставка Банка России) / 365).

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 56 дней, сумма процентов составила 3 567,12 рублей (300 000 х 56 дней) х 7,75% (ключевая ставка Банка России) / 365).

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 42 дня, сумма процентов составила 2 589,04 рублей (300 000 х 42 дня) х 7,5% (ключевая ставка Банка России) / 365).

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 175 дней, сумма процентов составила 10 428,08 рублей (300 000 х 175 дней) х 7,25% (ключевая ставка Банка России) / 365). 

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 91 день, сумма процентов составила 5 609,59 рублей (300 000 х 91 день) х 7,5% (ключевая ставка Банка России) / 365).

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 182 дня, сумма процентов составила 11 593,15 рубля (300 000 х 182 дня) х 7,75% (ключевая ставка Банка России) / 365).

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 42 дня, сумма процентов составила 2 589,04 рублей (300 000 х 42 дня) х 7,5% (ключевая ставка Банка России) / 365).

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 42 дня, сумма процентов составила 2 502,74 рубля (300 000 х 42 дня) х 7,25% (ключевая ставка Банка России) / 365). Всего 39 963,69 рубля.

В связи с изложенным суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению, а именно с ответчика в пользу истца необходимо взыскать проценты за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 963,69 рубля.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 599,64 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 963,69 рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 6 599,64 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 17.01.2020 года.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Р.Р. Глимьянов