Дело №5-32/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

город Воркута 19 мая 2017 года

Судья Воркутинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: 

<

...>, Милокостенко Андрей Васильевич, рассмотрев в открытом судебном заседании в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП), в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ИДПС ГИБДД по г.Сыктывкару был составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому ФИО в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, наложенный постановлением Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по Республике Коми № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, от него поступило ходатайство о передаче данного дела по месту его жительства для рассмотрения Заозёрским гарнизонным военным судом.

Из материалов дела усматривается, что ФИО с ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу по контракту в посёлке Печенга Мурманской области, проживает там же по адресу: 

<

адрес>.

В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.29.5 КоАП дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, а в случае наличия ходатайства лица, в отношении которого ведется производство, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица (аналогичное разъяснение дано в подп.3 п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5).

На основании вышеизложенного суд считает необходимым ходатайство ФИО удовлетворить, дело об административном правонарушении в отношении него для рассмотрения по существу направить по месту его жительства в Заозёрский гарнизонный военный суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1, 29.4, 29.5 и 29.7 КоАП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО удовлетворить.

Передать материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО для рассмотрения по существу по месту его жительства в Заозёрский гарнизонный военный суд.

Судья А.В. Милокостенко

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>