Дело № 5-342/19 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 20 июня 2019 года

Судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга Васюков В.В., 

с участием: 

лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца села 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения не привлекавшегося, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, 

защитника – адвоката Гриднева К.В., представившего удостоверение №5298 от 20.06.2019,

потерпевшей Потерпевший №1, которой были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.2 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в оставлении лицом, управляющим транспортным средством места ДТП при следующих обстоятельствах. 

В 13 часов 28 минут 19.04.2019 у д.25 по Захарьевской ул. в Санкт-Петербурге, водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем БМВ, государственный регистрационный знак 

<

***>, совершил ДТП – столкновение с автомобилем Сузуки, государственный регистрационный знак 

<

***>, припаркованного Потерпевший №1, после чего ФИО1 в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, дал показания, аналогичные обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении и просил суд не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Защитник Гриднев К.В. просил суд прекратить дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с малозначительностью деяния, ограничившись вынесением в его адрес устного замечания.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что 19.04.2019 она припарковала автомобиль Сузуки, государственный регистрационный знак 

<

***>, возле д.25 по ул. Захарьевской в Санкт-Петербурге. Когда она вернулась к автомобилю, она обнаружила на нём повреждения. При просмотре видеозаписи с камер наружного наблюдения она видела, что ДТП совершил автомобиль БМВ, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установлена судом следующими доказательствами: 

- Протоколом об административном правонарушении 78 ВН 000079 от 20.05.2019, где изложены обстоятельства ДТП и сущность инкриминируемого ФИО1 правонарушения. Суд не усматривает нарушений при оформлении данного протокола об административном правонарушении; 

- Справкой о ДТП, в которой указаны повреждения на автомобиле Сузуки;

- схемой места ДТП;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, изложенными выше;

- показаниями ФИО1, изложенными выше.

Таким образом, судом установлен факт того, что ФИО1, будучи участником ДТП, оставил место ДТП. 

В связи с изложенным, суд пришел к выводу, что действия ФИО4 обоснованно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение п.2.5 правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся.

В результате ДТП вреда здоровью людей не наступило. Причинённый потерпевшей материальный ущерб является незначительным и возмещён ФИО1 в размере 10 000 рублей, в связи с чем потерпевшая просила признать деяние малозначительным и прекратить дело об административном правонарушении, ограничившись вынесением в адрес ФИО1 устного замечания. Ранее ФИО1 к административной ответственности за правонарушения в сфере безопасности дорожного движения не привлекался. При таких обстоятельствах суд полагает, что препятствия к признанию деяния малозначительным отсутствуют.

С учетом отсутствия серьезных последствий в виде вреда здоровью людей, возмещения потерпевшему материального ущерба, мнения потерпевшего, суд считает возможным на основании ст. 2.9 КоАП РФ, освободить ФИО1 от административной ответственности, предусмотренной ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись вынесением в его адрес устного замечания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9 ч. 1 п.2, ч. 1-1 п. 2 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по административному делу в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись вынесением в его адрес устного замечания. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его получения или вручения.

Судья Васюков В.В.