Дело № 2-839/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск 19 декабря 2017 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Комогорцева И.Ю.

при секретаре Кабаковой Т.В., с участием:

истца ФИО1 и её представителя ФИО2, 

представителя ответчика – адвоката Шухова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в Благовещенский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что ФИО3 сын ее мужа от первого брака, в 2009 году муж привез его из Молдовы жить к ним, Денис жил в семье, он принял Российское гражданство, получил паспорт, а после совершеннолетия и загранпаспорт. Мать ФИО4 живет сейчас за границей в Греции, зимой 2015 года, Денис сказал, что хочет уехать жить к матери, они купили ему билеты и сразу после Нового года, в январе 2016 года он уехал, сначала в Молдову, оттуда в Румынию, потом уже к матери в Грецию. После его отъезда они собрали его документы, бумаги из колледжа и выслали ему. Сейчас муж общается с ним по телефону, по скайпу Денис живет в Греции у своей матери ему там нравится, возвращаться он не собирается. Его регистрация создает семье истца лишние хлопоты. Как мать троих детей она оформляла пособие, а в соцзащите требуют справки о доходах всех членов семьи, а ФИО3 нигде не работает, и фактически его нет, и справки о его доходах взять неоткуда. Письменных доказательства, того, что ФИО3 пребывает за границей нет. Возвращаться в Россию он не собирается, решение об его отъезде пришло спонтанно, праздники были, а после праздников он уехал, поэтому они его выписали. Почти два года с января 2016 года, он отсутствует.

Представитель ответчика – адвокат Шухов В.В., просил оставить решение на усмотрение суда.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, известить его надлежащим образом не представилось возможным, поскольку местонахождение его не известно, в связи с чем, определением Благовещенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика ему был назначен адвокат.

Третье лицо Управление по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес>, в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрение дела в отсутствие представителя.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам. 

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В соответствии с п. 2 указанной статьи жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

По смыслу приведенных норм собственник жилого помещения может использовать принадлежащую ему квартиру для собственного проживания и проживания членов его семьи, а также может предоставить ее во владение и пользование иным лицам по предусмотренным законом и договором основаниям.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (ч. 7 ст. 31 ЖК РФ).

Судом установлено, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом, общей площадью 208,1 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

адрес>.

Согласно справке администрации Чигиринского сельсовета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер>, ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, совместно с ней по указанному адресу зарегистрированы: дочь – ФИО2, зять – Д.В.Р., внучка – Д.А.В., внук – Д.Р.В. внучка – Д.М.В., не родственник – ФИО3

Из справки администрации Чигиринского сельсовета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер>, следует, что сведений о фактическом месте пребывания ФИО3 в администрации муниципального образования нет.

Согласно сообщениям операторов мобильной связи от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер>-GD-исх.-02132/4/17, от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> ФИО3, не является абонентом сотовой связи ПАО «ВымпелКом», ПАО «Мегафон», ПАО «МТС».

Согласно ответу ОПФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер>, ФИО3 получателем пенсии и других социальных выплат на территории Амурской области не является.

Согласно сообщению МИФНС России 

<

номер> по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер>, сведения о доходах физического лица за 2016-2017 г.г. в отношении ФИО3, налоговыми агентами в инспекцию не предоставлялись.

Согласно сообщению МО МВД России «Благовещенский» от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер>-б/н, ФИО3 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, что также подтверждается сообщением отдела адресно-справочной работы УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик членом семьи истца никогда не являлся, длительное время не проживает в спорном жилом помещении, более того в 2016 году выехал за пределы Российской Федерации, то он утратил в отношении данного жилого помещения право пользования. 

При таких обстоятельствах, требования истца о признании ФИО3 прекратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, оснований для сохранении права пользования жилым помещением за ответчиком не имеется, в связи с чем, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу на основании ст. 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск Зубовой ФИО20 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий