Дело №12- 203/2019

Р Е Ш Е Н И Е

суда апелляционной инстанции 

23 сентября 2019 года г. Каспийск

Судья Каспийского городского суда Джабраилова А.Д. с участием представителя ФИО1, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст.14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «УК «Грант», 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Грант» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде штрафа в размере 125 тысяч рублей.

На согласившись с данным постановлением, генеральный директор ФИО2 обратился в суд с жалобой на предмет отмены постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> как незаконного и необоснованного, просил отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО2, будучи извещенный надлежащим образом в зал судебного заседания не явился и суд о причинах своей неявки не известил, данные о надлежащем извещении имеются.

Представитель ФИО3, извещенная надлежащим образом, в зал судебного заседания также не явилась.

Представитель Госжилинспекции РД ФИО1 просил отклонить жалобу генерального директора ООО УК «Грант» ФИО2 и оставить решение мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> в силе.

Заслушав представителя Госжилинспекции ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований.

В соответствии со статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

Из материалов дела усматривается, что вменяемое ООО «УК Грант" правонарушение было выявлено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя за № от ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 20 минут.

С учетом ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности для привлечения ООО «УК Грант» к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут. 

Постановление о привлечении ООО «УК Грант» к административной ответственности было принято мировым судьёй судебного участка № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении в силу положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 п. 4 ст. 30.7 -30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «УК Грант» ФИО2 отменить и производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья Джабраилова А.Д.

Отпечатано в совещательной комнате.