Дело № 12-0034/2025 УИД 77RS0004-02-2024-012853-27

РЕШЕНИЕ

адрес 28 марта 2025 года

Судья Гагаринского районного суда адрес Ларин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № 18810077230026367432 от 20.05.2024 по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором 4 роты ОБ ДПС ГИБДД по адрес ГУ МВД России по адрес и решение командира 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 29.05.2024,

установил:

20.05.2024 постановлением инспектора 4 роты ОБ ДПС ГИБДД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио № 18810077230026367432 по делу об административном правонарушении, собственник транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 направил жалобу в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, в которой указал о несогласии с вынесенным постановлением и просил отменить его. 

Решением командира 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от 29.05.2024 вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба фио – без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными постановлением и решением, ФИО1 направил жалобу в суд, в которой просит обжалуемое постановление и решение отменить.

В судебное заседание ФИО1 явился, доводы жалобы поддержал.

Представитель ОБ ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом. 

В судебном заседании были исследованы материалы дела:

- протокол об административном правонарушении № 77МР1335086 от 20.05.2024, вынесенный инспектором 4 роты ОБ ДПС ГИБДД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио, согласно которому 20.05.24 в 21 час 05 минут по адресу: адрес ФИО1 управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортных средств, за что предусмотрена административная ответственность по ст.12.18 КоАП РФ;

- постановление № 18810077230026367432 от 20.05.2024 по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором 4 роты ОБ ДПС ГИБДД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма;

Решением командира 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от 29.05.2024 вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба фио – без удовлетворения.

Из представленных материалов дела следует, что 20.05.24 в 21 час 05 минут по адресу: адрес ФИО1 управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортных средств.

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ст.12.18 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела представленных ФИО1, он (ФИО1) был вызван на рассмотрение жалобы в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес на 29.05.2024 где ему представлена видеозапись с места административного правонарушения предоставленная в ходе рассмотрения вышеуказанной жалобы заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио

Вместе с тем поступившие из ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес материалы дела об административном правонарушении по постановлению № 18810077230026367432 от 20.05.2024, на основании которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма представлены не в полном объеме, а именно, отсутствует указанное решение от 29.05.2024 по жалобе на постановление об административном правонарушении в отношении фио, а также видеозапись с места административного правонарушения, предоставленная ФИО1 в ходе рассмотрения вышеуказанной жалобы заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио.

В свою очередь, проверить довод жалобы фио о том, что в его действиях отсутствует состав указанного административного правонарушения, поскольку он не нарушал п.14.1 ПДД РФ, так как он не создал помех пешеходу при переходе пешеходного перехода, суду не представляется возможным, поскольку упомянутая в решении видеозапись с места административного правонарушения должностным лицом суду не представлена.

Вышеизложенное обстоятельство препятствует суду рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ и постановить законное и обоснованное решение по делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что решение командира 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 29.05.2024 подлежит отмене, а жалоба фио подлежит возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть жалобу, ввиду существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, вследствие чего настоящая жалоба заявителя подлежит частичному удовлетворению.

При новом рассмотрении жалобы фио вышестоящему должностному лицу административного органа необходимо учесть вышеизложенное и принять по делу об административном правонарушении законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

В связи с отменой решения командира 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от 29.05.2024 по вышеуказанным основаниям, суд не входит в обсуждение иных доводов жалобы заявителя, т.к. они могут быть рассмотрены должностным лицом при новом рассмотрении жалобы фио

Руководствуясь ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

решил:

решение командира 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от 29.05.2024 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении № 18810077230026367432 от 20.05.2024 в отношении фио – отменить.

Материалы административного дела направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес на новое рассмотрение жалобы фио  

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения в соответствии с требованиями ст. 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ.

Судья А.А. Ларин