Дело № 2-72/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года г. Донецк Ростовской области.

Донецкий городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Черныш Е.С., 

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

представителя ответчика ФИО3, место жительства которого не известно, в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Юрасова Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Антипенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением.

Установил:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в Донецкий городской суд Ростовской области с иском к ФИО3 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: ..., ...

В обоснование исковых требований приведены следующие доводы. 

Истцы на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 23.01.2007 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: .... Право общей долевой собственности зарегистрировано в ЕГРП. 

После приватизации вышеуказанной квартиры ответчик ФИО3 была зарегистрирована в квартире с 15.05.2008, но фактически в ней никогда не проживала, никаких расходов по квартплате и обслуживанию квартиры не несла, никакого имущества в данной квартире не имеет. 

ФИО3 являлась супругой ФИО2 до 24.04.2007 года. Все это время семья Ж-вых работала и проживала в Москве. 24.04.2017 брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут. Сын от совместного брака остался проживать с отцом ФИО2 в г. Донецке. 

ФИО3 некоторое время общалась с сыном, но потом перестала выходить на связь, её место жительства не известно. В настоящее время истец ФИО2 вместе с сыном ФИО4 проживает в другой квартире. Истица ФИО1 проживает в данной квартире вместе со своим гражданским мужем ФИО5 младшим сыном ФИО6 и его женой. Муж истицы ФИО1 является инвалидом первой группы. Вышеуказанная квартира находится на пятом этаже, в связи с чем решено продать квартиру, в связи с чем они вынуждены обращаться в суд и просить признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением истца.

В судебном заседании ФИО1, ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, место жительство ответчика суду неизвестно, в связи с чем, её интересы, в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании представлял адвокат Юрасов Ю.М., который возражал относительно удовлетворения иска. 

Свидетель З.М.А. в судебном заседании показала, что она проживает в ... 1973 года, Ж-вых знает около 30 лет. Они проживают в квартире .... В квартире живут ФИО7 Г с супругом В, О с сыном, и младший сын с невесткой. ФИО7 О не проживает в квартире, это бывшая жена О. Она видела её давно, раза 2, она приходила в гости, в квартире она не жила.

Свидетель А.Н.Н. в судебном заседании показала, что в ... она проживает с 1976 года. Ж-вых знает более 20 лет. ФИО3 бывшая невестка Г.С.. Она её давно не видела, в ... она не проживает, там живут Г с супругом В. ФИО3 не проживает и не проживала. 

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд установил, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками квартиры по адресу: ... (л.д. 17, 18, 19)

В квартире по вышеуказанному адресу с 15.05.2008 зарегистрирована ответчица ФИО3, ... года рождения (л.д. 11-14, 25).

На основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Донецкого судебного района Ростовской области от 23.03.2017 брак между ФИО2 и ФИО8 расторгнут. (л.д. 15, 16).

В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Таким образом в связи с прекращением семейных отношений право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Согласно акту от 24.12.2018, ФИО3 по месту регистрации: ... не проживает. (л.д. 9), что также подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей. 

С учетом изложенного, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением- удовлетворить.

Признать ФИО3, ... года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ....

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 150 (сто пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 150 (сто пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в течение месяца со дня принятия.

Судья: