УИД № 22RS0068-01-2020-006757-85 Дело № 1-735/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 13 ноября 2020 года 

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Рыжкова М.В.,

при секретаре Милодан А.В.,

с участием государственного обвинителя Мельниковой М.Б.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Захаровой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 19 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находился в доме по месту своего проживания по адресу: (адрес) В указанный период времени на абонентский (номер) сотового телефона ФИО2, посредством подключенной к данному абонентскому «номеру услуги «

<

данные изъяты>», пришло смс-уведомление о поступлении денежных средств на счет банковской карты Ж. После чего, у ФИО2 в указанный период времени возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. При этом, объектом своего преступного посягательства ФИО2 избрал денежные средства, принадлежащие Ж., находящиеся на счете (номер) банковской карты (номер), открытом в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу (адрес).

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, движимый стремлением незаконного личного обогащения, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения Ж. материального ущерба, и желая их наступления, ФИО2, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, с помощью сотового телефона и установленной в нем сим - карты с абонентским номером 8(номер), с подключенной услугой «

<

данные изъяты>», предоставляющей упрощенный доступ к денежным средствам, хранящимся на счете вышеуказанной банковской карты; достоверно зная о том, что вышеуказанные денежные средства ему не принадлежат, и он не имеет права ими распоряжаться, посредством направления СМС сообщений, около 21 часа 32 минут ДД.ММ.ГГГГ направил запрос на перечисление денежных средств, принадлежащих Ж., в сумме 550 рублей, со счета (номер) банковской карты (номер) на находящийся в его пользовании счет абонентского номера (номер) сотового оператора Мегафон, который был исполнен.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, ФИО2, находясь в том же месте, с помощью сотового телефона и установленной в нем сим-карты с указанным абонентским номером с подключенной услугой «

<

данные изъяты>», достоверно зная о том, что вышеуказанные денежные средства ему не принадлежат, и он не имеет права ими распоряжаться, посредством направления СМС сообщений, около 17 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ направил запрос на перечисление денежных средств, принадлежащих Ж., в сумме 20 рублей, со счета (номер) банковской карты (номер) на находящийся в его пользовании счет абонентского номера (номер) сотового оператора 

<

данные изъяты>, который был исполнен.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, ФИО2, находясь в квартире по вышеуказанному адресу с помощью сотового телефона и установленной в нем сим-карты с указанным абонентским номером с подключенной услугой «

<

данные изъяты>», посредством направления СМС сообщений, около 07 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ направил запрос на перечисление денежных средств, принадлежащих Ж.,, в сумме 50 рублей, со счета (номер) банковской карты (номер) на находящийся в его пользовании счет абонентского номера 

<

данные изъяты> сотового оператора 

<

данные изъяты>, который был исполнен.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, находясь в квартире по вышеуказанному адресу с помощью сотового телефона и установленной в нем сим - карты с абонентским номером (номер), с подключенной услугой «

<

данные изъяты>», предоставляющей упрощенный доступ к денежным средствам, хранящимся на счете вышеуказанной банковской карты, достоверно зная о том, что вышеуказанные денежные средства ему не принадлежат и он не имеет права ими распоряжаться, посредством направления СМС-сообщений, около 11 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ направил запрос на перечисление денежных средств, принадлежащих Ж., в сумме 40 рублей, со счета (номер) банковской карты (номер) на находящийся в его пользовании счет абонентского номера 

<

данные изъяты> сотового оператора Мегафон, который был исполнен.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, ФИО2, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, с помощью сотового телефона и установленной в нем сим - карты с указанным абонентским номером с подключенной услугой «

<

данные изъяты> посредством направления СМС-сообщений, около 15 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ направил запрос на перечисление денежных средств, принадлежащих Ж., в сумме 500 рублей, со счета (номер) банковской карты (номер) на находящийся в его пользовании счет абонентского номера (номер) сотового оператора 

<

данные изъяты>, который был исполнен.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, ФИО2, находясь в квартире по вышеуказанному адресу с помощью сотового телефона и установленной в нем сим-карты с указанным абонентским номером с подключенной услугой «

<

данные изъяты>», посредством направления СМС-сообщений около 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ направил запрос на перечисление денежных средств, принадлежащих Ж., в сумме 1000 рублей, со счета (номер) банковской карты (номер) на находящийся в его пользовании счет банковской карты (номер), открытой в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя П., не осведомленной о его преступных действиях, который был исполнен.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, ФИО2, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, с помощью сотового телефона и установленной в нем сим - карты с указанным абонентским номером с подключенной услугой «

<

данные изъяты>», посредством направления СМС-сообщений, около 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ направил запрос на перечисление денежных средств, принадлежащих Ж., в сумме 400 рублей, со счета (номер) банковской карты (номер) на находящийся в его пользовании счет банковской карты (номер), открытой в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя П., не осведомленной о его преступных действиях, который был исполнен.

Тем самым ФИО2 в период с 21 часа 32 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Ж. со счета (номер) банковской карты (номер) открытом в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: (адрес) на общую сумму 2 560 рублей, чем причинил последней ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился в дальнейшем по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования.

В ходе судебного следствия были оглашены показания ФИО2, из которых следует, что у него в пользовании имеется сим-карта супруги – П., с номером 8(номер). ДД.ММ.ГГГГ на его сотовый телефон пришло сообщение о том, что на банковскую карту 

<

данные изъяты> поступила пенсия в сумме 3000 рублей. Через некоторое время в этот же день указанная пенсия в сумме 3000 рублей с данной банковской карты была переведена каким-то неизвестным образом на банковскую карту 

<

данные изъяты> (номер), открытой на имя его супруги П.. Ему об этом рассказала супруга, и он понял, что сим-карта с абонентским номером (номер) была привязана к банковской карте 

<

данные изъяты>, открытой на имя Ж., а именно не отключен мобильный банк бывшего владельца сим-карты, и П. решила отправить обратно данные денежные средства в сумме 3000 рублей владельцу карты, что она и сделала, данные денежные средства они не похищали и похищать не собирались. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 21 часа 30 минут он находился у себя дома по адресу: (адрес) у него закончились денежные средства на счете его абонентского номера, денег пополнить его у него не было, после чего у него возник умысел на хищение денежных средств с банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» открытой на имя Ж.. Он решил переводить денежные средства небольшими суммами, чтобы владелец карты не сразу обратила внимание на списание денежных средств, похищать денежные средства собирался до тех пор, пока их владелец не заметила хищение. Поэтому, находясь дома по вышеуказанному адресу, он перевел на счет абонентского номера оператора «

<

данные изъяты>» (номер): ДД.ММ.ГГГГ в 21:32 денежные средства в размере 550 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, года в 17:29 32 - денежные средства в размере 20 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 07:42 - денежные средства в размере 50 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11:14 - денежные средства в размере 40 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15:28 - денежные средства в размере 500 рублей. Данные переводы он осуществлял с помощью услуги «

<

данные изъяты>» через (номер). ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился дома, а его супруга находилась в гостях у бабушки и она ему позвонила, попросила, чтобы он перевел ей денежные средства в сумме 1000 рублей. У него в этот момент денег не было, а отказывать супруге он не хотел, после чего он с помощью услуги мобильный банк, находясь в доме по вышеуказанному адресу, отправил смс-сообщение на (номер), перевел с карты Ж. на карту своей жены денежные средства в сумме 1000 рублей. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 10 часов 15 минут он продолжил хищение с чужой банковской карты, открытой на имя Ж., находясь в доме по вышеуказанному адресу, перевел денежные средства в сумму 400 рублей на банковскую карту (номер), открытой на имя П. Денежные средства которые он перевел ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ своей супруге П., она потратила на приобретение продуктов питания им домой и товаров для ребенка ФИО3 показания ФИО2 также подтвердил в ходе проверки показаний на месте, а также в ходе допроса в качестве обвиняемого (л.д. 22-28,84-88, 73-78, 98-100). 

Кроме признательных показаний, вина ФИО2 

<

данные изъяты>

- показаниями потерпевшей Ж., пояснившей, что у нее имеется банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» (номер), открытая на ее имя, в отделении по адресу: (адрес): (адрес), на которую она получает пенсию. Ранее у нее в пользовании имелась сим-карта с абонентским номером (номер), которая была подключена к мобильному банку к вышеуказанной банковской карте. Примерно осенью 2019 года, он сдала вышеуказанную сим-карту в офис «

<

данные изъяты>», отказавшись от нее. И после этого она обратилась в ПАО «

<

данные изъяты>», и попросила отключить услугу, «

<

данные изъяты>» с банковской карте, к которой она привязана. ДД.ММ.ГГГГ она зашла в приложение «

<

данные изъяты>», где обнаружила, что с ее банковской карты произошли списания денежных средств на абонентский номер оператора «

<

данные изъяты>», на общую сумму 1 160 рублей, ДД.ММ.ГГГГ произошло списание денежных средств в сумме l000 рублей, которые были переведены на карту (номер) на имя П.. После этого она обратилась ДД.ММ.ГГГГ в Сбербанк России, где сотрудникам сообщила о том, что у нее неизвестными лицами списываются денежные средства, на что ей ответили, что мобильный банк к сим-карге (номер), который привязан к ее банковской карте, не отключен. В этот момент, находясь в Сбербанке, она обнаружила в личном кабинете «

<

данные изъяты>», что у неё ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты списаны денежные средства в сумме 400 рублей на карту П. После этого сотрудники 

<

данные изъяты> отключили услугу 

<

данные изъяты> к сим-карте (номер). Затем она обратилась в полицию. Таким образом ей причинен ущерб на общую сумму 2 560 рублей; 

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля П. пояснившей, что в июне 2020 года ее знакомая К., приобрела ей сим-карту с абонентским номером (номер), которой она пользовалась около двух недель, потом передала ее в пользование своему мужу - ФИО2 Через несколько дней, она взяла сотовый телефон ФИО2 и увидела, что на телефон пришло сообщение о том, что на банковскую карту «

<

данные изъяты>» поступила пенсия в сумме 3000 рублей. Через некоторое время в этот же день указанная пенсия в сумме 3000 рублей с данной банковской карты была переведена каким-то образом на ее банковскую карту 

<

данные изъяты> (номер). Она поняла, что к сим-карте с абонентским номером (номер), был ранее подключен мобильный банк бывшего владельца сим-карты, и она решила отправить обратно денежные средства в сумме 3000 рублей владельцу карты, что и сделала. Когда она перевела деньги, то увидела данные владельца - Ж. Ж. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась в гостях у бабушки. Ей понадобились денежные средства в сумме 1000 рублей. Позвонив ФИО2, она попросила его перевести ей 1000 рублей на карту. Примерно через 5 минут ФИО2 перевел на ее банковскую карту денежные средства в сумме 1000 рублей. При этом она не обратила внимания на то, с какой именно банковской карты он перевел денежные средства. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанную банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» ФИО2 перевел денежные средства в сумме 400 рублей. В этот же день ей через некоторое время на сотовый телефон мужа с абонентским номером (номер) позвонила неизвестная женщина, которая попросила вернуть денежные средства, которые поступили ей на карту, и после чего телефонный разговор прервался, так как связь прекратилась. От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО2 с чужой банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» тайно похитил денежные средства, из которых он перевел часть денежных средств в сумме 1400 рублей (л.д. 30-36); 

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля К., подтвердившей показания П. в части покупки и оформлении на ее имя сим-карты с абонентским номером (номер). Данной сим-картой она лично не пользовалась (л.д. 69-72); 

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Б., оперуполномоченного ОУР ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу, из которых следует, что работая по заявлению Ж. о хищении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» денежных средств в сумме 2560 рублей, им было установлено, что к совершенному преступлению может быть причастен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу в ходе доверительной беседы признался в совершенном преступлении. Свою вину ФИО2 признал полностью, в содеянном раскаялся, сам все рассказывал без оказания на него какого либо давления, сам подробно пояснил все обстоятельства совершенного преступления. В последствие свои показания ФИО2 изложил в явке с повинной (л.д. 66-68).

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается следующими материалами дела: 

- заявлением гр. Ж. в котором она просит привлечь к уголовной ответственности, неизвестное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитило с банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» принадлежащие ей денежные средства (л.д. 3); 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей Ж. изъяты: история операций по дебетовой карте за период с 20.06,2020 по ДД.ММ.ГГГГ, копия банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» (номер), реквизиты для перевода (л.д. 42-45); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копия банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» (номер), реквизиты для перевода, признанные в последующем в качестве вещественных доказательств (л.д.46-48, 49); 

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена выписка ПАО «

<

данные изъяты>» по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., признанная и приобщенная в последующем к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 55-59, 60).

Суд, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Кроме признания вины ФИО2, в содеянном, она подтверждается показаниями потерпевшей, а также показаниями свидетелей П. и Б. Вышеуказанные показания непротиворечивы, логичны, объективно подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами, в том числе выпиской по счету ПАО «

<

данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу приговора. Указанную в приговоре совокупность доказательств суд считает достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления, описанного в приговоре.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<

данные изъяты> 

В качестве смягчающих вину подсудимого обстоятельств суд признает и учитывает: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и явки с повинной после вызова в отдел полиции, молодой возраст, полное возмещение ущерба потерпевшей, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, добровольное и полное возмещение ущерба, принцип справедливости и гуманизма, суд принимает решение о назначении наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ условно.

Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для освобождения трудоспособного ФИО2 от уплаты судебных издержек не имеется.

По данному уголовному делу ФИО2 в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок в 1 (один) год. Обязать ФИО2 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО2 в доход государства сумму уплаченного адвокату вознаграждения в размере 2875 рублей. 

Вещественные доказательства: историю операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копию банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» (номер), реквизиты для перевода и выписку ПАО «

<

данные изъяты>» по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья М.В. Рыжков