Дело № 2-1199/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сухановой Л.А.,

при секретаре Зайцевой О.Ю.,

с участием: старшего помощника прокурора г.Новотроицка Кирякова Д.В.,

представителя истца ФИО1, 

представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что 17.04.2017г. в 00.20 водитель ФИО4 управляя автомобилем ВАЗ-2109 г/н № двигался по ул.Губина со стороны ул.Ломоносова к ул.Ситкина в г.Новотроицка и в пути движения в районе д.18 по ул.Губина допустил наезд на истца, причинив ему телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>, которые повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%), независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, и по этому признаку квалифицированные, как причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Гражданская ответственность ФИО4 застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия». Истец обратился в данную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Письмом от 28.03.2018г. в выплате страхового возмещения истцу отказано, поскольку он должен представить надлежащим образом заверенный документ, подтверждающий его диагноз и длительность лечения.

17.05.2018г. истец обратился в страховую компанию с претензией и просил в течение 10 рабочих дней с момента ее получения выплатить утрату дохода (заработка) в сумме 363480,22 руб. Письмом от 09.06.2018г. в выплате страхового возмещения истцу отказано, поскольку он должен представить надлежащим образом заверенный документ, подтверждающий его диагноз и длительность лечения.

На день ДТП истец работал в должности 

<

данные изъяты> и имел зарплату в сумме 38357,21 руб. Истец находился на лечении с 17.04.2017г. по 31.01.2018 г., поэтому утраченный заработок составляет 363480,22 руб.

Просил взыскать с ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» в его пользу возмещение утраты дохода в сумме 363480,22 руб., возмещение вреда здоровью в сумме 60000 руб., неустойку в размере 1% от страховой выплаты, финансовую санкцию в размере 0,05% от суммы 500000 руб., штраф в размере 50% от удовлетворенных исковых требований и компенсацию морального вреда в сумме 15000 руб.

Впоследствии истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика возмещение утраты дохода в сумме 59779,26 руб., финансовую санкцию в сумме 2000 руб., неустойку в сумме 39989,68 руб., штраф в сумме 29889,63 руб. и компенсацию морального вреда в сумме 15000 руб.

Определением от 25.07.2018г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО4

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на уточненном иске настаивал, дал пояснения аналогичные доводам иска.

Представитель ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» ФИО2 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление. В отзыве указано на то, что 10.09.2018г. ответчик, рассмотрев, представленные документы, произвел истцу выплату в размере 303763,30 руб. (утраченный заработок 1320,71 руб. х 230 дней = 303763,30 руб. 95000 руб. (вред здоровью) + 208763,30 руб. (утраченный заработок)= 303763,30 руб. Ответчик произвел выплату до вынесения решения по делу на реквизиты, которые указал истец по факту ДТП от 09.08.2018г. СПАО «Ресо-Гарантия» полагает, что доводы истца не нашли своего подтверждения и основаны на неверном толковании закона, в удовлетворении иска представитель просила отказать в полном объеме. В случае не принятия доводов ответчика просила на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер нестойки и штрафа, моральный вред снизить с учетом разумности и справедливости до 1000 руб., расходы на оказание услуг представителя уменьшить до 3000 руб.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить частично, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 17.04.2017г. в 00.20 водитель ФИО4, управляя автомобилем ВАЗ-2109 г/н №, двигался по ул.Губина со стороны ул.Ломоносова к ул.Ситкина в г.Новотроицка и в пути движения в районе д.18 по ул.Губина допустил наезд на пешехода ФИО3, причинив ему, телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>, которые повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%), независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, и по этому признаку квалифицированные, как причинившее тяжкий вред здоровью человека. 

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия», что подтверждается актами о страховом случае (л.д.61,62).

Согласно п.1 ст.12 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» от 25.04.2002 г., потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. 

ФИО3 обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП от 17.04.2017 г. (л.д.6-7)

Рассмотрев данное заявление, 28.03.2018г. страховая компания дала ответ о необходимости предоставления медицинских документов из лечебных учреждений с указанием диагноза, проводимого лечения и периода нетрудоспособности, заверенных лечебными учреждениями, а также ранее предоставленных документов заверенных надлежащим образом.

17.05.2018г. истец обратился в страховую компанию с претензией о выплате страхового возмещения в общей сумме 363480,22 руб., а также выплате компенсации тяжести причиненных телесных повреждений, исходя из п/п «б» п. 62 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, финансовой санкции, пени, штрафа в размере 50% от суммы страхового возмещения и компенсации морального вреда в сумме 5000 руб. (л.д.9-10). 

В ответ на данную претензию страховая компания повторно указала, что выплата страхового возмещения будет произведена после предоставления медицинских документов из лечебных учреждений с указанием диагноза, проводимого лечения и периода нетрудоспособности, заверенных надлежащим образом. 

Определением от 27.11.2017г. в возбуждении уголовного дела в отношении водителя ФИО4 отказано в связи с отсутствием в деянии состава преступления. 

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы илиумыслапотерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотреннымпунктами 2и3 статьи 1083настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которыевладеютисточником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности» от 25.04.2002 года страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона "Об ОСАГО" страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 года N 1164 утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 2 Правил сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

Согласно п. 3 Правил в случае, если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

В соответствии с заключением ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 24.05.2017г. и согласно «Нормативам для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации за счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья», являющихся Приложением №1 к Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденным постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 №1164 имевшиеся у ФИО3 телесные повреждения относятся к следующим пунктам: 

<

данные изъяты> -12%; 

<

данные изъяты> – 1%; 

<

данные изъяты> 7 % (п.65).

Таким образом, величина компенсации тяжести причиненных истцу телесных повреждений составляет 20% (12 %+7%+1%), то есть 100000 рублей (500000 рублей х 20%).

ФИО3 просит взыскать с ответчика в свою пользу утраченный заработок.

Согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.

Согласно ч.1 ст.1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Аналогичный порядок определения размера страховой выплаты, причитающейся потерпевшему, установлен в п.4.3 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П.

Пунктом 4.9 указанных Правил предусмотрено, что выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

Согласно материалам дела, у ФИО3 вследствие травм, полученных в результате ДТП от 17.04.2017 г., в периоды с 17.04.2017г. по 31.01.2018г. имела место временная нетрудоспособность (составляла 100%), что подтверждается листками нетрудоспособности.

На день ДТП ФИО3 работал в должности 

<

данные изъяты> и имел среднемесячную заработную плату в сумме 38357,21 рублей, что подтверждается Справкой о среднемесячном доходе и Справками №2-НДФЛ за период с 01.05.2016г. по 30.04.2017г.

Утраченный заработок ФИО3 составил за период с 17.04.2017г. по 31.01.2018г. (9 месяцев 14 дней) 363542,56 рублей (38357,21х9+(38357, 21:29,3х14)=345214,89+18327,67=363542,56).

Суд, проверив расчет, представленный истцом, соглашается с ним, поскольку он соответствует нормам закона (в частности ст.139 ТК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

Поскольку размер утраченного заработка (363542,56 рублей) превышает сумму страхового возмещения при причинении вреда здоровью (100000 рублей), то на основании ч. 4 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО с ответчика в пользу истца должно быть взыскано страховое возмещение именно в сумме 363542,56 рублей.

В ходе рассмотрения дела страховая компания выплатила истцу 303763,30 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 10.09.2018г. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в сумме 59779,26 рублей (363542,56 – 303763,30).

Истец просит в связи с просрочкой выплаты страхового возмещения взыскать с ответчика неустойку в сумме 39989,68 рублей. 

В соответствии со ст.16.1 Закона «ОБ ОСАГО» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотреннымиправиламиобязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщикупретензиюс документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

3. При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

5. Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

6. Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.21 ст.12 Закона «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренномпунктом 15.3настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшемунеустойку (пеню)в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовойсанкциив размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Суд считает, что расчет неустойки истцом сделан неверно.

В соответствии с п.78. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

С заявлением о страховой выплате ущерба от ДТП ФИО3 обратился в Новотроицкий филиал СПАО «РЕСО-Гарантия» 28.02.2018г. (получено ответчиком 12.03.2018г.), предоставив все необходимые документы, заверенные надлежащим образом и прося в течение 20 дней со дня получения заявления произвести выплату.

Письмом от 28.03.2018г. (направлено 10.04.2018г.) СПАО «Ресо-Гарантия» в выплате страхового возмещения истцу отказала, ссылаясь на то, что он должен представить надлежащим образом заверенный документ, подтверждающий его диагноз и длительность лечения.

Суд приходит к выводу о том, что не представление заверенных копий документов не могло быть признано существенным обстоятельством, влияющим на осуществление страховой выплаты, учитывая, что ответчику в совокупности были представлены достаточные доказательства, подтверждающие факт наступления страхового случая и размер причиненных убытков. К тому же впоследствии, после обращения Бориско с иском в суд, страховая компания на основании ранее представленных им документов, произвела выплату страхового возмещения. Доводы представителя ответчика о том, что ФИО3 не были представлены реквизиты, на которые необходимо произвести перечисление денежных средств, ничем не подтверждаются. У ФИО3 страховая компания после получения заявления таких документов не запрашивала. Согласно заявления о выплате от 28.02.2018г., к нему были приложены реквизиты расчетного счета ФИО3

Более того, положениями п. 4.19 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено, что страховщик вправе запрашивать предоставление документов, необходимых для решения вопроса о страховой выплате с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховой выплате в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие существенно не повлияет на определение размера страховой выплаты.

Перечень документов, представляемых потерпевшим с заявлением о страховой выплате, закреплен в пунктах 3.10 и 4.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 года N 431-П.

Согласно абзацу 11 пункта 3.10 Правил страхования страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

Таким образом, требования о взыскании неустойки являются обоснованными и её необходимо рассчитывать начиная со 02.04.2018г. по 24.09.2018г. ( 176 дней) исходя из следующего расчета: 

363542,56 х 1% х 176= 639834,90 рублей.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися п. 64 и п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом данных положений, а также обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, размера компенсационной выплаты, периода просрочки, ходатайства представителя ответчика об уменьшении неустойки, суд приходит к выводу на основании статьи 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки до 35000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика финансовую санкцию. С заявлением о страховой выплате ущерба от ДТП ФИО3 обратился в Новотроицкий филиал СПАО «РЕСО-Гарантия» 28.02.2018г. (получено ответчиком 12.03.2018г.), предоставив все необходимые документы, заверенные надлежащим образом и прося в течение 20 дней со дня получения заявления произвести выплату.

Письмом от 28.03.2018г. (направлено 10.04.2018г.) СПАО «Ресо-Гарантия» в выплате страхового возмещения истцу отказала, ссылаясь на то, что он должен представить надлежащим образом заверенный документ, подтверждающий его диагноз и длительность лечения.

Все необходимые для выплаты документы ФИО3 были первоначально представлены.

Срок направления ответчиком истцу ответа на его заявление о выплате страхового возмещения, как было указано выше, истек 02.04.2018г., отказ направлен 10.04.2018г., то есть срок просрочки составляет 8 дней. 

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию финансовая санкция исходя из расчета:

500000 х 0,05% х 8 = 2000 рублей.

В абзаце первом пункта 81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Учитывая, что ответчик в нарушение требований закона, добровольно свои обязательства перед истцом не исполнил, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца штрафа в размере 50% от присужденной суммы, а именно 29889,63 рублей (59779,26 х 50%).

Истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», в связи с установлением судом факта нарушения прав истца на своевременное получение страхового возмещения, требование о компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению.

Исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым требование иска о взыскании с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению в сумме 3 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО3 страховое возмещение в сумме 59779,26 рублей, неустойку в сумме 35000 рублей, финансовую санкцию в сумме 2000 рублей, штраф в сумме 29889,63 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Суханова Л.А.

Мотивированное решение составлено 01.10.2018 г.

Судья Суханова Л.А.