24RS0040-01-2019-001933-67 Дело № 2-1814 /2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Калюжной О.Г.

при секретаре Григорьевой А.Н., 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1814/2019 по иску ФИО1 к Управлению пенсионного фонда РФ ( ГУ) в г.Норильске о признании права на досрочную пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском ( с учетом уточнений от 16.08.2019, 19.06.2019 г. ) о признании за ФИО1 права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 32 ФЗ № 400- ФЗ, об обязании ответчика включить в страховой стаж и в стаж работы в районе Крайнего Севера следующих периоды работы истца : с 07.02.1999 г. по 13.09 2000 г. в должности юрисконсульта 

<

данные изъяты> с 13.09.2000 г по 19.10.2001. в должности главного бухгалтера 

<

данные изъяты>», с 19.10. 2001 г. по 11.02. 2003 г. в должности начальника юридического отдела 

<

данные изъяты>», обязать ответчика назначить истцу страховую пенсию по старости с 28.08.2018 г., мотивируя следующим. Истец с 17 лет живет и работает в Норильске. В 2018 г. обратилась в Управление Пенсионного фонда ( ГУ) в г. Норильске с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии, представила ответчику документы подтверждающие ее трудовой стаж. Решением ответчика от 30.11.2018 г. истцу в назначении досрочной трудовой пенсии было отказано, поскольку указанные в иске периоды стажа работы ФИО1 ответчик не включил в ее страховой стаж и в стаж работы в районах Крайнего Севера, мотивируя тем, что записи об исполняемых Мариной М.А. должностях в ее трудовой книжке были заверены не печатью предприятия, отчетность о работе ФИО1 на предприятии в должности юриста не была представлена ответчику. С данным отказом истец не согласна, поскольку Норильский городской архив не представил ей сведения о предприятии 

<

данные изъяты>в связи с тем, что все документы данного предприятия сгорели в пожаре, что является основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте, и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, дал согласие на рассмотрение дела в его отсутствие. 

Вместе с тем, ранее в судебном заседании представитель ответчика УПФР в г. Норильске ФИО3 показала, что дата регистрации ФИО1 в системе государственного пенсионного страхования 17.11.1999.

23.08.2018 истец обратилась с письменным заявлением в УПФР в г.Норильске Красноярского края о назначении страховой пенсии по старости. 

27.08.2018 вынесено решение о проведении проверки факта работы ФИО1 в период с 07.12.1999 по 11.02.2003 в ЗАО 

<

данные изъяты> Впоследствии после проверки пенсионного дела и принятого решения в отношении назначения пенсии ФИО1 УПФР в г.Норильске было вынесено решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении пенсии 30.11.2018 в соответствии с п.2 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», а именно, исключен стаж работы с 01.12.1995 по 23.09.1996, а также спорный период работы с 07.12.1999 по 11.02.2003, в связи с чем требуемый стаж работы в районах Крайнего Севера составил менее 12 лет и УПФР в г.Норильске Красноярского края 30.11.2018 вынесено решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости. поскольку страховой стаж ФИО1 на дату обращения к ответчику составил 22года 09месяцев 27дней, стаж работы в районах Крайнего Севера — 11лет 01месяц 27дней. Индивидуальный пенсионный коэффициент установлен. 

ФИО3 пояснила, что код «РКС» отражает фактически отработанное время в связи с особыми условиями труда и работой в районах Крайнего Севера, к которым относится город Норильск. Заполняется, если организация имеет рабочие места, которые находятся в районе Крайнего Севера. Входит в исчисляемый трудовой стаж. В соответствии с п.5 Правил исчисления периодов работы, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516 в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а так же ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные. Таким, образом, отсутствие данного показателя в индивидуальных сведениях ущемляет права граждан на получение досрочной страховой пенсии.

На письменные обращения ФИО1 неоднократно сообщалось, что в результате проведения проверки факта работы в период с 07.12.1999 по 11.02.2003 в 

<

данные изъяты> данный страхователь представлял на своих сотрудников индивидуальные сведения персонифицированного учета, при этом в составе отчетности сведений на имя истца представлено не было, в связи с чем в выписке из индивидуального лицевого счета отсутствуют сведения по данному периоду, а потому ответчик не включил спорные периоды работы истца. 

ФИО1 были даны разъяснения, что при имеющемся стаже на соответствующих видах работ право на назначение страховой пенсии по старости наступит по достижении ею возраста 55 лет. Ответчик полагает, что по указанным выше основаниям в удовлетворении иска ФИО1 подлежит отказать.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает рассматривать дело в отсутствие представителя ответчика

Выслушав истца ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, пенсионное дело ФИО1, суд приходит к следующему.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту и установление государственной пенсии законом.

В соответствии с ч.2 ст.2 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. В случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, Правительство Российской Федерации определяет порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии и правила установления указанных пенсий отдельным категориям граждан. В целых единообразного применении настоящего Федерального закона при необходимости могут издаваться соответствующие разъяснения в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст.2 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ( в ред. от 27.06.2018) в сфере пенсионного обеспечении применяются общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-Ф3 страховая пенсия назначается со дня обращении за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.5,6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющем пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Согласно п. 1ст. 2 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 06.03.2019) "О страховых пенсиях" законодательство Российской Федерации о страховых пенсиях состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", других федеральных законов.

Страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон.( п.2)

Согласно ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 06.03.2019) "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет ( до 01.01.2019 — 55 и 60 лет, соответственно, (в ред. ФЗ от 27.06.2018).

Согласно п. 6 ч.1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 27.06.2018) "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону) ( до 01.01.2019 г. - 55 и 50 лет соответственно), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Согласно п.2 ч.1 названного Федерального закона, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам : женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях;

Согласно п.1 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 27.06.2018) "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета ( п.2 ).

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.( п. 3)

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации ( п. 4).

Аналогичные нормы и требования закреплены в п.1, 2, 3, 4 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 06.03.2019) "О страховых пенсиях". 

Согласно положениям ст.9 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь предоставляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о работающих у него застрахованных лицах.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения на основании свидетельства о перемене имени до 06.08.2011 г. была ФИО4 ( л.д. 57, 59).

Страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования выдано ФИО1 17.11. 1999 г.( л.д. 56,74)

22. 008.2018 г. ФИО1 обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в УПФП по г. Норильску ( л.д.81- 85).

Решением территориального органа ПФР от 30.11. 2018 г. № ФИО1 с 28.08. 2018 г. была назначена страховая пенсия по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 32 Федерального закона о 28.12. 2013 г. № 400- ФЗ « О страховых пенсиях». 

Решением ответчика от 27.08.2018г. срок рассмотрения заявления ФИО1 приостановлен в соответствии с п.8 ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ до завершения проверки (л.д. 87-88)

Решением ответчика от 22.11. 2018 г. срок рассмотрения заявления в отношении указанной пенсии ФИО1 восстановлен с 22.11. 2018 г. ( л.д.89).

Решением руководителя УПФР по го. Норильску от 26.11.2018 г № отменено решение ответчика от 30.11. 2013 г. № о назначении страховой пенсии по старости ФИО1 с 28.08.2018г.( л.д. 90). Из текста решения следует, что при вводе стажа для назначения пенсии была допущена техническая ошибка при вводе и расчете стажа : вместо 1999 был введен 2001 г. и необоснованно был учтен период с 01.12. 1995 г. по 23.09.1996 г., заверенный печатью «для документов».Стаж ФИО1 при проверке приведен в соответствие. При исключении данных периодов из стажа, отсутствует требуемый стаж в районе Крайнего Севера – 12 лет и право на пенсию. С 28.08.2018 г. выплата пенсии не производилась.

Согласно Решению ответчика от 30.11. 2018 г. № в установлении пенсии ФИО1 отказано. Не зачтен в стаж работы истца период ее работы в районах Крайнего Севера в т.ч. период с 07.12.1999г. по 11.02.2003 г. ( 3 года 02 месяца 05 дней ) в качестве юриста.( л.д. 52, 75-80,91)

Из ответа ответчика от 29.01.2019 г. на обращение ФИО1 поступившее из прокуратуры г. Норильска следует, что в стаж работы в РКС не включены периоды работы истца, в т.ч. с 07.12. 1999 г. по 11.02. 2003 г. - в должности юрисконсульта, главный бухгалтер, начальник юридического отдела 

<

данные изъяты> поскольку в отношении нее работодатель не представил в УПФР по г. Норильску сведений персонифицированного учета ( л.д. 15-16).

Из справки от 16.07.2018 г., 27.06.2018, 20.07.2018 предоставленной работодателем в отношении ФИО4 следует, что в стаж работы дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости не включены : в т.ч. учебный отпуск с сохранением заработной платы, обучение с отрывом от работы в период с 04.04.1994 г. по 08.04.1994 г., с 01.11.1995 г. по 01.12. 1995 ( л.д. 21,23).

Из справки от 16.07.2018 г., 12.07.2018 

<

данные изъяты> следует. что ФИО5 работала в № с 20.04.1998 г. по 03.12. 1999 г. в должности бухгалтера, ведущим бухгалтером - специалистом с 16.11.2005, главным бухгалтером в тресте 

<

данные изъяты>» с 09.08.2006 г. ( л.д. 27,29, 31), 

Согласно записи в трудовой книжке Марининой ( Загруйко ) М.А. в период с 07.12.1999 г. по 12.09.2000 г. истец работала в Закрытом акционерном обществе « Росавтосервис» на должности юрисконсульта на основании приказа № от 03.12.1999, с 13.09.2001 г. по 18.10.2001г. переведена на должность главного бухгалтера того же предприятия на основании приказа №а от 13.09.2000 г., с 19.10. 2001 го. по 11.02.2003 г. переведена на должность начальника юридического дела того же предприятия на основании приказа № от 19.10.2001, 11.02.2003 г. уволена по собственному желанию на основании приказа № от 11.02.2003 г.( л.. 37-44-49).

В ходе судебного заседания в качестве свидетеля допрошен ФИО6., который показал, что с 1999 г. работал директором 

<

данные изъяты> увольнялся с должности и.о. генерального директора 

<

данные изъяты> в 2004 г. Весь период работы свидетеля в ЗАО там же работала ФИО1 в должности бухгалтера, главного бухгалтера. Она заполняла трудовые книжки, поэтому ее рукой заполнены трудовая книжка свидетеля. В ЗАО ФИО1 работала как кадровик. Так же она подписывала платежные документы, отчитывалась по ним, поскольку все платежи в предприятие приходили в безналичном форме Предприятие 

<

данные изъяты> располагалось 

<

адрес>. Учредителями ЗАО был ФИО7 и ФИО8 ЗАО оформляло для ГИБДД сопутствующие документы. На территории ЗАО где- то в период 2002- 2003 г. произошел пожар. Ущерб от пожара был значительным. Погибло большое количество документов.

Из представленной трудовой книжки свидетеля ФИО6 следует, что в 

<

данные изъяты> он работал с 29.01.1998г. в должности директора шино-монтажной мастерской, с 27.11.1999 г. переведен на должность коммерческого директора ЗАО « Росавтосервис», 19.09.2003г. там же в должности генерального директора, с 05.01.2004 г.- временно исполнял обязанности Генерального директора ООО «СТО « Росавтосервис». Уволен 19.04.2004 г. 

Из представленной истцом копии трудовой книжки ФИО7 усматривается, что он с 11.02.1998 г. по 31.03.1999 г. работал автослесарем в 

<

данные изъяты>», уволен переводом во всероссийское общество автомобилистов (ВОА).07.04.2000 г. и с 08.04.2000 г. принят переводом в 

<

данные изъяты> на должность коммерческого директора,03.11. 2000 г. переведен на должность первого заместителя Генерального директора данного предприятия. 04.08.2003 ФИО7 уволен с ЗАО, однако с 20.07.2003 г. по 05.01.2004 г. работал там же в должности Генерального директора 

<

данные изъяты> 

Из представленной в суд трудовой книжки Катеришич( Семизоровой ) С.В. следует, что с 21.06.1998 г. она работала в 

<

данные изъяты> на должности секретаря - референта. 05.04.1999 г. свидетель была переведена в том же предприятии на должность заместителя коммерческого директора отдела 

<

данные изъяты> 29.05.2002 г. свидетель уволена по собственному желанию.

В ходе судебного заседания была допрошена в качестве свидетеля ФИО10 показал, что истца знает с 1993 г. в ЗАО 

<

данные изъяты> свидетель не работал, однако работал в здании, которое было расположено рядом, когда проходил службу в ГИБДД МВД РФ по г. Норильску. 

<

данные изъяты>» тесно работал с ГАИ- они готовили бланки для заявлений, т.е. обеспечивали платными услугами граждан, которые обращались в ГАИ по вопросам регистрации транспорта, замены удостоверений. Балки здания 

<

данные изъяты> в которых впоследствии произошел пожар, располагались за зданием ГАИ. Свидетель в тот период и до 1999 г. работал командиром роты. Свидетель подтверждает, что ФИО1 работала в 

<

данные изъяты> в договорном отделе и фамилия у нее была на тот период Загоруйко. Свидетель лично с ней общался по вопросам оформления договоров купли- продажи автотранспорта. Руководителем ЗАО был ФИО8. 

Свидетель ФИО11 в ходе судебного заедания показал, что в 2008 г. встречался с ФИО5 в ЗАО 

<

данные изъяты> в бухгалтерии, т.к. в том году покупал свою машину. ФИО12 работала в ЗАО бухгалтером и юристом. 

Согласно сведения ответчика от 31.10.2018 г. Страхователь 

<

данные изъяты> снят с учета в УПФР в г. Норильске Красноярского края 20.10.2008 г.( л.д. 92). Отдела ПУ сообщает, что страхователь 

<

данные изъяты> представлял индивидуальные сведения персонифицированного учета на своих сотрудников за отчетный период с 1999 по 2003 г. В составе отчетности сведений на ФИО1. представлено не было. ( л.д. 93-96). Сведений в отношении ФИО1 в ИФНС России № 25 по Красноярскому краю в период с 01.10.1999 по 31.12. 2001 г. об уплате единого налога на вмененный доход и уплате страховых взносов в составе единого социального налога в качестве индивидуального предпринимателя в ИФНС России № 25 Красноярского края, нет ( л.д. 97) 

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 05.08. 2019г. 

<

данные изъяты> поставлено на учет в налоговом органе 23.04.1997 г., ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи 27.11.2002 ; решение суда о банкротстве и открытия конкурсного производства 17.05.2007; ликвидация ЮЛ по определению суда о завершении конкурсного производства 20.12. 2007 ( л.д. 107- 117).

Согласно сведения справки МУП «РКЦ» от 25.07. 2019 г. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, постоянно с 27.07.1988 г. по 16.08. 2000 г. зарегистрирована по месту у жительства по адресу : 

<

адрес> ( л.д. 118).

Установлено, что у истца есть двое детей ФИО13, 02.04. ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, и ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения.( л.д. 54, 55)

Согласно сведениям справки МБОУ « Средняя школа № 9» ФИО13, 02.04. ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, обучался в ОУ «СШ № 9» с 01.09. 1997 г. по 24.09. 1998 г. ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, обучалась в ОУ СШ № 9 с 01.09 1998 г. по 11.06. 2002 г. ( л.д. 119, 120 )

Из трудовой книжки ФИО5 установлено, что согласно приказу № от 03.12. 1999 г. истец 07.12.1999 принята в ЗАО « Росавтосервис» на должность юрисконсульта ; согласно приказа № от 13.09. 2000 г. истец переведена 13.09. 2000 г. на должность главного бухгалтера того же предприятия; согласно приказа № от 19.10. 2001 г. истец 19.10.2001 г. переведена на должность начальника юридического отдела того же предприятия; на основании приказа № от 11.02. 2003 г. истец уволена по собственному желанию ( л.д. 37-49). Данные сведения заверены печатью ЗАО « Росавтсервис». 

Исследовав записи трудовой книжки истца ФИО1, а так же трудовых книжек ФИО9, ФИО7, свидетеля ФИО6, суд установил, что записи о принятии данных лиц на работу и записи об увольнении их с 

<

данные изъяты> заверены оттиском однотипной печати 

<

данные изъяты> одного образца. Так же записи в указанных трудовых книжках выполнены одним почерком, как пояснила истец и допрошенный свидетель ФИО6 все трудовые книжки вела и заполняла в ЗАО 

<

данные изъяты> ФИО1

Анализируя доказательства по делу, установленные в ходе судебного разбирательства фактические обстоятельства, пояснения истца и свидетелей, в их совокупности, с позиции достоверности, объективности и достаточности, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных истцом исковых требований, в связи с чем полагает данные требования удовлетворить. 

Факт работы истца в спорные период в указанных должностях юрисконстульта, главного бухгалтера, начальника юридического отдела подтверждается записями в ее трудовой книжке, свидетельскими показаниями, материалами дела. Данные выводу суда стороной ответчика не опровергнуты. 

Согласно п.1 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно п.6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 (ред. от 28.05.2019) "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" в силу пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Федеральный закон N 212-ФЗ) контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страхователями страховых взносов на обязательное пенсионное страхование осуществляет Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы.

Согласно п.9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 (ред. от 28.05.2019) "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" лица, работающие по трудовому договору, подлежат обязательному социальному страхованию (включая пенсионное) с момента заключения трудового договора с работодателем. Уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношения по обязательному социальному страхованию (статьи 1 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию. 

Таким образом, неуплата работодателем страховых взносов не может являться основанием для возложения на истца неблагоприятных последствий в области пенсионного обеспечения и лишения его права на зачет спорных периодов работы в страховой стаж, поскольку действующее законодательство не содержит норм, которые бы обязывали застрахованных лиц контролировать своевременную и правильную уплату страхователем страховых взносов на обязательное пенсионное страхование либо ставили в зависимость выплату обязательного страхового обеспечения от исполнения застрахованным лицом такой обязанности.

При таких обстоятельствах периоды работы истца в 

<

данные изъяты>»: с 07.02.1999 г. по 12.09 2000 г. в должности юрисконсульта 

<

данные изъяты> с 13.09.2000 г по 18.10.2001 г. в должности главного бухгалтера 

<

данные изъяты> с 19.10. 2001 г. по 11.02. 2003 г. в должности начальника юридического отдела 

<

данные изъяты> ( 03 года 02 месяца 05 дней) подлежат включению в страховой стаж и в стаж работы в РКС.

Из материалов пенсионного дела ФИО1, ответа ответчика от 29.01.2019 г. на обращение истца, из решения об отказе в установлении пенсии от 30.11. 2018 г. следует, что стаж работы истца в РКС составил 11 лет 01 месяц 27 дней при требуемом стаже не менее 12 календарных лет, страховой стаж на дату обращения истца с заявлением о назначении ей пенсии, составил 22 года 09 месяцев 27 дней. 

Таким образом, с учетом включенных периодов работы, у истца имеется стаж работы в районах Крайнего Севера более 12 календарных лет, страховой стаж более 20 лет, истец является женщиной родившей двое детей, поэтому имеются основания для включения спорных периодов в страховой стаж ФИО1 и в ее стаж работы в районах Крайнего Севера и, соответственно, имеются основания для удовлетворения требования истца о назначении пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12. 2013 г. « О страховых пенсиях», с 28 августа 2018 г.- даты достижения ею 50 летнего возраста.

При таких обстоятельствах суд полагает удовлетворить исковые требования Мариной М.А. в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ ( ГУ) в г. Норильске Красноярского края, удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ ( ГУ) в г. Норильске Красноярского края включить в страховой стаж и в стаж работы в районах Крайнего Севера ФИО1, следующие периоды ее работы в 

<

данные изъяты> : с 07. 12. 1999 го. по 12.09.2000 г. в должности юрисконсульта; с 13.09.2000 г. по 18.10.2001 г. в должности главного бухгалтера ; с 19.10.2001 го. по 11.02. 2003 г. в должности начальника юридического отдела. 

Признать за ФИО1 право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400 –ФЗ « О страховых пенсиях» ( в редакции 27.06.2018 г. ), с 28 августа 2018 г. 

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ ( ГУ) в г. Норильске Красноярского края назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400 –ФЗ « О страховых пенсиях» ( в редакции 27.06.2018 г. ), с 28 августа 2018 г. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд, в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.Г.Калюжная

В окончательной форме решение принято 08 сентября 2019