Дело № 1-629/2019

66RS0006-02-2019-001007-55

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 11 сентября 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Ивановой А.П., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Свердловского транспортного прокурора Уральской транспортной прокуратуры Курченко С.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника в лице адвоката Нейуминой О.Б.

при секретаре Ивановой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

 данные изъяты >, ранее судимого:

- 23.04.2010 Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по п.«б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1, на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы, 09.03.2016 освобожден по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Преступление им совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

20.05.2019 около 16:00 уФИО1, находящегося г.Екатеринбурге, достовернознающего, что свободный оборот наркотических средств на территории РоссийскойФедерации запрещен и наказуем, возник преступный умысел, направленный на незаконныеприобретение, хранение, без цели дальнейшего незаконного сбыта вещества, содержащего всвоем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин,ацетилкодеин, массой не менее 6,60 г., то есть в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, 20.05.2019 около 16:00 в г.Екатеринбурге,ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, припомощи принадлежащего ему сотового телефона марки «Samsung» посредством приложения«Telegram» собственноручно у неустановленного лица произвел заказ вещества, содержащегов своем составе вышеуказанное наркотическое средство массой не менее 6,60 г., в крупном размере, оплатив неустановленномулицу денежные средства в сумме 5000 рублей, посредством платежноготерминала.

После чего, 20.05.2019 около 18.00 ФИО1, во исполнениесвоего преступного умысла, в месте тайника с «закладкой», в неустановленном месте г. Артемовский Свердловской области собственноручно, незаконно приобрел, ранеезаказанное им вещество, содержащее в своем составе наркотическиесредства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее6,60 г., то есть в крупном размере, которое стал незаконно хранить с целью личного употребления при себе в правом наружном карманештанов до момента его задержания.

20.05.2019 в 21:30 около второго подъезда дома №84, корпус №2 поул. ФИО2 Большевиков г. Екатеринбурга, в ходе проводимогооперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками транспортной полициизадержан ФИО1, которыйдоставлен в помещение дежурной части ЛО МВД России на ст. Екатеринбург -Пассажирский, по адресу: 

<

...>. В ходе личногодосмотра, в правом наружном кармане штанов, надетых на ФИО1 обнаружен и изъятсверток из полимерного материала темно-серого цвета, содержащий вещество в виде порошкаи комков серо-желтого цвета, которое согласно заключения эксперта 

<

 № > от 19.06.2019содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, апетилкодеин, массой согласно справке о предварительном исследовании

<

 № > от 21.05.2019 - 6,60 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеровнаркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особокрупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропныевещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества,для целей ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ», является крупным размером.

Основания для отнесения к наркотическим средствам: «ПЕРЕЧЕНЬ наркотическихсредств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РоссийскойФедерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от30.06.1998г №681 (с последующими изменениями и дополнениями), Список наркотическихсредств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен всоответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорамиРоссийской Федерации (список I), раздел «Наркотические средства», позиции:«ФИО3 (героин)», «Героин (диацетилморфин)», «6-моноацетилморфин»,«Ацетил кодеин».

ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое он поддержал в судебном заседании. 

Сторона защиты и государственного обвинения в судебном заседании поддержали ходатайство ФИО1

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, установленное санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, суд находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и квалифицирует его действия как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, его признательную позицию, занятую им при задержании, которую суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, положительные характеристики по месту жительства и неофициального места работы. Показания свидетеля ФИО4 суд расценивает в качестве положительной характеристики личности.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает в его действиях наличие рецидива преступления, вид которого в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным ввиду того, что им совершено умышленное тяжкое преступление в условиях непогашенной судимости за особо тяжкие преступления по приговору от 23.04.2010.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает то, что на учете психиатра, нарколога не состоит, длительный период является потребителем наркотических средств. При этом, ФИО1, в период непогашенной судимости за однородное преступление совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, наказание за которое предусмотрено безальтернативно в виде лишения свободы, в связи с чем, в силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения положений примечания 1 к ст. 228 УК РФ суд не усматривает.

Суд, учитывая приведенную совокупность смягчающих обстоятельств, тем не менее, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а потому не усматривает достаточных оснований для применения в отношении него положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести совершенного им преступления в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание подсудимому судом назначается с учетом требований части 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. В связи с наличием отягчающего обстоятельства, правовых оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Учитывая имущественное положение ФИО1 суд полагает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора в части наказания, руководствуясь ст.97 УПК РФ, суд полагает необходимым изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

При этом, в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбытия наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 

<

 дд.мм.гггг >

Вещественные доказательства: наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, апетилкодеин, массой 6,35 гр., находящееся в свертке из бумаги белого цвета, помещенное в пакет 

<

 № >, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский (квитанция 

<

 № > от 24.06.2019)- уничтожить. Сотовый телефон «Самсунг» «Галакси А5» в корпусе черного цвета, имей

<

 № >,

<

 № >, переданный на хранение ФИО5 оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении.

Председательствующий Иванова А.П.