Дело № 2-301/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Онега 06 июля 2020 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе: 

председательствующего судьи Кузнецова А.А.,

при секретаре судебного заседания Бабкиной А.В.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области к ФИО1 о взыскании расходов, затраченных на лечение потерпевшего,

установил:

Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Архангельской области (далее – ТФОМС АО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов, затраченных на лечение ФИО, в размере 123 366 рублей 36 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что постановлением старшего дознавателя ОД ОМВД России по Онежскому району от 

<

Дата>, вступившим в законную силу, установлено, что ФИО1 виновен в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ. В результате совершенного противоправного деяния был причинен вред здоровью ФИО В связи со случившимся ФИО ГБУЗ АО «Онежская ЦРБ», ГБУЗ АО «АОКБ» была оказана медицинская помощь, сумма расходов на лечение составила 123 366 руб. 36 коп. Своими действиями ФИО1 причинил ущерб ТФОМС АО в размере возмещения затрат медицинской организации на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Представитель истца - ТФОМС АО в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании частично согласился с исковыми требованиями. Не согласен с суммой расходов на лечение потерпевшего в размере 119 419 рублей 47 копеек, поскольку истцом не указан порядок расчета данной суммы.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) настоящее дело рассмотрено без участия представителя истца. 

Проверив и исследовав письменные доказательства по делу, и оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. 

В силу п. 6 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в РФ» средства, предназначенные для оплаты медицинской помощи и поступающие в страховую медицинскую организацию, являются средствами целевого финансирования.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу постановлением старшего дознавателя ОД ОМВД России по Онежскому району от 

<

Дата> прекращено уголовное дело ... и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья), на основании ст. 76 УК РФ и в порядке ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Из постановления ст. дознавателя ОД ОМВД России по Онежскому району от 

<

Дата> следует, что ФИО1 

<

Дата> в период с 01 часа до 03 часов в 

<

Адрес>, находясь около бара «...», расположенного по адресу: 

<

Адрес>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес один удар ... потерпевшего ФИО в результате чего последний испытал физическую боль и ему были причинены телесные повреждения характера: ... расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. 

В результате совершенного ФИО1 противоправного деяния был причинен вред здоровью ФИО, которому ГБУЗ АО «Онежская ЦРБ», ГБУЗ АО «АОКБ» была оказана медицинская помощь, сумма расходов на лечение составила 123 366 руб. 36 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» территориальные фонды - некоммерческие организации, созданные субъектами Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации. В силу ст. 10 Бюджетного кодекса РФ бюджеты государственных внебюджетных фондов Российской Федерации относятся к бюджетам бюджетной системы РФ и являются государственной собственностью.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В результате противоправных действий ответчика государству в лице ТФОМС АО причинены убытки в виде расходов, понесённых на лечение потерпевшего ФИО в размере 123 366 рублей 36 копеек, из них: 3118 руб. 29 коп. за работу фельдшерской общепрофильной выездной бригады ГБУЗ АО «Онежская ЦРБ» 

<

Дата>; 119 419 руб. 47 коп. – проведение операции на костно-мышечной системе и суставах (уровень 5) в период нахождения потерпевшего на лечении в ГБУЗ АО «АОКБ» с 

<

Дата> по 

<

Дата>; 828 руб. 60 коп. – прием пациента ГБУЗ АО «Онежская ЦРБ» после стационарного лечения или из другой медицинской организации с 

<

Дата> по 

<

Дата>.

Представленный стороной истца расчет расходов на лечение потерпевшего, подтверждается представленными истцом доказательствам, оснований не доверять которым у суда не имеется, проверен судом, признан обоснованным и арифметически верным, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не оспорен. 

Доводы ответчика о том, что истцом не указан в соответствии со ст. 132 ГПК РФ порядок расчета суммы 119 419 рублей 47 копеек, не свидетельствует о незаконности исковых требований в данной части. Из материалов дела следует, что указанная денежная сумма была оплачена за проведение операции на костно-мышечной системе и суставах в период нахождения потерпевшего на лечении в ГБУЗ АО «АОКБ».

Учитывая, что вред здоровью потерпевшему ФИО причинен неправомерными действиями ответчика, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение ТФОМС АО понесенных затрат на лечение застрахованного лица.

Указанные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу ТФОМС АО, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 13, ч. 8 ст. 26 Федерального закона № 326-ФЗ территориальные фонды являются некоммерческими организациями, средства его бюджета не входят в состав иных бюджетов бюджетной системы Российской Федерации и изъятию не подлежат.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела суд не находит оснований для применения по собственной инициативе положений п. 3 ст. 1083 ГК РФ, согласно которой суду представлено право уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения. Кроме того, доказательств тяжелого имущественного положения ответчиком не представлено. 

Оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности не имеется. 

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В части 1 статьи 103 ГПК РФ указано, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно абзацу 9 части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

С учетом заявленной цены иска и размера удовлетворенных требований, с применением положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, со ФИО1 в доход бюджета муниципального района подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 3667 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области к ФИО1 о взыскании расходов, затраченных на лечение потерпевшего, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования 

<

Адрес> расходы на лечение ФИО в размере 123 366 рублей 36 копеек.

Взыскать со ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Онежский муниципальный район» государственную пошлину в размере 3667 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.

Председательствующий подпись А.А. Кузнецов

...

...