ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ангарск 26 марта 2025 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Строковой М.В., при секретаре П.А.П., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Ангарска А.Н.П., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката С.Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

** в дневное время, но не позднее 12 часов 20 минут, ФИО1 находился дома по адресу: ..., ..., где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно на незаконные приобретение, ранение без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства – 

<

данные изъяты> в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ** в дневное время, но не позднее 12 часов 20 минут, приобрел вещество, содержащее наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 0,928 грамм, что является значительным размером, используя сеть «

<

данные изъяты>» через программу просмотра веб-страниц, установленного на сотовом телефоне, находящемся в его пользовании, заказав в 

<

данные изъяты>-магазине по продаже наркотических средств, использующего в сети 

<

данные изъяты> название «

<

данные изъяты>» у неустановленного лица, путем перевода денежных средств на сайт «

<

данные изъяты>», получив в дальнейшем на вышеуказанном сайте фотографию с координатами и описанием расположения тайника с наркотическим средством, размещенного неустановленным лицом.

** в дневное время, но не позднее 12 часов 20 минут ФИО1 направился на участок местности, расположенный в лесном массиве ... лыжной базы в ... ..., в целях поиска тайника с веществом, содержащим наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 0,928 грамм, что является значительным размером, где на участке местности, расположенном в лесном массие Ангарской лыжной базы в 189 квартале ..., имеющим ..., незаконно, умышленно приобрел с целью личного употребления, без цели сбыта, путем обнаружения тайник-закладки сверток с веществом, содержащим наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 0,928 грамма, что является значительным размером. После чего сверток с вышеуказанным веществом ФИО1 поместил в правый карман куртки, надетой на нем и направился в сторону дома, расположенного по адресу: ..., ... тем самым продолжил незаконно умышленно хранить при себе в правом кармане куртки сверток с веществом, содержащим наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 0,928 грамма, в значительном размере без цели сбыта, с целью личного употребления.

Однако, ** в 12 часов 20 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном около лыжной тропы ... лыжной базы в ... ..., имеющем ..., а указанный сверток с веществом, содержащим наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 0,928 грамма, что является значительным размером, был изъят из незаконного оборота старшим оперуполномоченным ОУР ОП-1 УМВД России по 

<

данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия ** в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 40 минут на участке местности, расположенном в ... около лыжной трассы Ангарской лыжной базы по адресу: ..., ..., имеющем ....

Подсудимый в судебном заседании от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. После освобождения он начал употреблять наркотики с апреля до ** года, употреблял 

<

данные изъяты>. Употреблял наркотические средства примерно № раз в месяц, на фоне личных переживаний. Наркотики он приобретал через интернет сайт «

<

данные изъяты>». ** в дневное время он находился дома по месту проживания, у него случился стресс, на фоне которого он решил употребить наркотическое средство. Так как у него никаких наркотиков не было он решил приобрести его также через интернет сайт «

<

данные изъяты>». Он зашел на сайт, зашел в раздел каталог, где выбрал наркотическое средство «

<

данные изъяты>». Далее выбрал район месторасположения закладки, после чего оплата происходила путем зачисления денежных средств на сайт, которая в дальнейшем на сайте конвертируется в биткоины и зачисляется на кошелек владельца, который ему неизвестен. Далее он зашел в раздел «

<

данные изъяты>», где появилась вся информация по заказу с фотографией месторасположения закладки и координаты. Закладка согласно информации на сайте, находилась в районе ... .... Далее он оделся, после чего пешком направился к месту, где лежит закладка, ориентируясь по координатам. Он прошел до театра «

<

данные изъяты>», после чего оттуда прошел до лыжной базы, от которой спустился на берег реки ..., справа от лыжной трассы, закладка, согласно фотографии, находилась в снегу, рядом были деревья и кусты. Далее, ориентируясь по фотографии, он нашел закладку, а именно сверток, обмотанный в изоленту красного цвета. Он поднял сверток и положил в правый карман куртки, надетой на нем. Далее он направился домой в ..., где в дальнейшем хотел употребить наркотик. От места обнаружения закладки он прошел к выходу с лыжной трассы к дороге. Выйдя к дороге, недалеко от него остановился автомобиль, из которого вышли трое мужчин, которые подошли к нему. Один из них показал удостоверение сотрудника полиции. В этот момент он испугался и выкинул сверток в кусты справа от себя. Сотрудники полиции сразу же заметили это. После этого он был задержан сотрудниками полиции, на него надели наручники и посадили в машину. Один из сотрудников полиции вызвал еще сотрудников полиции, пока они ждали, он признался, что выбросил сверток с наркотиком. Через некоторое время на место приехали еще двое сотрудников полиции и две девушки. Один из сотрудников полиции произвел осмотр места, куда он выкинул сверток, где указанный сверток был обнаружен сотрудником полиции в присутствии указанных девушек. Далее он был доставлен в здание наркоконтроля, где в присутствии двух участвующих лиц мужского пола был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты смывы с рук, сделан контрольный образец, также были изъяты образцы буккального эпителия. Все изъятое было надлежащим образом упаковано, опечатано. После распечатывания протокола его личного досмотра с ним ознакомились все участвующие лица, расписались в нем, замечаний и заявлений к протоколу ни от кого не поступило. Во время личного досмотра на него физического и психического воздействия не оказывалось. После его досмотра он был в тот же день опрошен по данному факту, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился. После досмотра его доставили на медицинское освидетельствование, результаты ему не известны. Вину в содеянном признает, раскаивается. Наркотик он хотел употребить лично, без цели дальнейшей продажи (л.д.48-52). В ходе проверки показаний на месте ФИО1 в целом дал аналогичные показания, указав место обнаружения им ** наркотического вещества - 

<

данные изъяты> как участок местности, расположенный в лесном массиве Ангарской лыжной базы ... ..., а также место его задержания ** сотрудниками полиции, а именно участок местности, расположенный на дороге около лыжной трассы Ангарской лыжной базы ... .... Также указал место, куда ** выбросил сверток с веществом, содержащим наркотическое средство, а именно, участок местности, расположенный около елок на территории ... лыжной базы ... ... (л.д.54-61). При допросе в качестве обвиняемого показал, что вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, подтверждает ранее данные показания в полном объеме (л.д.128-130).

После оглашения показаний подсудимый их подтвердил, пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний самого подсудимого, его вина подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, а также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Н.Р.В. показал, что работает в должности стажера ОРППСП УМВД России по АГО с **. ** он нес службу в скрытом патруле с сотрудниками ОРППСП УМВД России по АГО Ш.Н.А. и Ю.Ю.Е. в дневное время в рамках операции «

<

данные изъяты>». Около 12 часов 20 минут на служебном автомобиле они проезжали около лыжной трассы, расположенной на территории лыжной базы ... .... По обочине дороги навстречу шел мужчина, который вел себя странно, оглядывался по сторонам, они предположили, что он может находиться в состоянии наркотического опьянения. Они остановились недалеко от мужчины, вышли из автомобиля и направились к нему. Приближаясь к мужчине, они заметили, что тот начал суетиться, руки его находились в кармане куртки. Подойдя к нему, они представились сотрудниками полиции, Ш.Н.А. показал удостоверение. Затем в какой-то момент мужчина выкинул что-то из кармана куртки в сторону деревьев, расположенных на лыжной трассе. Далее они задержали его, к нему были применены наручники – БРС. Мужчина пояснил, что его зовут ФИО1, ** рождения. На вопросы, что тот выбросил, пояснил, что выбросил сверток с наркотическим средством. ФИО1 остался с Ш.Н.А. О данном факте Ш.Н.А. сообщил в дежурную часть ОП-2 УМВД России по АГО. В этот момент они с Ю.Ю.Е. обеспечивали охрану места, куда ФИО1 выбросил сверток. К самому месту близко они не подходили, находились в зоне видимости. Через некоторое время на место прибыл оперуполномоченный И.К.А., а также двое понятых. Для участия в осмотре места происшествия оперуполномоченному И.К.А. передали ФИО1 Он в осмотре места происшествия не участвовал. Далее оперуполномоченный И.К.А. произвел осмотр места происшествия, в ходе которого тот изъял сверток в изоляционной ленте красного цвета. После производства осмотра места происшествия ФИО1 они доставили в ОКОН УМВД России по АГО по адресу: ..., ..., ... передали там И.К.А., для проведения личного досмотра и дальнейшего разбирательства. В личном досмотре ФИО1 участие он не принимал, результаты ему не известны. После доставления ФИО1 они поехали дальше нести службу (л.д.114-116).

Свидетели Ш.Н.А. (л.д.98-100) и Ю.Ю.Е. (л.д.107-109) дали показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля Н.Р.В. об обстоятельствах задержания ** на территории лыжной базы ... ... ФИО1 и обнаружения в ходе осмотра места происшествия свертка в изоляционной ленте красного цвета, а также последующего доставления ФИО1 в ОКОН УМВД России по АГО.

Свидетель И.К.А. показал, что работает в должности оперуполномоченного ОП-1 УМВД России по АГО. С ** он был прикомандирован к ОКОН УМВД России по АГО на 10 дней. ** он находился на дежурных сутках. В дневное время ему поступил звонок с дежурной части ОП-2 УМВД России по АГО, дежурный Ф.С.А. сообщил, что сотрудники ОРППСП УМВД России по АГО задержали гражданина около лыжной трассы лыжной базы ..., который на месте скинул сверток. Он позвонил С.В.А., а после Р.Ю.В., которым предложил поучаствовать в осмотре места происшествия в качестве понятых, на что последние согласились, после чего он заехал за понятыми и они направились к лыжной базе ... .... Прибыв на месте, он увидел трех сотрудников ОРППСП УМВД России по АГО: Ш.Н.А., Н.Р.В. и Ю.Ю.Е. Он сообщил, что для участия в осмотре необходимо участие мужчины, который представился в дальнейшем ФИО1. ФИО1 был в наручниках. Они с ФИО1 и понятыми прошли к месту, куда тот выбросил сверток, а именно к елкам, расположенным у лыжной трассы лыжной базы .... Он разъяснил порядок производства осмотра места происшествия, а также разъяснил права всем участвующим лицам. Далее он произвел осмотр места происшествия с описанием места, фотофиксацией и снятием координат. В ходе осмотра места происшествия на участке местности около елок в снегу он обнаружил сверток в изоляционной ленте красного цвета, который он продемонстрировал всем участвующим лицам. ФИО1 пояснил, что указанный сверток принадлежит ему. После этого сверток он упаковал в бумажный конверт, который оклеил бумажной биркой с оттиском печати, на которой расписались все участвующие лица и он. Изъятие свертка он также зафиксировал в протоколе осмотра места происшествия. Далее протокол осмотра был оглашен всем участвующим лицам, ни у кого заявлений, замечаний и дополнений не возникло, в протоколе расписались все участвующие лица и он. После этого ФИО1 он передал сотрудникам ОРППСП для доставления в ОКОН УМВД России по АГО. Им был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, в котором он указал, что в ход осмотра месте происшествия от ** был изъят сверток с наркотическим веществом. Далее он отвез понятых домой и позже направился в ОКОН УМВД России по АГО по адресу: ..., ..., .... Подъехав к зданию ОКОН УМВД России по АГО, он заметил двух мужчин, которым предложил поучаствовать в качестве понятых в ходе личного досмотра гражданина, те согласились, после чего они прошли внутрь здания, где в кабинете, куда также завели ФИО1, он разъяснил последнему, что будет производить его личный досмотр. Всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, ФИО1 до начала досмотра было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные к законному обороту предметы, в том числе наркотические средства, на что досматриваемый пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. Далее в ходе личного досмотра у ФИО1 были изъяты смывы с рук на ватный тампон, был сделан контрольный образец – ватный тампон смоченный в спиртосодержащей жидкости, также у ФИО1 были изъяты образцы буккального эпителия. Все изъятое было надлежащим образом упаковано и опечатано. Больше ничего у ФИО1 изъято не было. По окончанию личного досмотра ФИО1 им был составлен соответствующий протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица. Замечаний на содержание протокола ни у кого не возникло, и все участвующие лица подписали протокол. Далее ФИО1 был опрошен по данному факту. Обнаруженный в ходе осмотра места происшествия сверток с наркотическим средством был направлен на исследование в МЭКО ЭКЦ № МВД России по .... Согласно справке об исследовании, было установлено, что изъятое в ходе осмотра места происшествия от ** вещество в свертке являлось наркотическим средством – 

<

данные изъяты>. Затем материал был передан в СЧ СУ УМВД России по АГО для принятия правового решения (л.д.110-113).

Свидетели Е.А.В. (л.д.101-103) и К.А.Д. (л.д.104-106) показали, что ** в дневное время участвовали при личном досмотре мужчины – ФИО1. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим права и обязанности, предложил ФИО1 добровольно выдать запрещенные к обороту предметы, на что ФИО1 пояснил, что при себе ничего запрещенного не имеет. В ходе личного досмотра у ФИО1 были изъяты смывы с рук, сделан контрольный образец. Также были изъяты образцы слюны. Все изъятое было упаковано и опечатано, на упаковках расписались все участвующие лица. Более у ФИО1 ничего не изымалось. После чего сотрудник полиции огласил составленный протокол, каких-либо дополнений, заявлений не поступило, и они расписались в протоколе личного досмотра.

Свидетели Р.Ю.В. (л.д.117-119) и С.В.А. (л.д.95-97) показали, что что ** в дневное время они принимали участие при осмотре места происшествия на лыжной трассе лыжной базы .... Перед проведением осмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и алгоритм проведения осмотра и начал составлять протокол. Они прошли от дороги в сторону лыжной трассы и подошли к участку рядом с елками, где в снегу сотрудник обнаружил сверток в изоленте красного цвета, который продемонстрировал всем участвующим. В ходе осмотра мужчина по имени К. пояснил, что сверток принадлежит ему. Сотрудник полиции упаковал указанный сверток в бумажный конверт и оклеил бумажной биркой с печатью, на которой расписалась все участвующие лица. Более ничего не изымалось, сотрудник заполнил протокол, с которым каждый ознакомился лично, все поставили свои подписи, замечаний и дополнений ни у кого не возникло (л.д.117-119).

Согласно протоколу от **, в ходе осмотра участка местности в лесном массиве, расположенном около лыжной трассы Лыжной базы ... ... ... обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте красного цвета, который был надлежащим образом упакован, опечатан (л.д.15-22).

Согласно протоколу от **, в ходе личного досмотра в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут у ФИО1 были изъяты смывы с рук на ватный тампон, образцы буккального эпителия на ватные палочки, сделан контрольный образец. Все надлежащим образом упаковано, опечатано бирками с печатями и подписями участвующих лиц, с пояснительными надписями (л.д.24).

Согласно протоколу от **, у специалиста К.А.Д. изъяты наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 0,923 грамма; оригинальная упаковка; 

<

данные изъяты> ФИО1; 

<

данные изъяты>; образец 

<

данные изъяты> ФИО1 (л.д.62-66), которые осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве доказательств (л.д.67-70, л.д.71).

Согласно справке об исследовании № от **, вещество, изъятое у ФИО1, содержит наркотическое средство – производное 

<

данные изъяты>, a именно 

<

данные изъяты>. Масса вещества, содержащего наркотическое средство – 

<

данные изъяты> составляет 0,928 г. (л.д.32).

Согласно заключению эксперта № от **, 

<

данные изъяты>

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от **, ФИО1 

<

данные изъяты> мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию он не нуждается. 

<

данные изъяты>

Таким образом, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении преступления при указанных обстоятельствах.

Суд признает все представленные по делу доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Оценивая показания на предмет достоверности, суд таковыми признает показания свидетелей Н.Р.В., Ш.Н.А., Ю.Ю.Е., задержавших ФИО1 непосредственно на месте совершения преступления, И.К.А., проводившего осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят сверток с наркотическим средством, а также проводившего личный досмотр ФИО1, Е.А.В. и К.А.Д., участвовавших при проведении личного досмотра, а также Р.Ю.В. и С.В.А., участвовавших при осмотре места происшествия. Показания данных свидетелей подтверждаются письменными доказательствами.

Так, осмотр места происшествия и личный досмотр подсудимого произведены надлежащим должностным лицом – И.К.А., наделенным в соответствии с Федеральным законом «

<

данные изъяты>» полномочиями на проведение данных следственных действий, при наличии данных, что подсудимый может иметь при себе запрещенные к обороту предметы, в присутствии понятых.

Не установлено нарушений процессуального закона при изъятии и осмотрах предметов и документов, которые бы влияли бы на их допустимость и допустимость всех иных следственных действий, проведенных с их использованием. Кроме того, экспертные исследования выполнены компетентными специалистами, на основании научных методик, в связи с чем, признаются допустимыми доказательствами.

Так, заключением химической экспертизы и справкой об исследовании установлен вид и размер наркотического средства, при этом, поскольку справка получена по результатам первоначального исследования, когда еще вещество не расходовалось на проведение исследования, суд более доверяет указанному в ней размеру; заключением психиатрической экспертизы установлена возможность осознания подсудимым и руководства своих действий, что подтверждает умышленный характер совершения преступления.

Показания подсудимого признаются достоверными, поскольку согласуются с показаниями свидетелей И.К.А., Н.Р.В., Ш.Н.А., Ю.Ю.Е., Е.А.В., К.А.Д., Р.Ю.В., С.В.А., об обстоятельствах его задержания и изъятия наркотического вещества, а также письменными доказательствами по делу.

Подсудимый стабильно сообщал, что приобрел наркотическое средство посредством его покупки в интернет-магазине, и данный факт нашел подтверждение указанными доказательствами.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Учитывая изложенное выше заключение экспертов (л.д.92-93), а также адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

Судом установлено, что ФИО1 судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд установил полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, неблагополучное состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, и суд применяет при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения ст.64 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, руководствуясь принципом социальной справедливости и соразмерности, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ. При этом, учитывая данные о личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить при назначении наказания положения ст.73 УК РФ, назначив наказание условно, с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Приговор 

<

данные изъяты> суда ... от ** следует исполнять самостоятельно.

Прокурором было представлено заявление о взыскании процессуальных издержек с подсудимого на оплату услуг адвоката С.Т.Ю. в ходе производства дознания на сумму 11331 рублей.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По смыслу положений ч.1 ст.131 и ч.ч.1, 2, 4, 6 ст.132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

ФИО1 является трудоспособным лицом, ограничений по здоровью не имеет. В связи с чем, процессуальные издержки в сумме 11331 рублей, связанные с расходами на оплату труда адвоката С.Т.Ю. по назначению в ходе производства дознания, подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года, возложив на условно-осужденного обязанности: встав на учет, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в указанное госучреждение согласно их предписанию.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор 

<

данные изъяты> суда ... от ** исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 11331 (одиннадцать тысяч триста тридцать один) рублей 00 копеек, связанные с расходами на оплату труда адвоката С.Т.Ю. по назначению в ходе предварительного следствия.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

- бумажный конверт с наркотическим средством – 

<

данные изъяты> массой 0,918 грамма, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО1, 

<

данные изъяты> ФИО1, оригинальную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по АГО – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.В. Строкова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>