Дело № 2-263/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«28» февраля 2017 года

г.Владимир, Владимирской области

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Стуловой Е.М.,

при секретаре Соловьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Владимира о признании права собственности на гаражный бокс,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г.Владимира о признании права собственности на гараж. 

В обоснование иска истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением в управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области о государственной регистрации права собственности на помещение - гаражный бокс с кадастровым номером ...., общей площадью .... кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

В качестве документа, устанавливающего наличие возникновения права собственности на гаражный бокс истцом была представлена справка ГСК «Перекопский-3» № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она является членом ГСК и ей принадлежит на праве собственности гараж №а, находящийся по адресу: 

<

адрес>, паевые взносы выплачены полностью.

Дополнительно, письмом от ДД.ММ.ГГГГ год председатель правления ГСК «Перекопский-3» сообщил государственному регистратору, что спорный объект недвижимого имущества – гаражный бокс № входит в состав ГСК. разрешение на строительство и ввод в строй производились КЭЧ и ГСК на основании решения Ленинского районного Совета народных депутатов трудящихся г.Владимира № от ДД.ММ.ГГГГ. По техническим, организационным и правовым условиям индивидуальное строительство исключено, так как проводилось на засыпанном пруду и в овраге. Бокс № строился в жесткой сцепке с боксами №, №, № и № на едином фундаменте, крыше, стены.

В соответствии с п.1 ст.19 Федерального закона от 21 июля 1997 год № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество» государственная регистрация приостановлена с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок истцу было предложено представить решение суда или иной документ, предусмотренный ст.17 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество», устанавливающие право собственности на объект, заявленный к государственной регистрации, либо представить по собственной инициативе разрешение на ввод в эксплуатацию.Решением государственного регистратора от ДД.ММ.ГГГГ год ФИО1 было отказано в государственной регистрации права собственности на гаражный бокс, так как истцом не представлены документ, необходимые в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество» для государственной регистрации прав.

Решением Ленинского районного суда г.Владимира от 03 июня 2016 года отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области о признании незаконным и отмене отказа в государственной регистрации права собственности на гараж, возложении обязанности по устранению нарушений. 

Определением Судебной коллегии по административным делам Владимирского областного суда от 29 сентября 2016 года указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба административного истца без удовлетворения. 

ФИО1 просит суд признать за ней право собственности на гаражный бокс № площадью .... кв.м., с кадастровым номером ..... 

В назначенные на 15 февраля 2017 года и 28 февраля 2017 года судебные заседания истец ФИО1, представитель ответчика администрации г.Владимира, представитель третьего лица ГСК «Перекопский-3» не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, об отложении разбирательства по делу также не просили.

В судебном заседании 28 февраля 2017 года на основании абз.7 ст.222 ГПК РФ судом поставлен на обсуждение вопрос о возможности оставления искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не явились в суд два раза подряд, вместе с тем, о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие не просили, суд находит исковое заявление ФИО1 подлежащим оставлению без рассмотрения. 

С учетом изложенного, руководствуясь абз.7 ст.222, ст.ст.223-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление ФИО1 к администрации г.Владимира о признании права собственности на гаражный бокс - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья Е.М.Стулова