Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 октября 2020 г. Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Семеновой О.В.,

при секретаре Черемных Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 09.07.2020, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-277/2020 по иску ФИО14 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, собственником которого она является. В обоснование указала, что данную квартиру она унаследовала за умершим ДД.ММ.ГГГГ супругом ФИО4 Несмотря на то, что ее семья проживает в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ в квартире на регистрационном учете по месту жительства состоит ФИО2, не имеющий отношения к семье С-вых. Поскольку в добровольном порядке ФИО2 с регистрационного учета не снимается, его местонахождение неизвестно, он подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, в судебном порядке.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО5, уточнив требование в порядке статьи 39 ГПК РФ, просила признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> на том основании, что семья С-вых проживает в этой квартире с ДД.ММ.ГГГГ. В последующем супруг ФИО4 реализовал свое право на приватизацию жилого помещения. После смерти супруга она вступила в права наследника. Ответчик ФИО2 в принадлежащую ей квартиру не вселялся, бремя содержания жилого помещения не нес. Как следствие этого, принимая во внимание постановку ответчика на регистрационный учет по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 следует признать не приобретшим право пользования данным жилым помещением. 

Истец ФИО3 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, требование ФИО3 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, поддержала по изложенным в исковом заявлении, уточнении к нему основаниям.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания с учетом положения пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ФИО5 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании части 4 статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 288 указанного Кодекса собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов семьи.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (часть 2 указанной нормы Закона).

В соответствии с частью 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Судом установлено, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО3 состояли в браке, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Нагайбакского муниципального района Челябинской области составлена запись акта о заключении брака №, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Как усматривается из свидетельства о смерти №, выданного Отделом по Казачинско-Ленскому району службы записи актов гражданского состояния Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д. 11).

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>-комнатная квартира, общая площадь 

<

данные изъяты> кв. м, по адресу: 

<

адрес> являлась собственностью ФИО4

Основание: договор на передачу жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Как усматривается из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем жилого помещения, площадь 

<

данные изъяты> кв. м, по адресу: 

<

адрес> является ФИО3

Основание: свидетельство о праве на наследство по закону, Серия 

<

данные изъяты> №, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). 

По данным паспорта №, выданного ТП УФМС России по Иркутской области в Казачинско-Ленском районе, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д. 7-8).

Как усматривается из ответа инспектора МП ОП МО МВД России «»Усть-Кутский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 16).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требование ФИО3 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением подлежащим удовлетворению.

При этом суд исходит из положения части 1 статьи 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании свое объективное подтверждение нашли те обстоятельства, что семья истца ФИО3 в спорном жилом помещении по адресу: 

<

адрес> проживает с ДД.ММ.ГГГГ. В указанную квартиру ответчик ФИО2 не вселялся, не проживал, бремя содержания жилого помещения не нес.

Доказательства обратного суду не представлены.

Истец ФИО3 как собственник квартиры вправе требовать устранения нарушения ее права, хотя бы это нарушение и не было соединено с лишением владения.

При таких обстоятельствах, требование истца ФИО3 подлежит удовлетворению, ответчик ФИО2 – признанию не приобретшим право пользования спорным жилым помещением. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

требование ФИО14 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения. 

Председательствующий 

.