Дело №12-309/2017

РЕШЕНИЕ

25.12.2017 года г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Елапова Ю.В.

при секретаре Ковалишиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1, на постановление мирового судьи 4-го судебного участка, Заельцовского судебного района г.Новосибирска, о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска от xx.xx.xxxx года ФИО1, привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.8. Кодекса об административных правонарушениях Р.Ф., подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

В жалобе ФИО1, указал, что не согласен с вынесенным постановлением, поскольку считает его незаконным и необоснованным, т.к. мировым судьей небыли вызваны понятые для дачи пояснений по делу, поскольку понятые при отстранении от управления транспортным средством не присутствовали. Процессуальные действия сотрудниками ГИБДД были проведены с существенными нарушениями.

На основании изложенного, ФИО1, просит суд отменить постановление мирового судьи 4-го судебного участка Заельцовского района г.Новосибирска от xx.xx.xxxx года и направить дело на новое рассмотрение мировому судье того же судебного участка (л.д.34,35).

В судебном заседании ФИО1, доводы жалобы поддержал.

Представитель заинтересованного лица – полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску, ФИО2, в судебном заседании просил суд в удовлетворении жалобы отказать, оставить постановление мирового судьи без изменения.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx минут ФИО1, на ... в г.Новосибирске, управлял автомобилем «xx.xx.xxxx гос. р/з __ 154 регион, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8. ч.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1, правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8. КоАП РФ.

Вина ФИО1, подтверждается протоколом об административном правонарушении от xx.xx.xxxx., в котором ФИО1 вину полностью признал, собственноручно записав в объяснении «Управлял лично, выпил немного накануне» и заверил своей подписью (л.д.3); протоколом от xx.xx.xxxx. об отстранении ФИО1, от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от xx.xx.xxxx., согласно которого у ФИО1, установлено состояние опьянения; объяснениями понятых, которыми в протоколах поставлены соответствующие подписи, удостоверяющие факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Основанием для составления протокола об административном правонарушении и возбуждении производства по делу об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях - инспектором ГИБДД, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с пунктом 1 части 1 статьи 28.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт управления ФИО1, транспортным средством подтверждается его признательными показаниями, а факт нахождения его в этот момент (управления) в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от xx.xx.xxxx. (л.д.5,6). 

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При таких обстоятельствах, суд не считает необходимым вызов понятых в судебное заседание, полагая достаточным оглашения их объяснений, имеющихся в материалах дела (л.д.9,10). Объяснения понятых оглашенные в судебном заседании, подтверждают вину ФИО1

Суд полагает, что мировым судьей правильно дана квалификация правонарушения, совершенного ФИО1, определено наказание соразмерное содеянному, с учетом всех заслуживающих внимание обстоятельств.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований, для отмены правильного по существу постановления мирового судьи по доводам жалобы, которые были предметом рассмотрения у мирового судьи и фактически сводятся к переоценке доказательств, для чего оснований не имеется.

Оснований к отмене постановления по процессуальным нарушениям судом также не установлено.

Руководствуясь ч.1 ст.12.8.; п.1 ч.1 ст.30.7. Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 4-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска от xx.xx.xxxx года, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.8. ч.1 КоАП Р.Ф., оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Елапов Ю.В.