Дело № 2-983/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Поповой И.Н.,

при секретаре Арзамасцевой К.А.,

2 февраля 2018 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТМ ПромРесурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТМ ПромРесурс» обратилось в суд с иском, измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1 о взыскании по договору займа №... от "."..г. долга в размере 12 510 000 руб. 

В обоснование иска указано, что "."..г., "."..г., "."..г., "."..г., "."..г., "."..г., "."..г. ФИО1 по договору займа от "."..г. были переданы денежные средства в общей сумме 12 810 000 руб. Ответчик принял на себя обязательства по возврату заемных средств и уплате процентов за пользование ими. В установленный договором срок полученная в займ денежная сумма ответчиком не возвращена, что и явилось основанием для обращения в суд с указанными выше требованиями. 

В судебное заседание представитель истца ООО «ТМ ПромРесурс» ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по основаниям указанным выше, просила иск удовлетворить в полном размере. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения дела извещался; суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя ФИО3

Представитель истца ФИО3, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в том числе и с правом признания иска, в судебном заседании исковые требования признала; не отрицала заключение договора займа с истцом и получение по этому договору денежных средств в размере 12 810 000 руб. Просила принять признание ответчиком исковых требований, о чем собственноручно указала в заявлении, в котором также указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Заявление приобщено к материалам дела.

Рассмотрев предоставленные суду доказательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в связи с признанием иска ответчиком.

К такому выводу суд приходит исходя из следующего.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае у суда нет оснований для непринятия заявления ответчика о признании иска, так как признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы суда по которым суд опровергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

ООО «ТМ ПромРесурс» также просит возместить ему расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 300 руб. 

Указанные расходы истца подтверждены документально чеком –ордером от "."..г.. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку исковые требования о возмещении ущерба удовлетворены, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины являются прямым действительным ущербом истца, связанным с виновными действиями ответчика, суд вышеназванные расходы взыскивает с ответчика в пользу истца. 

Кроме этого, в соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Статьей 333.19 Налогового кодекса РФ установлено, что государственная пошлина, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции уплачивается исходя из цены предъявленного иска. При цене иска свыше 1 000 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Цена иска, в силу ст. 91 Гражданского процессуального кодекса РФ определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса. 

При увеличении исковых требований ООО «ТМ ПромРесурс» не произвело доплату государственной пошлины, поэтому в соответствии с указанными выше правовыми нормами, недостающую часть государственной пошлины, исходя из размера удовлетворённых судом требований, суд взыскивает с ответчика в доход муниципального образования – город Волжский, что составляет 51 700 руб. ( 60 000 – 8300) 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание ФИО1 исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ТМ ПромРесурс».

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТМ ПромРесурс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТМ ПромРесурс» долг по договору займа №... от "."..г. в размере 12 810 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8300 руб. 

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования – город Волжский государственную пошлину в размере 51 700 руб. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца, через Волжский городской суд.

Председательствующий: подпись