Дело № 5-186/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О назначении административного наказания 

г. Челябинск 19 октября 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Челябинска Лисицын Д.А.

при секретаре Протосевич Т.Ю. 

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей ФИО2, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 07:55 управляя автомобилем БМВ Х5 государственый регистрационный знак 

<

данные изъяты> на перекрестке 

<

адрес>, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил право проезда автомобилю Хундай Ай 35 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО2, совершив столкновение автомобилей. Таким образом, ФИО1 нарушил п.1.5, п. 13.3, п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090) (далее ПДД). В результате ДТП водителю автомобиля Хундай Ай 35 государственный регистрационный знак 

<

***> ФИО2 был причинен легкий вред здоровью,

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении ДТП и, как следствие, причинения вреда пассажиру ФИО2 признал. 

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что не настаивает на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами, полагала, что вынесении наказания можно ограничится административным штрафом. 

Выслушав объяснения ФИО1, ФИО2 исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина ФИО1, установлена и доказана, подтверждается обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года № №, в справке по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, в схеме места совершения административного правонарушения в которой указано место столкновения транспортных средств, письменных объяснениях ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в заключении эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено причинение ФИО2 легкого вреда здоровью. 

Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ. 

В силу п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.3 Правил перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым. При желтом мигающем сигнале, неработающих светофорах или отсутствии регулировщика перекресток считается нерегулируемым, и водители обязаны руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков и установленными на перекрестке знаками приоритета.

На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения (п. 13.9 Правил).

Согласно Правил дорожного движения, дорога, на которой предоставлено право преимущественного проезда нерегулируемых перекрестков обозначается знаком 2.1 «Главная дорога». При наличии знака 2.4 «Уступите дорогу», водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что ФИО1, двигаясь по ул. Коммуны, выехал на перекресток с ул. Энгельса, вопреки требованиям знака 2.4 «Уступите дорогу» не предоставил право преимущественного проезда перекрестка водителю ФИО2, двигавшейся по главной дороге, вследствие чего, произвел столкновение с автомобилем под управлением ФИО2, что следует из схемы ДТП, объяснений участников ДТП, в том числе самого ФИО1 данных им сотрудникам ГИБДД непосредственно после ДТП, а также в судебном заседании. 

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схема ДТП подписаны ФИО1 без замечаний.

В протоколе от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 собственноручно указал, что при проезде через перекресток не заметил двигавшейся автомобиль, в связи с тем, что на перекрестке находились иные транспортные средства, ограничивающие обзор.

Факт причинения вреда средней тяжести потерпевшей ФИО2 подтвержден совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе рапортом о ДТП дежурного для выезда на ДТП полка ГИБДД УМВД России по г. Челябинску капитаном полиции ФИО3, из которого следует, что ФИО2 была госпитализирована с места ДТП на карете скорой помощи, заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что у ФИО2 имела место тупая травма головы, включающая закрытый перелом костей носа, ушибленную рану верхней губы, квалифицированные как легкий вред здоровью. 

Таким образом, приходит к выводу о том, что совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждается факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, а именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания в соответствии с ч.2 и ч.3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, в связи с чем, считает возможным применить наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) КПП 745301001; ИНН 

<

***>; р/с

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области, БИК 047501001, ОКТМО 75701000 Код бюджетной классификации 18811630020016000140 

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти дней), со дня вступления постановления в законную силу. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25. неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Срок приведения постановления в исполнение 2 года со дня вступления его в законную силу (в соответствии с частью 1 статьи 31.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации). 

Судья п.п. Лисицын Д.А.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Лисицын Д.А.

Секретарь Протосевич Т.Ю.